Schack-kanal på Youtube flaggas som hatisk av röstigenkänning

Hur och var använder du mobilt bankid idag? Och ur använder du det när Google och apple bannat dig från sina plattformar för att du haft fel åsikt?

Det är klart det är en marknad som alla andra, problemet är ju att vi blir helt beroende av digitala jättar som kan diktera villkoren precis som de vill.
"du är fri inte använda våra digitala plattformar genom IT-jättars infrastruktur, tyvärr kan du inte göra det mesta som att ta banklån, betala dina räkningar osv, men hey, du kan ju alltid starta din egen bank eller nått, lycka till!"

Jag fattar inte vad du är ute efter. Vill du att världen ska funka som på 60-talet, eller har du en annan tanke om hur det ska funka? Du verkar vara för fri marknad, men samtidigt får den fria marknaden inte vara FÖR fri. Eller nåt.

Hur skulle du vilja se att det funkade, i praktiken, på riktigt?

Du vet lika väl som jag att åsiktspoliser på digitala plattformar har blivit hårdare och hårdare. Vad som ansågs vara fullständigt oskyldigt för bara ett år sedan är varningar och avstängningar idag. Var tror du det slutar?

Mobilt bankid kan användas på android och ios, ingen annanstans. Så Google äger en av två plattformar där det är möjligt att ens använda funktionen.

Nej det är uppenbart. Tycker du det är rätt att om två amerikanska bolag anser du har fel åsikt (det behöver alltså inte vara något olagligt) så kan du inte längre använda BankID?

Och innan du bygger fler halmgubbar: BankID är ett exempel, försök fokusera på ämnet.

Det var inte svar på min fråga. Vad är lösningen, ur ditt perspektiv? Ska BankID förstatligas och distribueras via en sideloadad appstore? Ska den lagstadgas som en "rättighet" att ha tillgång till? Alltså jag är på riktigt nyfiken här. Det låter som du mest ser problem, men har själv inga tankar om hur det skulle funka bättre.

Fine.
Personligen tycker jag inte AI borde användas för att bedöma mänskliga intentioner. Om man ska ha moderering, får man sätta folk på det. Åtminstone tills AI har läsförståelse, inte bara scriptad mönstermatchning. Att de stora plattformarna ha regler för vad man får eller inte får uttrycka där är okej. Vill du ha en regelfri plattform får du hitta eller bygga en. Det är inte deras plikt att tillhandahålla en yta där du får sprida precis vad som helst. Det har du torget i stan till. Där får du säga vad du vill, inom lagens gränser. Allt som oftast får ju tex. NMR tillstånd för sina demonstrationer, trots att de allra flesta inte tycker att de säger nåt de vill höra.

Facebook, Youtube osv är för mig som typ stora butiker på stan. Där får du inte ställa dig och skrika ut precis vad som helst utan deras medgivande. Jag tror tex inte Åhléns skulle bli jätteglada om du ställde dig på en pall och började sprida nazistpropaganda mitt i butiken. Du hade blivit uteskorterad rätt fort. Om du gör samma sak i varenda butik du har i närheten har du snart ingenstans att köpa kläder eller mat. Är det också ett faktiskt problem, eller är det mest en hypotetisk konstruktion för ett extremfall som aldrig hänt?

Varför får inte Google göra samma sak?

Om jag ska tvingas gå till torget för att betala mina räkningar så anser jag att jag ska få utnyttja min åsiktsfrihet där, ja.

Om jag vill köpa en somrig blus på HM så anser jag inte att jag ska samtidigt få stå på en pall bredvid kassa och citera Goebbels utan att bli avvisad, nej. Men däremot så anser jag att jag ska få prata om Goebbels med min kompis som jag har med för smakråd, ja.

Apropå bank id så är det på gång helt nya lagar om id kort inom EU, det kommer att finnas ett nytt nationellt id kort med biometri och e legitimation och körkorten och en del andra av dagens giltiga id handlingar upphör att gälla som id-handling/legitimation, detta nya id kort kan även i vissa lägen ersätta pass, det viktiga är att det i praktiken är en handling i princip alla kommer att behöva ha.
Detta id system ska vara giltigt på EU nivå så Bankid kommer i vart fall att få konkurrens för alla EU medborgare kommer att på lite sikt att ha ett gemensamt e-id system så chansen är stor att små nationella egenheter till system i praktiken försvinner.
Tanken är att de nya reglerna ska träda i kraft 1 jan 2022.
https://www.regeringen.se/4961ec/contentassets/689f5a032b4f4a...

Som privatperson har du inte en chans i en rättslig tvist med en IT-jätte skulle de få för sig stänga av dig från sin plattform.

Det låter osannolikt att den trenden skulle vända i framtiden.

Men vilken "rätt" är det du vill skydda? Det finns inga mänskliga rättigheter att få stå på ICA och raljera om hur Hitler minsann var en hyvens grabb. Du kan få göra det på allmän plats, ja, så länge du inte bryter mot några lagar (tex hets mot folkgrupp eller liknande). Men som jag skrev ovan kommer varken Google eller Åhléns acceptera att du bräker ur dig allsköns skit på deras mark.

Du får tycka precis vad fan som helst, men om du uttrycker de åsikterna på en plats som har en privat ägare, så är du mål för deras regler och moderering, oavsett om det är ICA eller Facebook som står för regelboken.

Youtube och Facebook är inte allmän plats, även om folk ofta tror det. Om de skulle börja bli skattefinansierade, så vore det en annan sak. Men då kan jag garantera att upplägget hade varit ett helt annat.

Ja, och DET är ju såklart ett problem. Här får lagstiftning komma in för att förtydliga reglerna som de här aktörerna måste agera efter. De kommer ju såklart (som alla bolag) försöka slingra sig från olika typer av regleringar som begränsar hur de får agera på sin marknad, inget konstigt i det. Vi får vara på fötterna och se till att de inte har utrymme att smyga undan för ansvar, om vi som kollektiv anser att de behöver stå till svars för olika beteenden på deras "plattformar".

Och jag har egentligen inget emot att man skulle bestämma sig för att den typen av aktör faktiskt är motsvarigheten till ett allmänt torg fast på nätet. Men då får man ju också ta konsekvenserna av det, tex att myndigheterna skulle behöva blanda sig i innehållet mycket mer aktivt för att se till att lagar efterföljs. Man kanske måste söka tillstånd för att få publicera material som blir tillgängligt för väldigt många (tänk motsvarande en demonstration).

Du ger hela ditt liv för en gratis karta. En dag så kanske du förstår vilken produkt hela du är.

Har jag några fördelar med att INTE dela min data? Om jag gör det får jag en massa tjänster, plus den reklam som jag ändå måste se kommer vara någorlunda relevant för mig.
Vad exakt är det som är dåligt med att dela sin data? Alltså jag vet att folk är konceptuellt emot det, men det jag undrar är vilka konsekvenser det har/kan få? På riktigt alltså, jag vill inte ha nåt sarkastiskt "googla så får du se".

Ja fyfan vad pengar man kan tjäna på min data. Flera miljoner. Synd att jag aldrig förstått hur jag kan sälja den bara. Skulle inte behöva jobba mer.

Det beror på var din data hamnar i slutändan, ta till exempel Cambridge Analytics som använde data för att påverka valet i USA.
Det kan också vara så att du inte kan få vissa försäkringar.
Vi i EU/Sverige har det ganska bra jämfört med andra länder, Kina har tex helt andra system med sina "sociala poäng"
https://www.svd.se/ny-skrammande-teknik-i-kina-en-masterplan

men man bör ju ta för givet att datan de amerikanska techjättarna samlar in används för att öka deras monopolliknande position genom konkurensbegränsning för att berika deras ägare, det skulle inte helerl förvåna om någon av techtopparna så småningom kommer att visa sig ha politiska ambitioner för att kunna styra ännu mer än de redan gör.

Ja, men det låter ju som att de flesta perspektiv är amerikanska eller kinesiska. Jag är svensk, så hur påverkar det mig, personligen och direkt?

Datan finns att köpa här också för den som vill men politisk påverkan är ovanligare än så länge men det är ju val om 1,5 år och då lär aktiviteten öka inom det området om det är tillåtet men den kommersiella påverkan är ju i full gång.
Spårning med anknytning till Corona är däremot nått som görs i Sverige just nu.

Så det kanske blir riktade val-annonser baserat på vad man brukar gilla eller konsumera. Är det ett problem?

Coronaspårning är väl ganska bra om det kunde fungera?

Jag vet inte om man kan säga att den politiska hetsningen funkade bra i USA, tekniken kan användas för både gott och ont, idag används den tyvärr sällan för gott utan för det mesta bara kommersiellt och ibland för ont om nu inte det hänger ihop med kommersiellt då det ofta är samma perosner i toppen som skor sig på andra oavsett om det görs rent kommersiellt eller via politik.

Okej. Men kommersiell påverkan har ju existerat så länge det har funnits någon som vill sälja nåt, så att man utnyttjar spelfältet är ju knappast en nyhet eller konstigt. Och, ur ett rent personligt perspektiv, så ser jag ju hellre relevant reklam än fullständigt ovidkommande trams, om jag måste se reklam alls.

Och att spåra befolkningsrörelse för att förutse smittokluster under Corona tycker jag bara är en bra sak. Det är ju inte så att man spårar enskilda medborgare och plottar deras exakta rörelsemönster, åtminstone inte enligt det jag sett man använder det till eller hur datan ser ut (antal anslutna per mobilmast osv).

Inget av detta ser jag som övertygande anledningar till att med flit göra mitt liv dyrare eller svårare än nödvändigt.

Men på vilket sätt menar man att de ska missbruka datan? Vilken påverkan har de som är direkt negativ för mig och mitt liv, baserat på att de får reda på var jag köper mina RAM-minnen? Alltså för mig låter detta som hypotetiska hjärnspöken.

Det är inte så att jag är aktivt emot integritet, absolut inte. Men jag behöver veta exakt vilka farhågor det är man slåss emot för att kunna rättfärdiga att inte använda vissa (väldigt lockande) tjänster.

Jag skulle kunna gå igenom det i minsta detalj men kommer inte att göra det.
För det går inte att förklara för den som int begrip.
Vill du försöka lära dig något så får du göra det själv.