Har inte sett någon tråd om det ännu, men det finns en del intressant i AMDs nya EPYC-lineup, inte bara för serversegmentet. Vet inte om @Redaktionen planerat någon nyhet om detta? Ni kan ju gärna merge:a denna med nyhetstråden isf.
EPYC baserat på Zen3 släpptes ikväll, genom ett live-event hos AMD som jag inte brytt mig om att se (står inte ut med säljsnack). Men! Anandtech har som vanligt en genomgång.
Jag har väntat på detta eftersom jag är rätt intresserad av vad Zen3 kan innebära för CPU-designer med > 2 CCD, nu efter att AMD förenklat Chiplet-strukturen och slipat bort lite flaskhalsar i samband med klivet från Zen2 till 3. Inte minst då Threadripper PRO (= uppklockad Zen2-EPYC) nu släpps till retail, och gissningsvis får en uppföljare med Zen3 såsmåningom.
Vad som framför allt är intressant är att det finns en del modeller som redan nu ser vettiga ut för Workstation-segmentet, och dessutom rimligt (nåja) prissatta t.ex.:
Modell | C/T | Base | Boost | L3 | TDP | msrp |
|---|
EPYC 7543P | 32 / 64 | 2800 | 3700 | 256 (8x32) | 225 W | $2730 |
EPYC 7443P | 24 / 48 | 2.85 | 4.00 | 128 (4x32) | 200 W | $1337 |
EPYC 7313P | 16 / 32 | 3.00 | 3.70 | 128 (4x32) | 155 W | $913 |
Det som skiljer dessa mot liknande Core count & pris hos EPYC 7002, är att Boost-clock hos 7003 ligger betydligt högre, närmare 4GHz än 3GHz. Jämfört med nuvarande priser på Threadripper & TR PRO i samma klass, så är de inte alls dyra, särskilt givet att Milan är en generation nyare. Alla i tabellen ovan är låsta till single-socket, vilket bidrar till att hålla nere priset.
Sedan finns 7xF3-modellerna, där F står för Fast, med extra fokus på singlecore-prestanda.
Modell | C/T | Base | Boost | L3 | TDP | msrp |
|---|
EPYC 75F3 | 32 / 64 | 2950 | 4000 | 256 (8x32) | 280 W | $4860 |
EPYC 74F3 | 24 / 48 | 3200 | 4000 | 256 (8x32) | 240 W | $2900 |
EPYC 73F3 | 16 / 32 | 3500 | 4000 | 256 (8x32) | 240 W | $3521 |
EPYC 72F3 | 8 / 16 | 3700 | 4100 | 256 (8x32) | 180 W | $2468 |
Här blir priserna mer som väntat, men lägg märke till att 24 cores är billigare än 16 vid nästan samma klock! Kanske en felkommunikation, eller en extrem artefakt av binning*. 74F3 ser nästan likvärdig ut med 7443P, tills man tittar på L3, vilket hintar om annan chiplet-config. Alla dessa har alltså 8 chiplets, och fungerar i system med flera socklar.
72F3 är en särskilt spännande design, med 1 core / CCD (dvs 32Mb L3 / core).
Sammantaget finns modeller som redan nu är intressanta för workstation, och det bådar gott för nästa generation TR PRO. En nackdel som nämns är att strömbudgeten verkar högre generellt för EPYC 7003 vs 7002, vilket dock är en större nackdel för server- än för workstationsegmentet.
Tabellerna är utdrag från Anandtech.
*update: någon på nätet föreslog att det hade med mjukvaror som licensieras per core att göra. Det verkar ännu rimligare som förklaring.
