Tråden om Schack

Hmm vi kan ju köra stockfish mot ryssem

https://pasteboard.co/JVaZwqk.png

Någon som kan ana vad som händer om bonden på d5 tar en pjäs?

Nej det blir mer spännande än så
Kungen är den som skyddar drottningen, går det att tvinga kungen att flytta därifrån?

Exakt!

"Overload the defender", för den som sitter och tar schacklektioner

Den var ju riktigt snygg!

Efter 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 d6 4. Sc3 Lg4 5. Sxe5 kan svart helt enkelt spela 5...Sxe5, som skyddar löparen på g4 och därmed vinner pjäs och parti.

Vit bör istället lägga in 5. h3 och först om svart väljer 5...Lh5 spela 6. Sxe5.

På 6...Lxd1 följer då den demonstrerade matten (7. Lxf7+ Ke7 8. Sd5#).
På 6...Sxe5 (om istället 6...dxe5 så 7. Dxh5 med merbonde för vit) följer 7. Dxh5 Sxc4 (på 7...Sf6 med hot på damen så följer 8. De2 som skyddar löparen på c4) 8. Db5+ och sedan 9. Dxc4 och vit leder med en bonde.

Som nybörjare är det lämpligt att ha ett bräde tillgängligt när man läser om schack, då det inte är enkelt att navigera i ett s.k. variantträd i huvudet.

Magnus Carlsen slutar med schack https://www.youtube.com/watch?v=_jx_jySDkN0. En dag före 1:a april så är måhända legit

Kul att turnering 2 är igång!
Av 4 partier känns det som om jag har 2 i hamn (dom är inte färdigspelade), jag ledde 3 partier igår men jag fortsatte spela trots att jag nog var färdig i huvudet för dagen och brände iväg ett av dom åt skogen

Det känns som att i dessa långa partier borde man kanske ha en strategi i att spela ut dom som är solklart vunna först så att man inte behöver hoppa mellan så många partier åt gången.
I dag har jag lagt mitt fokus på att kamma hem ett "redan vunnet" parti för att slippa flytta fokus så mycket. Känns som en bra strategi

Bra gjort! Där fick ryssen smaka

Men att det inte skulle kännas som en riktig vinst för att han resignade?
Tycker det låter konstigt, när man har ett ointagligt övertag anses det på en schackklubb iallafall som att man är en dålig förlorare om man ändå envisas med att spela till sista draget

Men klart, en riktigt snygg forcerad matt är ju det roligaste sättet att vinna på

Satsa på Tetris istället? Denna postades nog ändå första april, men i en annan tidszon skulle jag gissa

Skulle ge M.D hans titlar också Agadmator är väl från europa har jag för mig?

Generellt ja, men om exempelvis motståndaren har en snygg matt eller kombination på gång kan det anses vara hyggligt att låta den utföras.

Man får också ha i åtanke att tillfället när det anses kört är olika för olika spelare (en bra spelare inser det generellt klart tidigare än en sämre), och beror inte bara på ställningen på brädet men också på vem man möter (mot en bra spelare kan en bonde under vara kört, mot en dålig spelare kan dam under vändas till vinst).

Egentligen tycker jag det är onödigt att ha synpunkter på sådant som att motståndaren inte gav upp "i tid"...så länge reglerna tillåter honom att spela vidare så är det ok i min bok.

Nej det du säger låter ändå rimligt ur ditt perspektiv. Det är klart att det är sådan skillnad på schackklubbar att alla vet när det är över, samma resonemang kan såklart inte användas bland gemene man.

Kan man kanske applicera mitt resonemang på ryssen, att han alltså är en klubbspelare?

Ja nu skrev jag ju enbart hur man resonerar på en schackklubb, på en schackklubb vet man ju desto bättre vilken förmåga den andre besitter och kan genom att ge upp påbörja en ny runda snabbare, där det ger båda parterna något att istället börja om.

Bra poäng det du skriver om en snygg matt, helt klart är det så. Det fanns helt klart luckor i det jag skrev.

Du har absolut rätt i att det anses att man skall "ge upp i tid". Men det finns inte en strikt defintion på vad det innebär, utan brukar tolkas ungefär som "ge upp när du känner/inser att du är förlorad".

Det som alla brukar vara relativt överens om är att man inte skall hålla på med sådant som "hämndschackar" (schackar som bara fördröjer, inte förändrar ngt, när man exempelvis står inför ogarderbar matt) eller liknande.

Annars brukar toleransen vara rätt stor, det brukar väl mest bli ngt i stil med en kommentar som "Jag tycker gott han kunde gett upp lite tidigare, men skitsamma, jag vann ju ändå". Man ser det alltså som lite onödigt snarare än osportsligt.

Tidigare så var det fint att spela till matt. Det är väl inte fel heller fast i det här formatet med 3 dagar per drag kan det ju bli lite drygt måhända.

Jag har dock råkat ut för det i en tredagarsturnering, där någon i sista partiet för dagen, vid solklar förlust, sitter kvar till schackmatt, vilket fördröjde hemfärd med tre timmar för båda när det var solklart att inga misstag så pass stora att det skulle ändra utgången kunde ske. Där och då tyckte jag att det var solklart osportsligt.
I alla andra kortare spelformer har jag inga problem med att man sitter kvar, gränsen är definitivt luddig och om man anser att man fortfarande har en chans att ta en remi så finns där ingen anledning att ge upp heller

Mmm, klart löjligt. Precis som de idioter online som, när de är förlorade, låter tiden rinna ut trots att det är mycket tid kvar...vi blir ju båda lika mycket fördröjda, och jag väntar på en vinst medan de väntar på en förlust.