Veckans fråga: Bryter du kryptovalutor?

Den enda skillnaden blir att du inte kan bryta eth med grafikkortet. Då köper du datorkraft genom att låna ut dina pengar till en superdator avsed för beräkning och på så sätt får du ränta eller % på det du lånat ut. Så har jag fattat det hela. Är säkert mer komplicerat än min förklaring men i stora drag är det typ så.

Ja men det blir lite som allt annat, är man inte beredd att sätta sig in i hur det skall beskattas så skall man nog undvika att göra det.

Det jobbiga är ju också att ringer man och frågar Skatteverket om råd kan man få vilka svar som helst och inget de säger är bindande. Det faller på individen att deklarera enligt skattelagstiftningen.

Funderar på att bygga en kryptorigg och ha den i garaget, den ska gå helt på solcells el i sådant fall som jag fäster på taket och sen får ett djupcykels batteri stå för buffert. enda problemet jag har är nog att jag vet inte hur jag ska få ett fungerande system där den slår av och på sig själv vid lågt/fullt batteri samt om överskott på sol el finns tillgängligt och gör det på ett bra sätt.

Framtiden för krypto valutor verkar fortfarande oviss. vissa länder har börjat banna dom till exempel. som med det mesta bör man vara först och smida medan järnet är varmt...

EDIT: nej jag minar i verkligheten istället

Den enda skillnaden blir att du inte kan bryta eth med grafikkortet. Då köper du datorkraft genom att låna ut dina pengar till en superdator avsed för beräkning och på så sätt får du ränta eller % på det du lånat ut. Så har jag fattat det hela. Är säkert mer komplicerat än min förklaring men i stora drag är det typ så.

I mina ögon minst 22% på SweClockers som är omoraliska eller ovetande,
säkerligen fler erftersom många investerar direkt i crypto istället för mining.

- Barn som dör för att gräva fram kobolten.
- Vattenbrist där delarna till dessa stora mängder grafikkort ska tillverkas, skapar lidande för befolkning och natur.
- Enorm elkonsumtion som i många fall är dåligt producerat och därmed skapar stor klimatpåverkan... som även det också skapar mer vattenbrist.

Tycker man att det är omoraliskt att investera i krig, porr och kanske casino... så lär man helt klart se över mining/crypto också,
då det inte har någon fysiskt värde eller funktion mer än att tjäna pengar.

Ett RTX 3080 drar in drygt 250$ i månaden efter att elströmmen är betald.
Sen får man dra av 30% för skatt.

Så har man 10st kort så blir det en ordentlig slant och tar inte speciellt länge att tjäna in inköpet av korten.

Dock ordentlig med deg att ligga ute med, och faller bitcoin som en sten av någon orsak så lär man inte tjäna en spänn då alla andra crypto valutor hänger efter den.

Men har man en gaming rig så kan man lika gärna låta den stå och mina när man inte använder den, sen kan man leka med det man får in på cryptomarknaden. har man lite tur så får man ihop en slant. eller bara spara och se om Ethereum går samma väg som bitcoin.

Det är bra mycket högre skatt än 30% på mening.

Du menar förutom att Bitcoin är totalt värdelöst för faktiska transaktioner och inte ens i närheten skulle vara snabbt nog för att hantera ens ett litet lands dagliga handel?

Det ser ut att finnas andra kryptovalutor som åtminstone försöker vara något som möjligen skulle kunna användas till något annat än valutaspekulation, men Bitcoin kommer aldrig att vara det om inte valutan byggs om från grunden.

Tänk på att man får dra av kostnad för dator + graffe + el och då blir det inte så mycket vinst kvar. (såklart finns regler/begränsningar på det). Man kan ju sluta innan det blir vinst om man vill slippa deklarera egenavgifter etc...
Sen är det 30% skatt på ev värdestegring men kollapsar det så får du även ett mindre avdrag på det oxo.

Har 2 kommentarer:

1.
Så som jag har uppfattat det så är det skillnad på beskattning om man handlar med bitcoin, eller om man bryter. Många här tycks anse att det är same same. När man handlar är det vanlig vinstskatt på 30% som handel med vilka andra värdepapper som helst(aktier, bankkonton, fonder etc), men när man minar är det som att producera något, och även där som vad annat som helst, föda upp kycklingar, köra runt folk i en taxi, sälja konsulttimmar till ett it-företag etc. Dvs en helt vanlig verksamhet, och ifall den är hobby eller proffessionell är egentligen skitsamma, du ska betala samma skatt i båda fallen. Det enda undantag som finns är att ifall man inte har några andra inkomster överhuvudtaget(dvs INGET jobb), så slipper man beskattning på hobbyverksamhet som har ett rörelseresultat(vinst) på under 20.000 kronor per år. Så; man kan mina som hobbyverksamhet, och helt slippa skatt, sålänge man inte gör någon vinst, MEN man måste redovisa det på deklarationen. Och gör man vinst, då måste man betala skatt. Och vad man ska betala räknas ut på ett till synbart krångligt och dyrt vis - precis på samma sätt som vid vilken annan typ av verksamhet som helst.

Att placera sig själv på pidestal genom att förminska med april månads buzzword bland influencers har väl sällan förbättrat något?

Förklara istället vad i påståendet som du anser är så pass fel att personen bör sluta sprida falskhet. Må det vara detaljer runt produktion eller omöjligheten att ha såväl negativ som positiv syn på konceptet valuta primärt skapad av elektricitet och valutahandel med primärt syfte legitim och icke legitim valutahandel och svarthandel.

Du invänder i ditt svar mot vad som sägs med ett otroligt självförtroende varpå du torde sitta på facit av vad du nu än åsyftar? Jag själv har det inte men är så klart nyfiken.

Är det inte bättre köra riggen på vintern i stället för el-radiatorn när det ändå behövs lite extra värme i garaget? (förutsatt att det är uppvärmt då)

https://danielinvesterar.blogspot.com/2021/04/ny-varning-type...

Du lär bli av med dina pengar.

Tror inte att den klarar hålla så varmt jag vill. Min 400 watts olje radiator höll 3 grader. Blir nog värme pump nästa vinter.

Verkligen en ögonöppnare. Hur funkar det när alla bitcoins är minnade, kommer det fortfarande krävas enorma mängder ström för att driva alla transaktioner?

Ni tänker inte på hur få personer som IDAG använder Bitcoin och kryptovalutor? Tänk om hela jordens befolkning skulle börja bryta kryptovalutor? Hur skulle det se ut? GG.

Byt ut "Bitcoin" mot "Internet" och gå tillbaka till 90-talet så finns samma argument där när usenet blev för stort/www lanserades etc etc, Internet skulle aldrig kunna skala och man skulle behöva designa om systemet från grunden. Vi har en tendens att underskatta den tekniska utvecklingen.

Några exempel som visar att du har fel redan idag:

https://techcommunity.microsoft.com/t5/identity-standards-blo...

https://beta.strike.me/

Jag gjorde tidigare en transaktion på lightning network till en avgift på nån fraktions öre som tog under sekunden att komma fram, tänk vad vi kommer kunna göra om 20 år med sidokedjor och lager ovanpå bitcoin.

Du menar förutom att Bitcoin är totalt värdelöst för faktiska transaktioner och inte ens i närheten skulle vara snabbt nog för att hantera ens ett litet lands dagliga handel?

Det ser ut att finnas andra kryptovalutor som åtminstone försöker vara något som möjligen skulle kunna användas till något annat än valutaspekulation, men Bitcoin kommer aldrig att vara det om inte valutan byggs om från grunden.

Daglighandel kommer ske på lager 2. Dvs precis som vanliga banksystemet (banker kör clearing på mellanskillnader en gång om dagen, kreditkort har 30-90 dagar innan transaktion är slutligt låst och färdig).

Förhindrar inte oss att ha kapitalet i bitcoin eller att ha bitcoin som valutan vi prissätter allt i.

Jämförelsen med internet är en ganska lustig jämförelse. Där är det relativt lätt att förstå att hur det kan skalas upp även konceptuellt. Sättet det skalar på är också ger också bättre utväxling än för Bitcoin.

Ingen av sakerna du länkar har något med Bitcoin att göra så det är totalt irrelevant. Givetvis kan blockchain i olika former användas till vissa andra saker där mängden samtidiga "transaktioner" är en flera magnituder lägre. Det ändrar dock inte faktumet att Bitcoin är totalt värdelöst för finansiella transaktioner. Hela proof of work-konceptet är också extremt destruktivt och ren idioti.

Oj, en hel transaktion. Problemet uppstår när man vill göra väldigt många transaktioner samtidigt (tänk dig i storleksordningen tusentals transaktioner per sekund per bank per land åtminstone, bara för alla korttransaktioner). Vill man absolut bygga ett finansiellt system på kryptovalutor finns det tillsynes betydligt bättre alternativ än Bitcoin.

Det kan man tycka såhär i efterhand, men så var inte tongångarna när det begav sig.

Då får du nog läsa på om Strike, Lightning network, ION, Liquid etc om du hävdar att dom inte har något med Bitcoin att göra.

Transaktionen jag syftar på gjordes på Lightning network, finns inga teoretiska begränsningar som skulle hindra mig från att utföra tusentals transaktioner per sekund där och i teorin kan hela nätverket utföra oändligt med samtidigt transaktioner, magnituder högre än VISA/Mastercard eller SEPA/ACH klarar idag.

år 2018 använde jordens PC gamers lika mycket el som 25 "power plants" producerar. Den siffran har stigit brutalt mycket nu under corona epidemin.
Detta gäller endast PC spelarna....inte konsoller osv som drar sin ganska stora bit till stacken.

PC spelarna använde mer el när de spelade än vad alla andra hushållsvaror (kylskåp, lampor, AC osv osv) gjorde tillsammans år 2018. Globalt sett.

Men det är det ingen som klagar på....

Blandade ihop Lightning Network med LiteCoin av någon anledning. Vet inte varför. Men visst, bygger man upp ytterligare lager runt för kan man arbeta runt en del av den problematiken, något som förvisso delvis behövs för befintliga systemet också.

Ser dock fortfarande inte poängen med att bygga det runt något så volatilt som Bitcoin, och något som använder proof of work.

Visst skulle värdet kunma stabiliseras om Bitcoin faktiskt började användas för transaktioner istället för nästan uteslutande spekulation. Den stabiliseringen skulle dock behöva ske innan folk och företag etc. skulle känna sig bekväma med att använda den, samt kunder spendera den.

Jag funderar också lite på hur länder skulle kunna hantera sin ekonomi när de inte kan styra över värdet på sin valuta. Vi har redan sett att det kan leda till problem för vissa Euro-länder. Tänker man sig att länder fortfarande kör en egen valuta vars valutakurs är relativ till Bitcoin eller vad?

I mina ögon minst 22% på SweClockers som är omoraliska eller ovetande,
säkerligen fler erftersom många investerar direkt i crypto istället för mining.

- Barn som dör för att gräva fram kobolten.
- Vattenbrist där delarna till dessa stora mängder grafikkort ska tillverkas, skapar lidande för befolkning och natur.
- Enorm elkonsumtion som i många fall är dåligt producerat och därmed skapar stor klimatpåverkan... som även det också skapar mer vattenbrist.

Tycker man att det är omoraliskt att investera i krig, porr och kanske casino... så lär man helt klart se över mining/crypto också,
då det inte har någon fysiskt värde eller funktion mer än att tjäna pengar.