LG ertappas med försök att påverka skärmrecension

Oavsett hur dålig engelskan är så är poängen solklar, gör reviewn så som vi vill, eller gör den inte alls.

Du har kommenterat till fel person

Du har kommenterat till fel person

Så när man blir sponsrad så ska man ljuga och inte ha åsikter om en recension man själv utför?

Sponsring annonseras idag väldigt tydligt i de stora kanalerna och det är ren reklam för tillverkaren.

Tråkiga i det här fallet är ju precis som de säger på HW Unboxed att LG har haft bra skärmar och fått bra recensioner, detta är bara onödigt försök på att ta kontroll över innehållet.

Det var alltså inte du som tyckte att LGs kommunikation var "öppen/bristfällig" och att HU var "gnälliga och drog efter halmstrå"?

Man ska ju inte heller blanda ihop "oberoende recension" med "betalt samarbete" där finns det ju inga etiska regler

Det finns både lagar och etiska regler att följa i all slags marknadsföring. Visserligen är det stora skillnader mellan olika länder, men om vi utgår från Sverige har vi både marknadsföringslagen och reklamombudsmannen. Därutöver finns internet och den som har någon slags självbevarelsedrift och vill behålla sin trovärdighet gör därför bäst i att inte fula ut sig.

Har inte sagt att man ska ljuga och inte ha åsikter när man är sponsrad.
Däremot när man är sponsrad så kan man ju se det som att man är anställd av detta företag för att visa upp en vara.
Säg att denna sponsring både ger tittare och pengar rakt i fickan ifrån företaget, så är det ju lite dumt att nämna alla negativa saker man kan hitta om denna vara.
För om man är en youtuber så är ju ens inkomst tittare, och får du inte saker gratis av ett företag innan varan har release så kommer din video inte få lika många tittare, och du måste dessutom lägga ut runt 20000kr för ett hiend grafikkort ur egen ficka.

När du får gratiskort att recensera (som enligt skatteverket i sverige ses som en inkomst) så behöver du inte säga att du är sponsrad, trots att du kan ju faktiskt sälja kortet om du vill efter att du är klar med din video och få en summa pengar i fickan.

Finns det då en chans att denna youtuber ser lite mellan fingrarna möjligen om den hittar negativa saker att säga?.
Jag har dock svårt att se att man skulle vara 100% ärlig i varje video och därmed riskera att man helt enkelt inte får fler kort skickade till sig, vilket leder till att kanalen kanske krymper i storlek och tittare försvinner.

Har inte sagt att man ska ljuga och inte ha åsikter när man är sponsrad.
Däremot när man är sponsrad så kan man ju se det som att man är anställd av detta företag för att visa upp en vara.
Säg att denna sponsring både ger tittare och pengar rakt i fickan ifrån företaget, så är det ju lite dumt att nämna alla negativa saker man kan hitta om denna vara.
För om man är en youtuber så är ju ens inkomst tittare, och får du inte saker gratis av ett företag innan varan har release så kommer din video inte få lika många tittare, och du måste dessutom lägga ut runt 20000kr för ett hiend grafikkort ur egen ficka.

När du får gratiskort att recensera (som enligt skatteverket i sverige ses som en inkomst) så behöver du inte säga att du är sponsrad, trots att du kan ju faktiskt sälja kortet om du vill efter att du är klar med din video och få en summa pengar i fickan.

Finns det då en chans att denna youtuber ser lite mellan fingrarna möjligen om den hittar negativa saker att säga?.
Jag har dock svårt att se att man skulle vara 100% ärlig i varje video och därmed riskera att man helt enkelt inte får fler kort skickade till sig, vilket leder till att kanalen kanske krymper i storlek och tittare försvinner.

Är man sponsrad är det ingen "review" eller test om vi ska prata svenska, då är det fråga om marknadsföring och inget annat. Är man betald för att presentera en produkt så är det aldrig en test, alltid marknadsföring

Sedan är det så att i väldigt många fall så får testare sina testexemplar till låns och måste således skicka tillbaka dem. Inte alltid dock och många av de stora kanalerna får nog behålla det mesta som skickas till dem. Det hänger dock på om det finns några villkor eller inte i sammanhanget. Finns det inga villkor och kontentan är "gör er grej och gör sedan vad ni vill med produkten" så är det grönt men så fort det finns minsta lilla villkor så blir det ett problem.

Enda gånger jag sett reviewers behöva skicka tillbaka något är när det handlar om något som inte finns så många exemplar av.
RTX3080 tex, eller någon udda cpu-modell.
Annars så räcker det med att kolla bakom ryggen på Steve så har han väl en massa grafikkort etc i bilden?.

Skatteverket i Sverige säger att du inte behöver betala skatt om du skyndsamt skickar tillbaka dina testexemplar.

I ett annat exempel om lån av skor så anger Skatteverket att inom en vecka skicka tillbaka dessa för att slippa betala skatt, så jag vet inte var gränsen går riktigt.
Säkert är det skatteverket som har tolkningsrätt i denna fråga.