EU röstar igenom förslag om tillfällig massövervakning

@Söderbäck Man kan kanske säga/påstå då att EU tänker ålägga företagen anmälningsplikt om dom upptäcker barnpornografibrott?

Jag tänker att det är bra och driver utvecklingen framåt, i det här fallet av krypterade mail/telefoner/end-to-end. Teknologi ska vi komma ihåg driver samhället framåt, lagar är reaktiva och försöker avgöra rätt från fel. Om Microsoft och Google applicerar kryptering och tvåstegsautentisering så kommer man rätt långt. Om någon skulle sälja ut användares lösenord och det inte ingår i medarbetarens arbetsuppgift eller företagets policy så är det nog kännbara straff som väntar där för den medarbetare. Tekniken för att scanna epost finns säkerligen redan idag, det behövs ingen EU-lag för att tillåta det utan det är en inställning, där de i teorin kunde gjort tvärtom också och förbjudit det.

1971?

@ZaInT Det inträffade 1971 & om det hade kunnat förhindrats eller inte får vi aldrig reda på. Men han bara "tafsade" på den som sagt!

Och det är fortfarande inte staten som ska sköta övervakningen om jag förstått det rätt!

Vi får se om EU stannar vid frivilighet eller går vidare till skyldighet.

Anmälningsplikt eller Anmälningsskyldighet finns iofs. redan delvis i Sverige för vissa yrken, för er som inte visste det.
https://www.aklagare.se/ordlista/a/anmalningsplikt/

...så förflyttades vi tillbaks 150 år i tiden när kyrkans präster kollade ifall man kunde den lilla katekesen vid husförhöret. Catch 22 in absurdum. Än så länge är min Tor Exit-nod laglig att driva, trots stadsnätets tafatta försök till annat och polisförhör.

Men är det verkligen så? I en del lägen handlar det ju faktiskt om att på riktigt ta tag i en en väldigt trist och jobbig del av nätet som på riktigt förekommer.

Fast framförallt - är det verkligen så kontroversiellt att tillåta företag att på eget bevåg kunna granska barnporr i sina egna kanaler?
Själv ser jag nog snarare motsatsen som mer kontroversiell. Att man skulle förbjuda företag som själva vill sortera bort barnporr. Den gamla lagstiftningen verkade hindra detta av integritetsskäl.
Men nu får alltså företag själva välja om de själva önskar lägga in en växel till mot barnporr på deras egen bakgård.
Är det verkligen så kontroversiellt? Jag tycker det låter ganska sunt faktiskt.

Hoppas dom iallafall lyckas haffa några pedofiler. Finns mycket sjukt på internet som dom gör för pengar eller lust.

Visa innehåll

Skrivet av anon333222:

Det börjar alltid så. Sen ska man övervaka ekonomiskt brottslighet. Sen ska man övervaka annat. @Ozzed och plötsligt lever man i en polisstat. Därför får man aldrig släppa till. Ge de handen och de tar hela armen.

Gå till inlägget

Dold text

Jag får inte för mig att du försöker förmildra det, nej!

Nej det skulle inte förhindrats av detta eftersom det var en som smög omkring i området, det här gäller det som utspelar sig på nätet dvs. barnpornografi & grooming & vad jag förstått så åläggs det företagen att kontrollera detta vilket dom i många fall redan har koll på tror jag, mao. vi kommer inte att märka av det eller märka mycket lite!

Precis exakt, gör som kina, förbjud kryptogrävning och rädda planeten! Jepp, jag är både ironisk, sarkastisk och synisk i en och samma mening.

Jag hoppas att du har rätt, men är tyvärr övertygad om att du har fel baserat på hur liknande saker har utspelats tidigare.

Finns någon som helst statistik på hur många brott av denna karaktär som upptäckts och sedan resulterat i åtal och fällande dom i andra länder där liknande massövervakning är tillåten i dagsläget? Vore ytterst intressant för förslagets existensberättigande att veta detta.

Det är väldigt mycket ideologiskt tänk i detta inlägg och då jag själv tillhör vad du antagligen definierar som "globalisterna" så är det förstås föga förvånande att jag inte håller med dig Det många konservativa glömmer bort är att världen utvecklas och förändras oavsett om vi vill det eller ej. Om utvecklingen går mot ökad integritet tack vare GDPR, tack vare teknologiska lösningar och behov så är det bättre. För några år sen var Piratebay ruggigt stort, nu har digitala verktyg som Netflix och Spotify om inte ersatt det så tagit en stor plats. Med kryptering uppkommer nya problem men även nya lösningar. Kommunikationsprogrammet Anom var en sådan grej där man använde krypteringen mot kriminella, exempelvis. Jag håller heller inte med om att vi "vanliga" användare blir kvar, tjänsterna finns för oss också. Dessutom finns möjlighet för Owncloud, Nextcloud, Protonmail, VPN och annat - problemet som jag ser det är kanske att vi "vanliga" inte ser behovet av att anonymisera oss och därför görs det inte. Men teknikens möjligheter är till för alla. Lata som alltid letar efter den snabbaste lösningen och kriminella driver utvecklingen framåt!

Det är i grund och botten inget fel med att hantera digitala kontanter (alltså likställa med att vara anonym och betala med kontanter) men bankerna vill inte vara med och potentiellt finansiera vissa saker, exempelvis terrorism och det vore som att Google inte skulle vilja att man kunde söka på barnporr. Så länge man använder bankens system så får man också spela efter deras regler. Finns ju ingen som säger att man måste ha pengarna på banken. Det finns inget som heter "de" eller "de onskefulla bankerna" utan de är bolag som andra med licenser och krav på sig från FI i Sverige, EU med flera. Här kan jag hålla med dig om att man kanske skulle separera det på något vis och jag föreställer mig en lösning likt kreditsystemet Swish och dess verifierade användare men där man döljer mindre transaktioner genom kryptering och är endast tillgänglig om Polisen kräver ut det, exempelvis. Kryptovalutor är förhållandevis nytt och det är bara de senaste två åren det verkligen tagit fart. Det är fortfarande för osäkert hur dessa valutor ska hanteras, de är definitivt innovativa och ett bra bevis på teknikens utveckling men det skapar också utmaningar som de som du nu upplever.

Vi som arbetar internationellt vet vikten av att kunna följa pengarna. Det handlar inte om några småköp för hundralappen nu utan om lite större transaktioner. Nästa steg är att använda smarta pengar och det fungerar kryptovalutor perfekt för. I dagsläget använder åtminstone jag LMA för att flytta större belopp både inom och utanför EU för att få dem spårbara och med historik. Kan bara prata för mig själv förstås men pengar utan historik är ungefär som en bil utan historik, dvs osäljbar.

Lagen tar till majoritet bara resultat i beräkning för straffskalan, effekt mäts sällan in - tyvärr ska sägas. En misshandel eller ett övergrepp kan vara över på sekunder eller minuter men sätta ärr och minnen för livet. Sker ett bedrägeri så brukar faktiskt stat och bank ta hela eller stora delar av skadan. Det stämmer att andra typer av information som läckt kan skada personen men det är också en effekt av att hen gjorde det från början. Det kan likställas med att skriva dumheter på stängda FB-forum eller Flashback, eller ta nakenbilder, sända dem till någon som sedan sprider dem vidare. Visst är det brott att dela dem vidare men misstaget från början ligger i att ta bilden och den konsekvensen får man lite leva med och där är inte lagverket med i förhållande mellan straff och skada.