EU röstar igenom förslag om tillfällig massövervakning

Jag tänker att det är bra och driver utvecklingen framåt, i det här fallet av krypterade mail/telefoner/end-to-end. Teknologi ska vi komma ihåg driver samhället framåt, lagar är reaktiva och försöker avgöra rätt från fel. Om Microsoft och Google applicerar kryptering och tvåstegsautentisering så kommer man rätt långt. Om någon skulle sälja ut användares lösenord och det inte ingår i medarbetarens arbetsuppgift eller företagets policy så är det nog kännbara straff som väntar där för den medarbetare. Tekniken för att scanna epost finns säkerligen redan idag, det behövs ingen EU-lag för att tillåta det utan det är en inställning, där de i teorin kunde gjort tvärtom också och förbjudit det.

ProtonMail är baserade i Schweiz och de är inte med i EU.

Dom fick sina hus genomsökta och grannar började skvallra på varandra.

Vem övervakar Gud? He-Man?

Detta är helt sjukt. Trodde detta inte skulle komma till sverige/väst så snabbt. Den tekniska utvecklingen går för snabbt, massövervakning, ai, automatiseringen o.s.v. Världen idag är som en bil som gasar konstant utan styrsystem eller förare som ser längre fram i tiden än nästa val eller sin egna ekonomiska vinst. Bara att njuta av den tid som är kvar. off topic, men införandet av den nya tekniken presenteras som utveckling, vilket har en inbakad positiv betydelse. Tycker detta är lite missvisande, nästan nyspråk. Tycker "förändring" passar bättre som ord för vad som händer med vårt samhälle just nu. Förändring är inte nödvändigtvis positiv. Utveckling är synonymt med förbättring, vilket maskerar dålig förändring.

Kryptogrävning varför stanna där? Tycker vi ska förbjuda allt som folk tycker har ett subjektivt värde som inte direkt bidrar till mänskligheten överlevnad. Sweclockers drar el, datorspel, ny hårdvara detta borde förbjudas. Om ingen spelar/borde spela, vad ska man med all ny hårdvara till. Ingen samhällsviktig utrustning behöver ändå <7 nm . 32 nm dugger gott och väl. Vi avvecklar hela halvledarindustrin. Sen kan alla jobba med det som behövs. Plantera ris låter nice så ingen behöver svälta.

Ovan är en gigantisk överdrift. Men förstår inte poängen, för en person som inte håller på med cryptomining eller gaming. Ser inte varför gaming är bättre användning av grafikkort/energi är crypto.

Om detta driver utvecklingen framåt av krypterade mail/telefoner så tappar själva lagen sin innebörd lite då kommer dem ändå inte komma åt pedofiler och kriminella, vad blir nästa steg? Jag ser deras argument som ''marknadsföring'' med syftet att få allmänheten att känna sig som goda samariter för inte vill vi låta pedofiler och kriminella få härja. Men om man ser på hur kriminella och pedofiler opererar så inser man snabbt att dessa personer använder sig utav just teknik för att kringgå övervakning så gott det går (inte alla dock) tex darkweb, krypterade telefoner, monero som inte går att spåra. De som blir kvar är vi vanliga användare.

Se bara hur dem har begränsat krypto, jag ringde min bank som inte vet om dem kommer tillåta mig köpa krypto för mina egna pengar låter inte det lite sjukt? Orsaken är ''tvättade pengar och finansiering av terrorism''. Varför är dem inte lika hårda med fiat? Eller menar dem att fiat inte används till detta? (fiat används bara x800 gånger mer).
https://www.tap.global/fiat-used-money-laundering-800x-crypto

Google har redan tvåstegsautentisering. Även om en medarbetare skulle få kännbart straff spelar det inte någon roll för den som kanske har förlorat en förmögenhet eller annan typ av läckt material som kan ha skadat personens anseende för evigt, skadan är redan skedd. Som någon nämnde det var inte gratis som demokratin kom till. Många av våra förfäder jorden runt slogs och dog för den. En viktig sak dem sade är att vi inte ska ta den för given utan fortsätta kämpa annars kommer hotet smygades tillbaka och innan vi vet av så står vi där med byxorna nere. Det EU överhuvuden har gjort nu är inte demokratiskt genomfört där alla länders invånare inom EU röstat fram detta förslag.

Det är väldigt mycket ideologiskt tänk i detta inlägg och då jag själv tillhör vad du antagligen definierar som "globalisterna" så är det förstås föga förvånande att jag inte håller med dig Det många konservativa glömmer bort är att världen utvecklas och förändras oavsett om vi vill det eller ej. Om utvecklingen går mot ökad integritet tack vare GDPR, tack vare teknologiska lösningar och behov så är det bättre. För några år sen var Piratebay ruggigt stort, nu har digitala verktyg som Netflix och Spotify om inte ersatt det så tagit en stor plats. Med kryptering uppkommer nya problem men även nya lösningar. Kommunikationsprogrammet Anom var en sådan grej där man använde krypteringen mot kriminella, exempelvis. Jag håller heller inte med om att vi "vanliga" användare blir kvar, tjänsterna finns för oss också. Dessutom finns möjlighet för Owncloud, Nextcloud, Protonmail, VPN och annat - problemet som jag ser det är kanske att vi "vanliga" inte ser behovet av att anonymisera oss och därför görs det inte. Men teknikens möjligheter är till för alla. Lata som alltid letar efter den snabbaste lösningen och kriminella driver utvecklingen framåt!

Det är i grund och botten inget fel med att hantera digitala kontanter (alltså likställa med att vara anonym och betala med kontanter) men bankerna vill inte vara med och potentiellt finansiera vissa saker, exempelvis terrorism och det vore som att Google inte skulle vilja att man kunde söka på barnporr. Så länge man använder bankens system så får man också spela efter deras regler. Finns ju ingen som säger att man måste ha pengarna på banken. Det finns inget som heter "de" eller "de onskefulla bankerna" utan de är bolag som andra med licenser och krav på sig från FI i Sverige, EU med flera. Här kan jag hålla med dig om att man kanske skulle separera det på något vis och jag föreställer mig en lösning likt kreditsystemet Swish och dess verifierade användare men där man döljer mindre transaktioner genom kryptering och är endast tillgänglig om Polisen kräver ut det, exempelvis. Kryptovalutor är förhållandevis nytt och det är bara de senaste två åren det verkligen tagit fart. Det är fortfarande för osäkert hur dessa valutor ska hanteras, de är definitivt innovativa och ett bra bevis på teknikens utveckling men det skapar också utmaningar som de som du nu upplever.

Vi som arbetar internationellt vet vikten av att kunna följa pengarna. Det handlar inte om några småköp för hundralappen nu utan om lite större transaktioner. Nästa steg är att använda smarta pengar och det fungerar kryptovalutor perfekt för. I dagsläget använder åtminstone jag LMA för att flytta större belopp både inom och utanför EU för att få dem spårbara och med historik. Kan bara prata för mig själv förstås men pengar utan historik är ungefär som en bil utan historik, dvs osäljbar.

Lagen tar till majoritet bara resultat i beräkning för straffskalan, effekt mäts sällan in - tyvärr ska sägas. En misshandel eller ett övergrepp kan vara över på sekunder eller minuter men sätta ärr och minnen för livet. Sker ett bedrägeri så brukar faktiskt stat och bank ta hela eller stora delar av skadan. Det stämmer att andra typer av information som läckt kan skada personen men det är också en effekt av att hen gjorde det från början. Det kan likställas med att skriva dumheter på stängda FB-forum eller Flashback, eller ta nakenbilder, sända dem till någon som sedan sprider dem vidare. Visst är det brott att dela dem vidare men misstaget från början ligger i att ta bilden och den konsekvensen får man lite leva med och där är inte lagverket med i förhållande mellan straff och skada.