Intel Core i9-12900K spöar Ryzen 9 5950X i Cinebench

detsamma gäller ju även AMD

Papegojor får många likes.
Med papegoja menar jag att man tar ett inlägg som har fått många likes tidigare och så upprepar man det om och om igen. Lite så som vissa gör på youtubekommentarer.

Cinebench och spel är ur ett par aspekter extremer och de är extremer åt helt motsatta håll!

För just Zen2->Zen3 råkade det slumpa sig att de största lyften i "IPC" just hände för Cinebench och spel. Lite oklart varför CB såg ett så pass stort lyft givet att t.ex. Blender såg en av de minsta IPC ökningar av alla program (var bara enstaka procent där).

Cinebench jobbar primärt med flyttal och har extremt hög data-lokalitet både över tid och över rum. Är denna extremt höga data-lokalitet kombinerat med att problemet i grunden är "embarrassing parallel" som gör att det skalar i stort sätt perfekt med CPU-kärnor (det är också orsaken till att den här typen av laster hanteras ännu bättre av GPUer).

Spel har typiskt hög datalokalitet i rummet, är ju i stort sätt samma objekt som spelmotorn jobbar med varje "frame". Fast jämfört med CB är "rummet" långt mycket större, CB jobbar nästan uteslutande ur L1$/L2$ medan (moderna) spel uppenbarligen i rätt stor utsträckning kraftigt beror av L3$.

Spel har inte speciellt hög lokalitet över tid, även om ~10 ms (tiden mellan två scener vid 100 FPS) kan kännas kort för människor är det eoner för en CPU då den hinner köra i storleksordningen ~1 miljon instruktioner på den tiden. L1$/L2$ är inte stor nog att i praktiken hålla all data som behövs över en hel frame, L3$ har framförallt för AMD på senare tid blivit stor nog att ge ett relevant bidrag (precis som L4$ gjorde för 5x75C och där var spel nästan enda där det spelade någon som helst roll).

Rocket Lake (Cypress Cove) presterar 15-20 % bättre per kärna jämfört med Skylake i princip allt utom just spel. Cypress Cove har 50 % större L1D$ och hela 5 gånger större L2$ jämfört med Skylake, vilket är en del av förklaringen till den generella IPC-ökningen, men den har samma storlek på L3$ och om man utöver det kör med samma RAM-hastighet så blev utfallet i spel ofta något bättre lägsta FPS men ingen relevant skillnad i genomsnittlig FPS (ofta är detta marginellt högre för Skylake!) för Rocket Lake.

Så CB-resultatet säger extremt lite om vad man kan förvänta sig kring spelprestanda. Enda potentiella värde detta läckta resultat har (potentiellt då vi inte vet om det stämmer) är att ryktet kring Golden Cove har ändå sedan Intel officiellt avtäckte den har pratat om att IPC-nivån ska ligga 40-50 % över Skylake (~20 % över "föregående", vilket är oklart om man menar Cypress Cove, Sunny Cove eller Willow Cove). Detta resultat, om det stämmer, ger en vink om att det kanske ändå blir så.

För spel såg vi med både med Cypress Cove och Zen3 att "generell" IPC inte längre verkar gå att applicera på spel, ena fick lägre ökning i spel än dess "generella" prestandaförbättring medan den andra såg det exakt motsatta.

Det som talar för att Alder Lake S ändå kommer se ett större lyft i spel är att L3$-storleken verkar gå upp med ~50 % och DDR5 borde ge en bra boost i spel. Spel har blivit ett extremfall, för gissar att L3$ och DDR5 (samt även AMDs V-cache) lär ha rätt minimal påverkan på majoriteten av övriga applikationer.