Intels "Alder Lake"-processorer får maximal effekt på 540 watt

Det där med Intels nya kontakt till nätaggregat, kan det ha med detta att göra tro? 🤔

Antar att företagen vill höja priserna på datorkomponenterna och lättast att locka kunder till sig är med hög prestanda, och det lättaste sättet att öka prestandan är att låta komponenterna att dra mer ström.

Lite klickbait-varning på rubriken i mina ögon...? Om både 10900K och 11900K har 480 W peak så är ju 540 W förstås illa, men... Om rubriken vore att de har maximal effect 12.5% högre än nuvarande generation så skulle nog inte lika många tänka "ehh VA?".

Jag är mest förvånad över hur höga peaks det är för den nuvarande.

Edit: Fast 10900K/11900K är ju inte 165 W TDP, nej. Så siffrorna som stämmer är 408 W, inte 480 W. Därmed är ökningen 32.3%, rätt rejält.
Frågan är ju hur långa dessa peaks är, som sagt. Mikrosekunder? Millisekunder? Hela sekunder lär det väl knappast gälla åtminstone.

VW

Totalt oft. Men undrar verkligen hur klimatet ser ut om säg, bara 20-30 år. Strax innan ens egen tänkta pensionsålders höst.

Hmm, kanske inte räcker med en Noctua L9i då

Datorer får väl snart börja köra trefas. Med 2 faser går det ju bara få ut 2300W på en 10A-säkring.

Vad betyder detta i praktiken? Att den kan dra 500W i mindre än en sekund låter ju inte som att det borde resultera i särskilt mycket extra värme, eller högre krav på nätaggregat? Jag har ärligt talat ingen aning om vad motsvarande siffra är för min 5600X.

Nej detta handlar inte om nån momentan effekt på 540W. Då har man inte mycket processor kvar efter några sekunder.

Men skulle vara intressant att veta vilka tider vi snackar om. 1us? 1ms?

Och den höga siffran talar om att det handlar om fler än en kärna.

En dator med ARM tilltalar mig mer och mer...

Man kan spekulera fritt, men enligt skolböckerna från tidigt 90-tal så skulle avsmältningen av is nu gjort jorden översvämmad och oljan skulle varit slut. Men jag kan inte påstå att nånting sådant skett ännu. Golfströmmen var också ett hett ämne då.

Alla verkar så rädda för att strömförbrukningen ökar. Men skalar prestandan med strömförbrukningen så finns det väl inget att gnälla över?

Nej nån magisk spåkula för att förutspå framtiden existerar ju tyvärr inte. Hade suttit på några x antal $$$ i så fall.
Den som lever får se antar jag...

Skulle Sweclockers kunna utveckla lite här?
Det ger ju skrämselhicka hos många. Vad är jämförelsen med dagens system och hur förhåller sig detta till faktisk förbrukning?

hmm, har för mig lärarna pratade om at vi var på väg mot en ny istid på tidigt 90tal, tror det var vid 96-98 vi började läsa om växthuseffekten på allvar.

Hur får du ihop 2st faser & en säkring?

"Problematiaskt"? En utmaning menar du väl?!
Får vi se både förbättrad prestanda/watt plus ökad strömförbrukning så kan det bara betyda en sak...?!
Eeeller två saker. En ny plattform med barnsjukdomar och potentiellt något man vill stå över. Oavsett har man nog säkrat uppvärmingen i vinter om man slår på stort senare i år.

Varför ha nätdel? Bara moffa in 220v 10A rakt in i proppen. Nya Intel CPU:er kunde ju ha 2 hål direkt för strömsladden...

// LZ

Vilka CPU'er i 10 och 11 gen har 165W TPD?
Kommer det verkligen att finnas någon sådan i ALDERLAKE-S ?

Intel® Core™ i9-11900K Processor = 125W Desktop

Intel® Core™ i9-11980HK Processor = 65W Laptop

Någon som har en källa på motsvarande siffror på AMD proppar? Peak antar jag är under extremt korta perioder och jag har svårt att sätta det här i relation till något annat än 10th/11th gen eftersom de nämns i artikeln.

Är inte de vanliga 230v uttagen tvåfas?

Siffror för 10000/11000-serierna står i artikeln.
För de med 125 W TDP (som 10900K/11900K) är det upp till 408 W.

Nej

230v är en fas
400v är mellan två faser

Inte i Sverige, det är en-fas. I Norge är det däremot 2 fas 220V i vägguttagen.