Svenska Kraftnät - Rimlig prissättning

Nedläggningen av NMT kan man förstås diskutera, men att man inte får "GSM"-täckning långt ut i "vildmarken" kommer ju av tekniken. Det är ett väldigt slöseri att täcka skogar och berg med basstationer som knappt kommer att användas med allt som det innebär av elförsörjning och fiberdragning liksom. Hade vi haft kvar Televerket så kanske de hade byggt detta, men det hade ju inte blivit billigt eller effektivt på något sätt.

I min förra lägenhet, i centrala Göteborg, hade jag också riktigt dålig täckning, jag fick stå vid ett specifikt fönster och luta mig mot det för att kunna prata i telefon. Huset var gammalt med tjocka stenväggar och låg i någon svacka eller något. Har man sådana problem på ställen där man bor finns det olika sätt att minska problemet, med repeaters, antenner eller liknande, och idag räcker det ju att ha en stabil internetuppkoppling och köra Wi-Fi-samtal.

Tillräckligt höga priser får folk göra vad som helst. Eller föreslår du att staten ska dela ut el-checkar ala Storbritannien? Problemet är reellt.

Kanske ett incitament att byta ut sin energislösande eluppvärmning?

jag tror inte det är så enkelt. Snarare behöver vi koppla ihop mer och öka överföringskapaciteten över längre sträckor. Som någon annan i tråden är inne på så är det ju väldigt intressant att exempelvis låta fattiga länder runt ekvatorn sälja solkraft till oss. Sen har jag förstås ingen aning om det är särskilt realistiskt, speciellt inte med lagringen som hade krävts. Men... löser man bara den lilla biten så är vi hemma.

Det är väl jättebra? Då kanske folk laddar sina elbilar och kör sin uppvärmning när det påverkar elnätet som minst.

Denna åsikt återkommer hela tiden i dessa trådar, men den har ju inget med verkligheten att göra. De hade gärna fått bygga vindkraftverk utanför mitt fönster, det har jag inga som helst problem med (det kanske till och med hade minskat det ständiga cirkulerandet av polishelikoptrar), men kommunen kan ju få rätt många miljoner för den plats som ett vindkraftverk hade tagit upp här så det funkar ju inte. För att ett vindkraftverk ska vara lönsamt krävs det ju vind förstås men också billig mark.

Har man inte råd att bo där man bor med de kostnader det innebär så får man väl flytta då. Allt kan inte vara precis som det har varit till samma kostnad för all framtid FFS.

Jag har haft semester i närheten av vindkraftverk, jag upplevde inga problem med något ljud. Visuellt har väl alla olika preferenser men för mig känns det väldigt öde att typ titta ut över skogsbruksmark som där vi semestrade i somras, mycket trevligare att ha lite rörelse.

Synd att SvK inte satsade vidare på ett utbyggt gasnät. Det behövs definitivt när det är elbrist. När det blåser mycket kunde nätet även inblandas med vätgas. Då kunde snurrorna även få inkomster när det blåser mycket. Om vi dessutom anslöt rysk naturgas så skulle det vara svårt att hålla uppe de för höga elpriserna!

Ja, och det är skit, och man pratar om att få ner lönerna ytterligare för de som tjänar sämst. Men det är liksom ett annat problem än elpriset. Om ens bostad kostar flera tusen i uppvärmning per månad delar av året och man ändå kör på ett rörligt elavtal utan tak så har man ju spelat högt liksom. Det var ett gamble som betalade sig under rätt lång tid men nu får man ta konsekvenserna.

Men är det så så bor man ju antingen onödigt stort eller så är ens hus och/eller uppvärmning väldigt ineffektiv. Det går att mildra problemet (och ens miljöpåverkan) genom att tilläggsisolera, installera en luftvärmeväxlare eller liknande.

Jo jag tror absolut att det är där vi hamnar, men jag misstänker att det ligger ganska långt bort ändå. Sen innebär ju det en del andra problem. Länderna runt ekvatorn är i allmänhet inte särskilt stabila exempelvis, och mer pengar från att sälja el till andra delar av världen riskerar att förvärra situationen med mer konflikter och så.

Jo precis. Ett par länkar: https://www.passivhuscentrum.se/passivhus/ https://etcbygg.se

Jo jag förstår inte hur det kan vara ett så stort problem.

Jo som sagt är ju problemet med Stockholms skärgård och liknande ställen att markpriserna gör det svårt med lönsamhet. Sen ska man förstås inte underskatta NIMBY-påverkan, längs kusterna är det absolut gnälliga sommarstugeägare och inåt landet mer gnälliga villaägare. Men i städer eller runt populära sommarorter så tror jag priserna sätter stopp långt innan NIMBY-gänget. För havsbaserad vindkraft så är det uteslutande NIMBYS dock för jag antar att de inte betalar så mycket (eller alls?) för "marken" (alltså havsbotten).

Blanda in vätgas, inte syre! Blandar du in luft i ett gasnät så går det dåligt. Detta kommer att komma för att kunna utnyttja vindenergi vid överskott! Dessutom minskar utsläppen av CO2!

Näten i EU är ihopkopplade! Problemet är att det bara är Ryssland som har överskott. Alternativet blir ännu högre energipriser. Ryssland levererar enligt avtal och är beredda att leverera mer om EU godkänner att koppla in Nordstream 2! Ryssland vill givetvis använda de ledningar som de investerat i. Mycket dumt att tacka nej anser jag.