Köpa NVMe eller SATA SSD för spel?

Kolla manualen för 2x NVME. Stoppar du in fler än ett kommer lite "begränsningar". Jag rekommenderar faktiskt bara en NVMe-disk för operativsystemet samt en SATA SSD för lagring.

Jag kör 2TB MX500 för allt.
https://www.amazon.se/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-Intern-Si...

Det är obetydligt för dina use cases.

Laddningstiden för spel har en ganska obetydlig skillnad melland SATA o nVME. Så kör på en SATA SSD du.

Det beror väl på vilket moderkort man har? Jag har 3 Firecuda 520 och alla körs i PCI-E 4.0 med 4X.
Vilka begränsningar tänkte du på?

Skillnaden mellan en SATA och en NVMe är minimal för spel. Planerar du att köra en ordentlig databas, redigera högupplöst video, eller virtualisera ett gäng med operativsystem så spelar det roll. För spel, och vanligt arbete, näe.

Sen kan man ju också tänka på att man har fler sata-platser är NVMe.

Också värt att tänka på är att 2TB SATA SSD:n du länkar till använder sig av QLC och NVMe SSD:n använder sig av TLC (men Samsung skriver MLC), TBW:n för SATA disken är 720Tb och 600Tb för NVMe disken.

Jo, men TS skrev ju vilken moderkort som är aktuellt, och det är ett B360.

Komplett har lite rea, däremot bara 1TB, men väldigt snabb för 1600kr. https://www.komplett.se/product/1201392/datorutrustning/lagri...

Hehe lite sen på bollen sådär ett halvår senare, men ska man bara ha en ssd till spel så känns ju 1500kr som den där kostade när jag länkade den, eller 1200kr som jag betala för 2TB betydligt mer värt än 1600kr för en snabb 1TB eftersom det ändå inte kommer göra någon skillnad i laddtider i spel.

Ja förlåt jag märkte i efterhand att det var en gammal tråd. Jag köpte den nu, och jämfört med min kingston a2000, så år kvaliteten bättre och den är faktiskt snabbare. Det märks i windows startup t.ex. Är resten av systemet så snabbt så det klarar en snabbare ssd, dvs kan processera mer data åt gången, cpu kraft dvs fär att ladda spel så blir det skillnad.