Hur investerar ni?

Nonsens, AP7 är inte en dålig fond, den är lite bättre än en bra indexfond som Avanza Zero, men gå in på Pensionsmyndigheten och kolla själv om AP7 ligger i närheten av toppen av bästa fonderna i år, 1 år, 3 år, eller 5 år. Det är ju det som är så bra med deras sida, du får massor av hjälp så det är väldigt enkelt att hitta bra fonder.

Ingen vet hur nånting, inklusive AP7, kommer att gå de närmaste åren. Vad man kan se är att historiskt sett är AP7 en fond med låg avkastning och låg risk. Det är ett hyfsat alternativ avsett för folk som inte vill välja, eller inte ta risk, t.ex. för att de är nära pensionen.

Det är ju därför du vill veta hur fonden gått över tid, och Pensionsmyndigheten listar snittresultat. Över de senaste fem åren ligger AP7 på 63:e plats, med en avkastning på 14% per år i snitt.
Det är inget magiskt med AP7, det är en aktivt förvaltad fond som försöker få hyfsad avkastning med lägsta möjliga risk.

Det finns inget som heter "bara" AP7, antingen AP7 Aktiefond eller AP7 Såfa som är svår att jämföra med något annat då placeringarna är i både aktier och räntor beroende på ålder på den som tecknat.

Visst, om du vill optimera för låg risk istället för maximal avkastning.

Jämförelsen här är AP7, 100% aktier, inga räntor. Med räntor sjunker risken och avkastningen ytterligare.

Man vill ju ha riskjusterad avkastning. Men har du skills och kan slå index år efter år. Hatten av!

Bästa möjliga. De topp-presterande fonderna har snittat 25%/år under samma period.

Det är inget magiskt med AP7, det är bara den fond där era pengar hamnar om ni inte väljer någon annan fond.

Det där stämmer ju inte. Gå in på den här länken så har den en 6 på en skala 1-7 i risk. Hög risk med andra ord.

https://www.ap7.se/vart-utbud/ap7-aktiefond/

Vem trodde att underbarnet Bill Hwang kunde förlora 20miljarder USD på en kort period. Men jag gissar att du kan med lätthet leva på börsen. Dags att köra heltid.

Javisst, historisk utveckling är inte ett facit, bara en hjälp att välja, och man kan välja fel. Det fina är att man kan byta PPM fonder hur ofta man vill, utan kostnad. Jag ser ingen poäng med att lägga alla pengarna i en fond som alltid förväntas gå halvdant.

Detta är ett märkligt argument: eftersom man inte säkert kan veta vilka fonder som kommer att gå bäst, ska man välja en fond som aldrig gått bäst, som över tid gått sämre än ett stort antal andra fonder, och som för att sprida risk följer ett av de allra segaste indexen?

Sen får man inte glömma att handlar man i andra valutor så får man en fin valutaväxlingsavgift vid varje byte.

På PPM? Det har jag aldrig sett något om.