AMD:s Ryzen 7 5800X3D slår Intels flaggskepp i speltest

Hur kan 231 fps vara en god vinst? Uppemot 400 och det hade känts som något fantastiskt..?

Ok har fixat det, tack!

Sorry men jag var på jobbet och hade inte möjlighet utan chansade här.
Men nu är det fixat med nytt bios 4204.

https://twitter.com/Bagaget/status/1512875210764075023?s=20&t...

https://imgur.com/a/HBZ1s1I

lol ok... ja den är snabbare än vissa andra produkter... hade ju vart ide att slänga in 5800x mot 5800x3d då liksom

så man kan jämföra äpplen mot lite mer välpolerade äpplen, istället för Ingrid Marie mot 2 varianter av Cox Orange

Bara att gå in på asus hemsida och leta upp ditt moderkort, svaret på din fråga är gå in på den hemsidan så vet du

His settings, savefile and run trough the village

5800X PBO

4.9 with 3600cl14 xmp

4.9 with 3200cl14 "msi try it"

4.0-4.9 3800cl14 tuned

https://imgur.com/a/NR2jg25

His settings care much more about ram than cpu speed - no wonder more cache gives good results.

Trött på sådant svar som det här, självklart vet jag att jag kan Googla.
Tänkte bara att det fanns någon som hade koll och orkade ge ett vettigt svar.

Om du läst fler inlägg hade du sett att jag fått svar tidigare.

Varför besöker man ens Swec när man kan Googla egentligen?

Om jag minns rätt så var dessa de första processorerna där folk "scalpade", då du kunde sälja lite dyrare på marknaden (speciellt med rätt "bin"). Men det var på mindre skala. Typ folk köpte två. En för att ha själv och en för att sälja.

Ryzen 5000 processorerna använder en IO krets och 1 eller 2 chiplets beroende på modell.
En Zen 3 chiplet innehåller 8 kärnor och 32MB L3 cache (och L1 och L2 cache).

Så modeller med 8 kärnor eller färre använder en chiplet, medan modeller med fler än 8 kärnor innehåller 2 chiplets.

Så länge det bara är kärnorna inom samma chiplet som ska kommunicera med varandra och dess cache så är det samma.
Enda skillnaden är att ett högre antal kärnor totalt gör det lite mer begränsat när det kommer till strömförbrukning och värmeutveckling.
Men när kärnor ur olika chiplets ska kommunicera med varandra, så blir det högre latency än när kärnor inom samma chiplet ska kommunicera med varandra.

Techpowerup har lagt upp sin recension med en direkt jämförelse, se hela recensionen här: TPU 5800X3D

Hmm, TPU testar ju rätt mycket saker och precis som väntat ger den större cachen absolut ingenting i det mesta utanför spel. D.v.s. exakt samma vi såg hos 5675C/5775C.

En annan sak som 5800X3D delar med 5775C är att även om genomsnittlig FPS tar ett klart steg upp mot andra modeller så blir det väsentligt högre varians i FPS. En hög varians i FPS kan göra att man får en sämre "känsla" än samma titel med lägre FPS men med betydligt lägre varians.

En trist sak är hur mycket högre FPS-variansen blir med 5800X3D jämfört med 5800X. I vissa fall har 5800X3D 50 % högre varians (det man kallar "IQR") jämfört med 5800X. Mot just 5800X är "IRQ" konsekvent lika eller högre på 5800X3D.

Det finns användarfall där gigantisk LLC har ett värde, Phoronix test av EPYC med "3D-cache" har med flera sådana och även TPU snuddar ju vid dessa fall i deras tester för maskininlärning.

Att det bara kommer en konsumentmodell är nog helt rätt beslut av AMD. De insåg under arbetes gång att på skrivbordet är denna teknik spännande för att "vinna" en del spelbenchmarks (men man vinner inte alla, verkar inte hjälpa lika mycket i de riktigt CPU-tunga titlarna). Men för majoriteten av fallen är det en dyr teknik som medför lägre prestanda p.g.a. att CPU-kärnorna inte kan klockas lika högt.

Har fortfarande kvar min 5755C. Tycker det var en CPU folk hade högre tankar om än vad den förtjänade. Visst stod den sig väl mot 6700K när denna använde 2133/2400 MT/s DDR4, men redan 6700K står sig väl mot 5775C i spel med 3200 DDR4.

Samma lär gälla här: "3D-cache" ger en boost i spel, men ju snabbare RAM CPUer utan 3D-cache utrustas med ju mindre blir fördelen med att ha 3D-cache.