Tråden för 2-kanals stereo med högtalare

Har byggt en del men det du säger om filter är inte riktigt så enkelt för man behöver ha rätt delar och inte "bra" delar, om man ser alla komponenter som att de har RCL- egenskaper och inte bara sin enda huvudegenskap så går det att räkna ut vad som händer och då funkar filtret optimalt med "billiga delar" för det är helt enkelt de värdena som ska användas. Det är ganska enkelt att simulera idag och då ser man till att använda de verkliga egenskaperna tex inte resonera som att en spole saknar resistans utan se allt som att delarna har RCL egenskaper och inte bara en enda egenskap, ta även hänsyn till kablarna och förstärkaren.
"fina komponenter" är definitivt inget måste utan ofta på gränsen till ormolja, man ska ha rätt komponenter utifrån deras verklig egenskaper.

Skillnaden på bra/dålig komponenter är väl främst toleranserna, dvs kommer alla högtalare låta likadant, eller blev kompisens bättre

https://www.youtube.com/watch?v=8UR3ORA9xAQ

mjovisst, men jag köper inte det fullt ut. i videon ovan (förvisso en "billig" högtalare) gör det skillnad. kanske tycker tillverkaren att högtalaren ska bottna där i crossover punkten? en del av dess egenskaper? vad vet jag, men känns inte så troligt

https://www.youtube.com/watch?v=wQiGe0nprHA&t=344s vid 5:44 i den här videon visas delningsfiltret, för 30k förväntar man sig ändå något lite mer "flashigt". självklart finns det förbättringspotential även där.

börjar man dra av 25% moms, 40% vinst hos återförsäljaren av för magnat högtalaren, är vi redan nere på 13 500kr. därtill kommer personalkostnader, lokaler, lager, r&d, juridik, vinstmarginal, marknadsföring, frakt och logistik osv. det blir inte mycket pengar kvar för komponenter. att dessa inte ska gå att uppgradera, nja

haha nejnej. kolla på videon mäter upp det

Men det där handlar ju snarare om att konstruera om filtret än att bara byta till dyra "fina " komponenter, det är klart att man kan förbättra ett filter som är dåligt eller kanske "för billigt" men att byta ett korrekt designat filter av billiga komponenter mot ett där man har samma värden på komponenterna men där de är av "finare" kvalitet kommer inte att påverka ljudet alls.

Har faktiskt varit med om att välja "sämre" komponenter ibland tex kan man ersätta serieresistanser med att ta klenare tråd i en spole för att öka resistansen i den för att spara in en fysisk resistor, sånt fungerar bra i vissa lägen och skulle då någon byta den klena spolen mot en "finare" med lägre resistans så blir det inte alls som tänkt för spolen agerar även en resistans.
Det viktiga är att man ska se alla komponenter som att de har RCL egenskaper när man räknar på helheten för allt har resistans och många komponenter är lindade på nått sätt så de agerar som induktanser eller kapacitanser som bifunktion, de är oftast inte bra på sin bifunktion men den finns där och man bör därför ha med den i beräkningarna av filtret i helhet.

Kanske Rauna Vidar.
https://www.hifi-punkten.se/produkt/rauna-vidar

Hemma lyssnar jag på musik på ett par Focal Electra 926, drivs av ett Emotiva XPA (gen1?) och som förförstärkare kör jag Harman Kardon AVR355. Ingår ju även i mitt hembiosystem, men kör uteslutande 2.0 till musik. Funderar lite över nätbrummet som Emotivan ger men det stör inte mycket. Nöjd med prylarna, lyssnar ju mest på elektronisk musik med dåliga samples så behöver inte vara ärligare.

Hos min far lyssnar jag på musik i hans hornsystem. Det låter magiskt bra. Otrolig närvaro när man lyssnar på bra inspelade konserter med stor orkester t.ex. Han kör mest musik från LP eller digitalt via DAC från datorn numera.

Wharfedale Evo 4.2?

Vad har han för hornsystem? Egenbyggt?

Ja. Alla horn gjutna i betong hemma i trägårn förutom diskanterna som är svarvade i metall, alla förstärkare hemmabyggda. Kraftigt modifierade CD- och LP-spelare. Har inte märken på högtalarelement men det är lite blandat.

Världens första lär det väl inte vara? Ganska säker på att jag sett såna siffror förr på stärkare. Dock ser jag inte riktigt poängen förutom för marknadsföring då the point of diminishing returns kickar in rätt mycket tidigare än 120dB.

Sen beror det ju helt o hållet på vad o hur SINADen har uppmäts. ASR som antagligen är dom största nuförtiden på objektiva mätningar väljer ju att bara mäta vid 1khz vilket är rätt begränsande. T ex så brukar ju klass D ha den mesta av sin dist uppe i diskantområdet medans basen är väldigt fin vilket inte alls syns när man mäter vid 1khz.

Jo en mätning på det gjorde han ja, men SINAD o allting innan det är enbart baserat på en mätning på 1khz. Han bör göra samma mätning på fler frekvenser också, säg 100hz, 10khz o 15khz så hade vi fått se THD osv på dom frekvenserna också.

Jovisst är en standard bra, o en bra standard bör innehålla tillräckligt med data för att få en bra SINAD att jämföra med för alla produkter o inte bara dom som mäter bäst vid 1khz.

ASR o all deras mätdata är MYCKET bättre än så gott som alla traditionella hifi-reviews där dom bara sätter på random låtar o lyssnar, helt värdelöst sätt att göra reviews på såna här prylar. Men som sagt så är det inte perfekt, men det är väl inte nån ändå.

Ja håller med, klass D är the way to go. Effektivare, mindre, svalare o billigare, o ljudmässigt är det så gott som i kapp o snart förbi A/B.

Bara det att så gott som allt låter exakt likadant då förstärkare byggs just för transparens, vilket också är just det som mäts. Sen måste man såklart veta vad för nåt mätningarna visar, för vet man det så behöver man ingen annan typ av review. Att lyssna funkar till viss del också, men då har man andra aspekter man måste ta hänsyn till, typ vilket rum prylarna står i, ens humör, har man ätit o fått i sig sitt kaffe, vilken master av låten är det nu jag lyssnar på jadda jadda.

Nu kommer du in på den oändliga diskussionen om huruvida prylarna ska återge korrekt eller låta bra, återge korrekt går att mäta men låta bra är inte samma sak och dessutom otroligt subjektivt eftersom en del vill påverka återgivningen så att även saker som från början låter dåligt om det återges korrekt ska låta bra.

Vilken teknik som används i förstärkare är ganska ointressant för det finns bra och dåliga konstruktioner av nästan alla principer och de bra konstruktionerna låter inte alls utan bara förstärker, rör funkar tex utmärkt att bygga digitala förstärkare med