Ni med apples nya M1, hur nöjda är ni? vad är dåligt/bra med datorn?

Gäller tyvärr hela datorindustrin när det kommer till servicebarheten (Eller faktiskt hela samhället).
RAM är väl nästan alltid fastlödda och disk blir allt vanligare.

Får se om det kommer 3e parts disk till Mac studion eller inte för det är iaf slottade diskar (dock inte vanlig ssd eftersom kontrollern sitter i cpun och inte på minnet)

För de flesta är ju detta också en praktisk frågeställning: Någonstans mot slutet av sin livstid kommer en dator inte längre mäkta med att göra sådant man förväntar sig av en modern plattform: Fulldiskkryptering, snabbt sök bland program, filnamn och -innehåll, moderna Internetprotokoll, kompositrendering av grafiskt gränssnitt, och så vidare. Allt sådant och de motsvarigheter vi uppfinner framåt i tiden avgör hur länge användare vill ha kvar en dator även om den klarar allt den alltid klarat.
Men absolut: för oss nördar är det bra med falllbacks: ha kvar antika operativsystem eller sakta gå från macOS till moderna Linuxdistron till Linuxdistron med fokus på äldre plattformar. Till slut hamnar man väl på NetBSD, och när du inte längre kan få in senaste versionen av det systemet är det dags att förpassa datorn till museet. 😆

Vi får väl se hur det blir framöver, men bortsett från Intel-CPUer som ligger lite pyrt till så tror jag inte 10 år är några större problem. Om vi kollar på den Macbook Pro 2013 som jag har liggandes så kör den officiellt upp till Big Sur som släpptes sent 2020. Det sju år till att börja med. Apple fortsätter dock att säkerhetsuppdatera sina tre senaste OS, så det borde inte vara förrän 2023 när Venturas efterföljare släpps som en 2013 MBP släpps helt. Om ens då, Apple har väl skickat ut en del säkerhetsuppdateringar även till lite äldre OS. Sen kan man ju oftast vålda in lite nyare OS också.

Sen finns det såklart modeller som ryker tidigare, men vi får väl se. Jag hoppas såklart på lång livslängd, macar har varit en av få saker som levt väldigt länge hos mig

Jag vet inte på vilket sätt iOS 9 var ett sätt att bestämma när folk skulle uppgradera?
Tidiga iPhones och iPads var grymt klena och redan ett par år senare för svaga för operativsystemet, men det var ju en rent hårdvarumässig begränsning (kraft kontra batteritid) som faller inom det jag beskrev tidigare.

Vad gäller Linuxdistributioner för PPC-Macs verkar alla ha avslutat detta stöd, men du får senaste versionen av NetBSD till dem - och till 68k-baserade Mac och Amigadatorer(!) exempelvis. Däremot är det ju stor chans att inte alla applikationer du kan tänkas vilja köra finns (om de har för moderna krav) eller är relevanta längre (om de förlitar sig på för gammal teknologi/protokoll).

Finns några PPC-linuxdistros kvar. De flesta för IBM-enterprise-världen dock så det kan vara lite komplext att boota men om man har G5 borde iaf binärerna fungera när man väl fixat det.
https://voidlinux-ppc.org/ fungerar iaf på PPC-Macar, även 32bits CPUer som G3 och G4.

Tror också det går att boota upp lite äldre debian-installationer och sedan uppgradera till Stretch.
Går säkert att bygga nyare paket också om man bygger själv med samma buildscript.

Ah, tack för kompletterande info!

lite halvt offtopic kanske.
Gillar inte apple och deras MacOSX eller IOS, men deras m1/2 chip är intressanta.
hade dom gjort en ~5000kr mac mini och stött linux så hade jag varit på... följer asahi linux news lite löst. kanske blir en begagnad om några år.

Varför gillar du dem inte?

Macbook Air 2013
Macbook Pro 2013
iMac 2014
Mac Mini 2014
Mac Pro 2013

Samtliga dessa har stöd till minst 2023, så vad genomsnittet historiskt är spelar kanske inte lika stor roll. Jag vidhåller att jag tror att datorer med apples egna CPUer kommer ha support längre tid. Men vi får väl se.

Det beror på vad du menar med stöder, som nämnts några gånger i tråden redan: Du får ofta tillgång till alla nya operativsystem i ca 7-8 år, och sen säkerhetsuppdateringar till det sista operativsystemet din maskin kan köra i två år till. Som sagt är det stor risk att det blir lite kortare än så för de modeller som kommer i kläm nu i övergången Intel->Apple silicon, men det är ju en undantagssituation.

Jo, jag tror det var en svår balansgång för dem. Ärligt talat gjorde ju som sagt varje ny iOS-version äldre Apple-enheter långsammare i väldigt rask takt i början där. Kom ihåg att de dubblade (eller mer än så) prestandan i varje ny chip-generation ett tag. Min iPad 2 med ett chip från 2011 var alltså bara en bråkdel så snabb som de enheter nyare versioner av iOS var skrivna för.

Samtidigt: Vad skulle de göra då? Hålla tillbaka operativsystemet för att det fanns enheter som inte var kraftfulla nog? Hålla tillbaka sin chip-avdelning för att de skulle hålla stegen mellan generationer mer ”sansade”? Ha kvar fem-sex aktiva parallella kodbaser och backporta alla säkerhetsuppdateringar till dem för att deras kunder skulle få skälig livstid ur sina enheter?

Jag köpte min dåvarande iPad 2 på våren 2012 när de sänkte priset för att trean släpptes. Jag hade den till hösten 2016, tror jag, när jag köpte en iPad Pro som jag fortfarande har kvar. Sista året var den gamla paddan riktigt tråkig men den var fortfarande användbar om man hade tålamod. Hur skiljer det sig från en laptop i 3500-kronorsklassen från samma period? Jag tycker helt enkelt inte klagomålet är riktigt berättigat om man har lite teknisk kunskap.

(2016 var deras chip så snabba att min andra padda fortfarande är rätt OK även på senaste OS, även om den har för lite minne för att orka med de sämst skrivna webbplatserna så bra.)

Säker på att det bara gällde Apple A5? Både A5 och A6 (iPhone 5) var de sista 32-bitars SoC:arna från Apple och fokus låg mer på rena 64-bitars SoC:ar som A9 på den tiden. Känns som ett helt naturligt steg i utvecklingen.

Kör för övrigt just iOS 9.3.6 (från 2019) på en gammal iPad 2 med A5 här och känner inte att den skulle vara extremt långsam.

På den fronten väntar jag faktiskt på effekterna av Microsofts senaste uttalanden. Av allt att döma verkar de sträva efter att göra AARCH64 till en first class citizen i Windows. Det skulle öppna för en Arm-baserad massmarknad på ”PC”-sidan, vilket skulle kunna öppna för mer öppen hårdvara som kanske är enklare att skriva bra drivrutiner för (eller där tillverkarna själva är intresserade av att se till att det finns drivrutiner).

Vi är inte där än, men jag är hoppfull att vi kan köra Linux på ARM-baserade ThinkPad- eller XPS-modeller inom säg fem år eller så, och då kommer det också finnas en öppning för motsvarigheten till NUC på samma arkitektur.

Jag har sett en del qualcom ARM laptops med win11, men lite högt i kostnad än för en "leksak" och hittar lite dåligt med infom hur det står till med linux support, främst då GPU.
men ja, spännande

Med tanke på att det dykt upp "nya" G4 CPUer att stoppa in i gamla Powermacar så tror jag allt är möjligt om det finns en tillräckligt stark community

SoC i Lenovo X13S skulle få stöd i Linuxkärnan nu typ, men den är ju fortfarande inte på M1-nivå i prestanda, och under tiden har M2 kommit.

Vilka VM-miljöer körde du? Själv har jag mest kört UTM samt Parallels Desktop och känner inte riktigt igen mig i problematiken.

Växlar ofta mellan GNU/Linux, Windows och macOS här och håller med om att Finder lämnar en del att önska.

Dock finns det en massa tweaks i form av OnyX, Rectangle och BetterDummy.

Det här låter som någon inställning som är fel. Har haft ett flertal Mac:ar och aldrig råkat ut för det du beskriver, varken med 2 eller 3 externa skärmar. Går ju t.om. att scrolla utan att klicka i ett fönster (hover/soft-focus, eller vad det nu kallas i linuxvärlden).