Ethereum går över till proof-of-stake

Räcker att läsa trådar här om mining för att veta vad som kommer att hända. 99.9% (överdrift, med mening) av folk här minade för att tjäna pengar. De kommer att vilja fortsätta, lika väl alla andra. Så det kommer att komma en ny kryptovaluta och Ethereum kommer att sjunka som en sten.

Litegrann som när robotar kom till fabrikerna och alla fabriksarbetare som fick sparken startade egna fabriker där det inte fanns några robotar och alla fabriker som hade robotar gick i konkurs. Vilka vilda fantiser vissa har.

Nja, det är snarare folk som använder eth som driver efterfrågan. Miners kanske hittar någon ny valuta, men det betyder inte att eth kommer gå ner nämnvärt då folk fortfarande använder det för transaktioner och smarta kontrakt. Efterfrågan finns alltså från annat håll. Dessutom kommer folk som stakear få liknande inkomster som miners.

Om du fortfarande känner dig bombsäker tycker jag att du ska ta en kort position i eth och göra dig en hacka.

Fast det är ju inte så marknadsdynamiken fungerar. Miners utbyter energi mot nyskapade mynt som de sedan säljer (oftast). Detta skapar ett säljtryck. För att hålla uppe priset måste det finns köpare också. (Priset och därmed belöningen bestäms utifrån utbud och efterfrågan). Köpare kommer inte automatiskt bara för att det finns många miners.

Den nuvarande trenden är ju snarare i förmån av PoS-baserade kryptovalutor än PoW-baserade. Den PoW-valuta som troligtvis kommer att finnas kvar en längre tid är Bitcoin, som ändå bara använder sig av ASIC-hårdvara (möjligtvis Monero också, men köptrycket är ganska lågt).

Jag tror dessvärre att Ethereum sköt sig själva i foten med PoS - Nu kommer de i än mer direkt konkurrens med övriga PoS som jag tror är betydligt känsligare för konstant teknisk framgång, där har bara Ethereum first mover advantage. Konkurrensen ökar ständigt, generationsskiften sker i korta cykler här.

Nu ser jag att du redan har fått svar av andra, men för att citera mig själv lite högre upp i tråden

Och det här är alltså inte något som bara är teoretiskt, utan vid tillfällen där vi har haft många användare och många dyra transaktioner har vi haft en minskning av det totala antalet ETH, medan vi vanligtvis har en ökning av det totala antalet ETH. Om man tror att fler kommer börja använda ethereum så bör man ju också inse att vid ett sånt scenario kommer vi ha långa perioder av konstant minskning av mängden ETH. Så nej, inflation av ETH kommer inte ständigt vara aktiv

Jag sa inte att alla aktier aldrig handlar om vinning på andras bekostnad. Några nollsummespel finns det definitivt på finansmarknaden.

Att ta ut vinst ser jag inte i sig som något dåligt. Ponera att en friskola erbjuder bättre utbildning än kommunala skolor till en billigare peng, och att skillnaden hamnar i ägarnas fickor. Då får studenterna bättre utbildning till samma pris och någon går iväg lite rikare. Ser inget dåligt i det alls. Nu är detta ett fiktivt exempel. Många friskolor fugerar ju uppenbarligen inte såhär i praktiken.