Intel Arc A770 och A750 testas i spel

Om man nu bara ska spela det spelet..

Frågan är hur Intel ska lyckas skapa en kundbas med detta. Det är egentligen inte "dåligt", men det finns bättre alternativ. Så vad är USP med denna produkt? Bortsett från att "stödköpa" så att Intel inte ska bli ledsna och sluta utveckla nya GPUer?

Som deras partner tillverkare kallar dem Gunnir — "Into the Unknown"

Som en del i veckans uppmaning att mera teknikkunniga följare av Linus Tech Tips seriöst bör överväga att bli tidig anammare av Intel ARC, skall LTT strax gå Live (på twitch etc) och testa ARC i spel enligt förfrågningar från chatten - för att visa hur favoritspelen, som av varierande anledningar inte kommer med i diverse listor, för tillfället fungerar på ARC.

Varken bra eller dåligt (förutom i gamla spel)... men absolut inte tillräckligt denna generation för att någon utom för oss puckon som bara vill testa borde köpa ett.

Helt enkelt för lite för sent denna gång. Hoppas ändå att Intel köttar på för det luktar lite VEGA över arkitekturen. Jäkligt kraftfull men svår att kräma ur.

Verkar inte vara smärtfritt som ett sekundärt mediakort heller vad jag sett bland kommentarer. Och är det det man ska använda det till så är det billigaste kortet (A380?) rätt val.

”Problemet” är väl inte att man inte lägger till stödet i äldre kernels snarare att man inte erbjuder en ”lös” drivrutin som är kompatibel med 5.X-kernels.

Intel har erbjudit sina drivrutiner som förpackade binaries och genom repos förut så det är ju inte som om inkludering i kerneln är deras enda leveransmetod.

Dvs: problemet här är inte leversmetod utan helt enkelt bara att de inte kommer att ha stöd för någon nuvarande kernel oavsett leveransmetod?

6.0 är väl iofs en nuvarande kernel? Kanske den mest nuvarande av alla just nu, beroende på hur man ser det

Men vad gäller äldre versioner så blir förstås frågan vad det eventuellt finns för tekniska hinder, alternativt om det bara inte är prioriterat att göra en sådan paketering ett tag för att sedan döda det projektet.

Jag som använder linux ser inte att det är ett problem att man måste uppgradera kerneln då det är brukligt.
Det kommer troligtvis backports med tiden men en lös drivrutin förväntar jag mig inte.
Det är öppen källkod så vem som helst kan fixa backports och sätta upp egna repos, jag vill påstå att det är de som paketerar distributioner med äldre kernel eller de som skapar icke officiella paket och repos jobb mer än Intels.
Intel bör prioritera sina resurser på de problem som finns istället för att hantera backport till äldre kärnor då denna generationen arc trots allt lär vara begränsad på marknaden och inte riktar sig till den vanliga användaren.
6.0 är en nuvarande kernel men du kanske avser en backport till en LTS kernel, Ubuntu har stått med på bilder som OS med stöd så det är möjligt att vi ser en backport i Ubuntu men frågan är till vilken kernel eller om det sker via tredjeparts repos.
Om du inte kan uppgradera en kernel så tillhör du troligtvis inte de användare som är lämpliga för intels nya ARC då det lär vara en uppförsbacke.

Bara för att förtydliga: Jag personligen har inget problem här. Jag använder varken linux eller arc.

Klagomålet som folk pekat ut är ju att ingen linuxdistro med nämnvärd användarbas levereras just nu med 6.X helt enkelt.
Rätt eller fel klagomål lägger jag inte så mycket vikt vid.

Men det verkade som att du argumenterade att det handlade om att folk inte förstod leveransmetoderna för drivrutiner för linux och att problemet som folk beskriver därför inte är ett problem.

Det är korrekt uppfattat, jag vill även understryka att de som väljer att använda Intel ARC under linux får räkna med att det kommer finnas problem vilka kommer kräva en del av användaren.