Nvidia Geforce RTX 4090 "Ada Lovelace" – inflation i pris och prestanda

Det är ungefär vad du hade fått betala för de billigaste korten om den svenska kronan varit i samma kurs som dec 2020.

Med arkitekturen Ada Lovelace tar Nvidia klivet över till TSMC:s 4-nanometersteknik, som är en smärre förbättring av bolagets 5 nanometer med 6 procent högre transistordensitet. Det här är den mest moderna tillverkningstekniken som finns tillgänglig idag och intressant är att Nvidia här gör något så ovanligt som att ta två kliv ned på tillverkningstrappan.

Föregående arkitektur Ampere i Geforce RTX 3000-serien tillverkas av Samsung på en teknik kallad 8 nanometer, vilken är en optimerad variant av bolagets 10 nanometer men med 10 procent högre transistordensitet. Hade Nvidia följt traditionen skulle nästa steg varit 7 nanometer eller ett derivat likt 6 nanometer, men med Ada Lovelace kliver de alltså över detta. Resultatet är att Nvidia enligt sina officiella siffror inte enbart dubblerat utan nästan tredubblat transistordensiteten jämfört med Ampere. Nvidia har med andra ord haft en rejäl transistorbudget att leka med när de utvecklat Ada Lovelace med tillhörande grafikkort i nya Geforce RTX 4000-serien.

Den som har koll på grafikkortsscenen vet att AMD:s arkitektur RDNA 2 i Radeon RX 6000-serien tillverkas på 7 nanometer från TSMC, medan vissa kretsar för bärbara använder en finslipad variant kallad 6 nanometer. Med andra ord har Nvidia med Geforce RTX 3000-serien innehaft ledartröjan trots att de legat en nod bakom AMD, som under hösten tar ett steg ned på tillverkningstrappan till 5 nanometer. Med detta i åtanke kan det tänkas att Nvidia med Ada Lovelace utökar sitt försprång, men osvuret är bäst. Båda aktörer har en historia av att överraska.

En tanke som jag genast slås av och som stör mig lite:
Som många av alla här antagligen vet är det som att jämföra äpplen med päron när man pratar om samsungs 8nm med 7nm från tsmc och att ett hopp från 8nm samsung till 4 nm tsmc innebär någon slags linjär prestandaförbättring på 50%.

Hade kanske varit på sin plats att konvertera detta till faktiskt storlek på motsvarande bolags tillverkningsprocess i form av transistoror/mm2, alt. en prestandajämförelse (eftersom att prestanda/transistor/watt antagligen skiljer sig markant mellan de olika bolagens (benämningsmässigt) jämförbara storlekar 7/8nm).

Har ni på sweclockers funderat något kring detta och hur ni ska tala om olika bolags tillverkningsprocesser så att det blir mer begripligt och hur man på ett realistiskt sätt kan jämföra dessa?