Tips på NAS till nybörjare

Någon anledning till at du skall ha 2x 4 Bay men bara 4 små hdds?

Vad skall den användas för enbart dokument och bilder? Eller ds video/plex?

Hdds ligger på 405 sek/Tb vilket är väldigt dyrt. Du borde kunna hitta större för under 240:-/Tb

Som exempel köpte jag Seagate Exos 12tb för 2813/st vilket är 228/tb

Eller har jag missuppfattat din länkning och det är
Ds920+
4x hdd
2x NVME för write/read?

Edit
Gissar att jag missuppfattat
PS finns en 920 + på fyndhörnan Inet om du vill spara några hundra

Tror inte du kommer ha nytta av 2 st ssder då de enbart kommer användas som cache, ej någon datalagring. I ditt användningsområde tvivlar jag på att det kommer behövas 2 TB cache. En av diskarna räcker och lämna den andra platsen till framtida behov.

Sen tycker det är rimligare att köpa 2 st 8TB för samma pengar än 4 st 4TB, kanske tillomed kolla på 12TB diskar som @Swedishchef_90 nämnde om du sparar pengar på SSDerna. Drar mindre ström med 2 HDD och då har du uppgraderingsmöjligheter i framtiden också. Om du fyller alla 4 platser nu direkt kommer du ha ett helvete att migrera nästa gång du fyller upp dem.

du vill inte köra write-cache med bara 1 SSD. Om den krashar så tappar du all data.
Läs-cache är inte heller vidare användbart.

Writecache behöver inte vara så stor. Jag kör 2st överblivna 256gb SSD i min nas (ds1519+).
Men det är mest för att min skräp CMR disk inte ska choka på linuxtorrents hela tiden.

DS920 har ju separata slots för detta också.. så du förlorar inte nått på att köpa dom billigaste m2 ssd du kan hitta i 120-250gb storlek.

På Synology är det väl så att du inte kan köra write cache med bara en SSD. Du behöver två för Write medans endast en för Read cache.

Dock så är det inte alltid så värdefullt med cache, har du 1 Gbit/s anslutning och är en användare samtidigt så hade nog de pengarna spenderats bättre på annat.

Vill minnas att NASCompare hade en video där de pratade om just SSD cache och när det inte var värt att lägga pengarna på det. Har inte länken utan du får googla själv om det är intressant.

Sedan så är det ju teknik, och spelar pengarna ingen roll så hade jag också satt in SSD cache

så är det nog, dom har gjort det idiotsäkert.
För min del hjälper det en del men bara på SMR-diskar. Då kan man skriva 50GB och inte få en disk som är typ oanvändbar i 20 minuter. Men bortsett från det så har jag ingen mer fart ur min NAS med eller utan cache, den maxar gigabitt hela dagarna upp o ner samtidigt.

Ska man ha mer prestanda är det 2.5 eller 10gbitt men det kräver ju att enheterna i fråga behöver det. Man kan istället köra med 2 kablar till en switch som har stöd för teaming eller LAG-grupper, då får man 2gbps. men enheterna på lanet lär ju endå vara max 1gbps, så vinsten i detta är nog liten.

Ah visste inte att det funkade så på synology, bra unput!

För mig hade det varit värt pengarna då DS220+ har en X86 processor och att du kan utöka minnet om du vill i framtiden.

Och att +-modellerna också kör BTRFS och kan köra bakgrunds-snapshot på kalender och som nästa tar ingen plats alls på diskytan (ny/kopierad data mellan var snapshot tar givetvis mer plats liksom gammal raderad data tar plats till sista snapshoten med denna slutligen försvunnit).

Att bakgrunds-snapshot är bra upptäcker du den dagen du har gjort bort dig ordentligt med att ta bort för mycket filer eller en klientdators ransomware har krypterat upp alla filer den kan se över nätverket.

Och slutligen - även NAS behöver backup så fort den innehåller någon som helst unik data och som inte fins kopia på någon annan plats. NAS är inte backup oavsett hur många diskar den har.

Hur mycket är ransomwarecrypterade filer och oavsiktligt överskrivna eller oavsiktligt raderade filer värd för dig den dagen det händer?!.

DS218 har vanlig ext4-filsystem i sig och att göra shadow-backup/snapshot så att du kan gå tillbaka några dagar generationer tillbaka ifall du klantar dig är svårt och diskplatsförbrukande att göra då man i princip måste göra minst dubbel upplaga av alla filer med en publik del och en dold del som synkas med rsync med jämna mellanrum och använda sig av hårda länkar mellan filversionerna som inte är modifierade.

Med SD220+ är det helt annan sak med BTRFS som filsystem där man kan göra kloner av hela hela filträdet från roten på enstaka sekunder och utan att det tar extra plats (nåja, kostar ca 50 kByte) och du har en mappträd (i form av en subvolym) som ser ut precis som tillfället när operationen gjordes och orginalet kan man ändra och fixa vidare utan att det påverkar den tagna subvolymen.

Det beror på att BTRFS är en 'copy on write' filsystem och transaktions-baserad och skriver aldrig över redan skriven data i ett antal generationer bakåt i transaktioner (såvida den inte är ledigförklarad utrymme) och har betydligt större tålighet för plötsliga strömavbrott och annat än många andra filsystem (såvida det inte sitter på en underliggande RAID-hanterar som i sin tur kan ställa till icke reparerbara saker utanför filsystemets kontroll - vilket tyvärr är den vanligaste orsaken till att en NAS förlorar hela sin lagring - därav varför NAS också behöver backup då och då)

Dessutom kan den tagna klonen/subvolymen göras som read-only vid tillfället och inget kan skriva och ändra denna i efterhand (förrän subvolymen tars bort eller sätts som skriv och läsbar med speciella kommandon)

subolymen är som en kopia av orginalet och om den inte är skrivskyddad så kan den i sin tur modifieras i efterhand utan att det påverkar orginalet den en gång togs ifrån.

Har man vant sig med BTRFS så vill man inte ha något annat såvida det inte är väldigt specifika krav som snabbhet (ext4) eller garanterad skrivbandbredd (xfs) för tex video-skrivning i realtid utan att det stallar och hackar.

För mig är det lätt DS220+ som gäller i en sådan köpsituation (jag skulle docks köra med 4-slottars NAS - 2 diskplatser är för litet och oflexibelt) - och kom ihåg att slå på bakgrunds backup/snapshot när du sätter upp dina volymer.

Även DS218 ska stödja BTRFS enligt Synology. Jag hade personligen också valt DS220+, men jag är väldigt osäker på om den kommer att ge TS något mervärde. Pratar om en NAS som endast ska husera filer så tycker inte jag att DS220+ ger något mervärde.

De flesta enheter som ska spela upp video kan själv koda om idag, så recoding på NAS'en är inget man behöver lägga någon vikt vid.

Det är vid transcoding, att enheten du streamar/spelar upp till inte stödjer filformatet, då måste NASen omvandla den till rätt format.

För mig är det värt "alla" pengar att köra X86 isf andra alternativ. Det handlar om vad jag vill använda NASen till och vad jag tror att jag kan få för den när jag byter upp mig i framtiden.

Har du läst igenom andra NAS trådar så tror jag att du har fått en bra bild över vad personer som redan har NAS använder dem till och uppskattar. Så jag upprepar inte det här.

Men svaret på din fråga med en kort-kort motivering var vad jag skrev.

Din NAS kan skicka film på två sätt
- Som en fil (filmen är lagrad som fil på din NAS) - Det är upp till din enhet att koda upp filen och visa den på sin skärm. På sin tid hade inte alla enheter kapacitet att göra detta. De hade helt enkelt en för klen CPU för att hantera film. Men idag finns inte detta problem. Med rätt program eller app så går det alldeles utmärkt att spela upp en filmfil oavsett enhet.
- Som en uppackad bitström. Det bästa är att strömmen dessutom har rätt upplösning för enheten som ska spela upp den, vilket kallas för transcoding. Om din NAS ska utföra transcoding så behöver den ha hårdvara som kan utföra det. Precis som enheten behöver det i exemplet ovan.

Det vi idag kallar streaming är idag så enkelt som de två alternativen ovan. När du streamar en film från tex Netflix så är det inte en uppackad bitström eftersom det skulle ta alldeles för mycket bandbredd. I fallet med Netflix så behöver ändå enheten som ska visa filmen packa upp och eventuellt skala om filmen till rätt upplösning för sin skärm, dvs det är streaming, men vi har ändå problemet med att din enhet behöver processa filmen. Det är detta som gör saken lite förvirrad.

Så oavsett vilken NAS du väljer så kommer dina enheter att kunna spela upp film som du har lagrad på den. Synology har ett eget system med appar för detta, men om de inte fungerar bra så finns det mängder med andra du kan använda utan större problem.

Värt att notera är också att CPU'n i DS220+ inte är något power house för transcoding. Så skulle du förlita dig på detta så behöver du en ännu kraftfullare NAS.

Du får längre support med en 220+ (2år) innan den når EOL får man också tänka på 😊

Jag förstår, men du frågade vad vi andra tyckte... och andras resonemang kan få dig att tänka på saker som du kanske inte tänkt på innan.

Jag tror att många använder den bara för att lagra fiiler.
Själv har jag haft igång Docker i olika omgångar på NAS:en för att testa några olika program.

Har själv tänkt på att gå över till Synologys kamera övervakning, då Milestone som jag använder nu har begränsning till 8 kameror i gratisversionen.
Jag har inget emot att betala men att försöka förstå hur Milestone prissätter sina produkter, vilka licenser som behövs känns som ett ormbo.

Synologys kamera licenser känns superenkla att förstå i jämförelse, X pris per kamera. Thats it.

Om/när jag börjar använda Synologys kamera övervakning så kommer den inte att vara tillgänglig på Internet, utan ska jag kunna se kamerorna så sätter jag igång VPN på telefonen och på så sätt kan jag ansluta och se kamerorna på ett säkert sätt.
Så jag har samma reservationer som du om att göra övervakningssystemet tillgängligt på internet.

Ska du bara använda 2 kameror så spelar det nog mindre roll om vilken modell du väljer. Men om du kommer att ha fler kameror så titta på Synologys hemsida för hur många kameror som supporteras på den modell du väljer.

Oavsett vilken modell du väljer så tror jag du kommer bli nöjd med att ha en NAS.

Garanti är inte samma sak som uppdaterings stöd. De brukar erbjuda 10 år med uppdateringar för enheterna.
218 =2018 - 2028
220+ =2020 - 2030

Det är en extrem prisskillnad, wd red har NAS ssd. De är ganska högljudda med mekaniska diskar

HDD ~ 200kr/tb
Ssd 1000kr/tb