AMD:s referenskylare utpekas som orsak till överhettning

Djävulens advokat nu men det kan ju vara så att kylaren gör precis det den ska också (dvs inte mer). Den håller kortet innanför specifikationerna till lägsta möjliga pris.

Har lite svårt för folk som säger att en hel RnD avdelning har fel bara för man inte är nöjd med produkten.

Sen är det ju inge kul att kortet låter mycket eller throttlar.
Men det är väl en av universums grundlagar att referenskylare oavsett om det är till GPU eller CPU varken är de tystaste eller effektivaste utan gör precis det som krävs, inte mer.

Djävulens advokat nu men det kan ju vara så att kylaren gör precis det den ska också (dvs inte mer). Den håller kortet innanför specifikationerna till lägsta möjliga pris.

Har lite svårt för folk som säger att en hel RnD avdelning har fel bara för man inte är nöjd med produkten.

Sen är det ju inge kul att kortet låter mycket eller throttlar.
Men det är väl en av universums grundlagar att referenskylare oavsett om det är till GPU eller CPU varken är de tystaste eller effektivaste utan gör precis det som krävs, inte mer.

Djävulens advokat nu men det kan ju vara så att kylaren gör precis det den ska också (dvs inte mer). Den håller kortet innanför specifikationerna till lägsta möjliga pris.

Har lite svårt för folk som säger att en hel RnD avdelning har fel bara för man inte är nöjd med produkten.

Sen är det ju inge kul att kortet låter mycket eller throttlar.
Men det är väl en av universums grundlagar att referenskylare oavsett om det är till GPU eller CPU varken är de tystaste eller effektivaste utan gör precis det som krävs, inte mer.

Du skulle ju kunna läsa nyheten och se Der Bauers film så får du raka svar på dina funderingar. Som en samanfattning kan jag avslöja att nej, kylarna håller inte kortet inom specifikation utan dom är direkt defekta. Der Bauer har både normalt fungerande och defekta kort som han undersöker.

har du sett videon? Det är uppenbart kylarens fel i detta fall.

Ser hur du tänker men en kylare ska ju hålla kortet inom satta gränser vid idle och belastning.

Fast vänta nu...
Heat pipes och ångkammare kommer alltid ha en liten skillnad beroende på orientering. Precis som man konstaterar i testet så är det en komplex osymmetrisk design på kammaren som gör det jäkligt knepigt.

Premisserna:
*AMD säger att höga temperaturer är inom spec (vissa verkar ju vara utanför men omfattningen av dessa är ju oklart).

*Fläktarna ökar i hastighet. Varför ha variabla fläktar om de inte är meningen att de skall öka i hastighet?

RnD sätter sig ner med sina ramar. Specifikationer som man måste ligga inom. Här är självklart kostnad en faktor.
Man kommer fram till en kostnadseffektiv kylare som håller kortet inom gränserna.

Ärligt talat tror ni att INGEN på forskningsavdelningen kom på att vända kortet i den vanligaste positionen när kylare av denna typ är benägen att bete sig olika beroende på gravitationen?

Att det sen är skittråkigt att kylaren inte är bättre är det ju ingen tvekan om. Det säger jag inget om!

Jag stör mig bara något ofantligt på att så många inte förstår hur det fungerar när man tar fram lösningar.
En långt från optimal lösning behöver därför INTE vara FEL-designad. Det var den lösning som nådde upp till de samlade specifikationerna.

Ett företag som endast profilerar sig på högpresterande kyllösningar kommer ju alltid att lägga mer fokus på just prestanda då det är deras främsta försäljningsargument.

Fast vänta nu...
Heat pipes och ångkammare kommer alltid ha en liten skillnad beroende på orientering. Precis som man konstaterar i testet så är det en komplex osymmetrisk design på kammaren som gör det jäkligt knepigt.

Premisserna:
*AMD säger att höga temperaturer är inom spec (vissa verkar ju vara utanför men omfattningen av dessa är ju oklart).

*Fläktarna ökar i hastighet. Varför ha variabla fläktar om de inte är meningen att de skall öka i hastighet?

RnD sätter sig ner med sina ramar. Specifikationer som man måste ligga inom. Här är självklart kostnad en faktor.
Man kommer fram till en kostnadseffektiv kylare som håller kortet inom gränserna.

Ärligt talat tror ni att INGEN på forskningsavdelningen kom på att vända kortet i den vanligaste positionen när kylare av denna typ är benägen att bete sig olika beroende på gravitationen?

Att det sen är skittråkigt att kylaren inte är bättre är det ju ingen tvekan om. Det säger jag inget om!

Jag stör mig bara något ofantligt på att så många inte förstår hur det fungerar när man tar fram lösningar.
En långt från optimal lösning behöver därför INTE vara FEL-designad. Det var den lösning som nådde upp till de samlade specifikationerna.

Ett företag som endast profilerar sig på högpresterande kyllösningar kommer ju alltid att lägga mer fokus på just prestanda då det är deras främsta försäljningsargument.

Har du fortfarande inte sett filmen?

* Fläktarna ökar i hastighet ja det är fullt normalt.

* Att kortet slår i värmetaket på 110grader under full belastning är naturligvis INTE fullt normalt.

* Ännu mer uppenbart blir det när han jämför med kort som inte har defekten och ligger på 80grader i full belastning.

Det är helt uppenbart produktionsfel som kan ha en massa olika förklaringar inklusive dålig design, dålig kvalitetskontroll etc.

Jo jag har sett filmen.
Bara så jag förstår ditt resonemang nu...
Du menar altså att denna GPU är den enda produkt som throttlar på marknaden och därför är defekt?

Min uppfattning att throttling och "varierande prestanda" numera tillhör vardagen. Undervoltning nämns ju i var och varannan mening där ordet GPU och CPU finns med.

Ni verkar inte förstå vad jag säger dock.
AMD har ju bekräftat fall där det varit fel och skall åtgärda det. Fel uppstår alltid och en viss procent räknar man med.
Vissa har högre procentuell andel än andra.

Men det betyder inte att kylaren är felkonstruerad.
Hade AMD sagt att fläktarna aldrig skall gå över 1234rpm och temperaturen aldrig gå över 80 grader (påhittade siffror så klart) och att kortet alltid håller en specifik frekvens vid en specifik belastning och verkligheten är att mycket sällan är fallet så kan man tala om en ren felkonstruktion.

Så verkar det inte vara i detta fall då man helt enkelt inte lovat detta. I och med att man inte lovar detta så har det med största sannolikhet inte varit ett krav vid designen av kylanordningen heller.

Idag är nästan alla CPUer och GPUer mer "flytande" gällande prestanda. De optimerar sig själva både upp och ner en och throttling blev ju ett stort fenomen för typ 20år sedan så de är ju inget nytt.

Som sagt det är JÄTTETRÅKIGT med dåliga kylare! Jag håller med till 100%! Men så har det alltid varit i princip.

Det jag stör mig på/vänder mig emot är när man hävdar att hela kyllösningen är feldesignad baserad på premisser som aldrig utlovats. Bara det, inget annat.

Jo jag har sett filmen.
Bara så jag förstår ditt resonemang nu...
Du menar altså att denna GPU är den enda produkt som throttlar på marknaden och därför är defekt?

Min uppfattning att throttling och "varierande prestanda" numera tillhör vardagen. Undervoltning nämns ju i var och varannan mening där ordet GPU och CPU finns med.

Ni verkar inte förstå vad jag säger dock.
AMD har ju bekräftat fall där det varit fel och skall åtgärda det. Fel uppstår alltid och en viss procent räknar man med.
Vissa har högre procentuell andel än andra.

Men det betyder inte att kylaren är felkonstruerad.
Hade AMD sagt att fläktarna aldrig skall gå över 1234rpm och temperaturen aldrig gå över 80 grader (påhittade siffror så klart) och att kortet alltid håller en specifik frekvens vid en specifik belastning och verkligheten är att mycket sällan är fallet så kan man tala om en ren felkonstruktion.

Så verkar det inte vara i detta fall då man helt enkelt inte lovat detta. I och med att man inte lovar detta så har det med största sannolikhet inte varit ett krav vid designen av kylanordningen heller.

Idag är nästan alla CPUer och GPUer mer "flytande" gällande prestanda. De optimerar sig själva både upp och ner en och throttling blev ju ett stort fenomen för typ 20år sedan så de är ju inget nytt.

Som sagt det är JÄTTETRÅKIGT med dåliga kylare! Jag håller med till 100%! Men så har det alltid varit i princip.

Det jag stör mig på/vänder mig emot är när man hävdar att hela kyllösningen är feldesignad baserad på premisser som aldrig utlovats. Bara det, inget annat.