Saltad faktura från fibergrävare till BRF

Torde vara en missuppfattning, hänförlig till detta:
https://www.hsb.se/nyheter-och-tips/kunskapsbank/moms-pa-imd-...

Ja det var min första tanke också men vad jag vet var väl det aldrig uppe hos EU-domstolen? Resan tog väl slut för ett tag sedan i högsta förvaltningsdomstolen?

Bättre förklaring, vi kör på den, tack!

Inte ett dugg, det är en juridisk person som handlar och inte en privatperson. Drivs aktiebolag också av folk som aldrig har gjort det, samma krav där, man får ta reda på hur det fungerar och vilka lagar och regler som gäller.

Källan är omvärldsbevakning från professionel förvaltare som bevakar BRF-styrelsers intressen. Nu var det ju inte igår direkt, minns inte året och då låg det långt fram i tid då sådan här process skulle tagit ett tag att harva igenom allt. Kontentan var risk för att drivas till EU-domstolen där det sannolika utfallet skulle vara negativt för Brf och att detta skulle bevakas för att kunna agera vid behov. Beräknade tisramen som gavs var EU-domstolen under 2023 och slå igenom samma år. Har lämnat alla uppdrag sen ett bra tag tillbaka får då inte heller uppdaterad information längre men fick en flaskback när det snackades moms och brf.

De flesta är nog överens om att konsekvenserna skulle bli tråkiga i normalfallet. Otänkbart nu då det skulle spä på problemen med dagens inflation, räntor och värdenedgång. Försökte googla själv nu men det verkar inte som att det finns så mycket spår av av EU-dokumenten så det får man tolka som positivt.

Det som är intressant är ju att det här är några exempel på rader i fakturan, det är inte alla raderna om man läser TS första inlägg.

115h jobb behöver inte vara oskäligt (i detta bör det väl ingå någon timme proj, ett par timmar ledningskoll och övriga tillstånd osv).

Längsgående skydd bör vara de skyddsåtgärder som behövs för att skapa en säker arbetsmiljö och omledning under tiden gångbanan är avstängd osv.

Tycker precis som du att det saknas en del i TS inlägg.

1. Det här är exempel på rader i fakturan.
2. Vilka tillstånd och andra saker kommer Transtema skicka över till TS (med sina entreprenörsarvoden).

Vi har bara angivet var den nya ska vara (kan det vara så att den befintliga går på plats där den inte får vara?)

Jag undrar varför fibern behövde flyttas ?
När man gör en sådan installation brukar man ju normalt ha avtal som reglerar att den som ska göra nått "nytt" som kräver ändringar av befintlig infrastruktur står för kostnaderna men här verkar det som att Skanova låter en kund betala och det är väl inte Skanova som själva ska bygga nått så vad är grundorsaken till flytten av fibern ? Finns det inte nyttjanderättsavtal, servitut eller liknande som berör fiberinstallationen till fastigheten ?

Håller med om det sista. Be dem specificera vad de har gjort som tagit sådan tid.

Vet du, eller annan i föreningen, hur länge de varit där? Ungefär hur många arbetare har varit på plats? Då kan ni åtminstone se om timmarna är rimliga.

Nu kan det kanske vara en del tid som går åt för transport av maskiner, men de bör i så fall specificera räkningen-

Som twk är inne på i andra stycket; vad jag kan se så finns det ingenting som faktiskt säger att detta tagit lång kalendertid. Det är totala antalet arbetstimmar som specificerats. Räknar man in transport och dessutom dividerar med antal personer som arbetat så minskar ju kalendertiden.

hjälper knappast nu i efterhand men tycker det är märkligt att ni betalat för fibern. Fick fibern indraget 2022 till vår BRF på 63 bostäder. ISP:erna slogs om att få göra det gratis (Telia, Ownit, Telenor, Bahnhof). Slutade med att Bahnhof gjorde det gratis och vi betalar 79kr ex moms per lgh för 1000/1000. Känns som ni hade kunnat göra någon liknande deal vid flytten av fiber om ni inte redan var bundna.

Varför betalar ni för ett jobb som nätägaren måste utföra?