Köp av ny dator för spelande främst

nice mycket bra val av chassi. det ända är att compact varianten har nog inte tillrekligt plats för både ett 4080 och en radiator där fram. Man kan bara installera två 120mm fläktar på toppen och det blir välldigt tajt där fram. Så jag ändrade till en störe variant.

Den aio jag använder har rgb. även om det inte syns på bilden. Den jag igentligen skulle ha vallt då är deepcool lt720 som bara har lite ljus men inget starkt. men den fanns inte i lager. så jag valde en riktigt bra arctic kyllare istället.

4080 och 6950xt är kort i helt olika prestanda klasser. alltså ett 4080 är mycket starkare. Även om du troligtvis skulle klara dej på en 6950xt så är 4080 ganska mycket bättre. sen så gillar jag att använda 6950xt i 17-20k byggen och inte 25k. Detta är ju då mest en fråga om livslängd. och 4080 kommer hålla en bra tid till. Sen så är 4080 också bättre för streaming på grund av nvec encoding. Villket bara nvidia grafikort.

Dom två olika cpuerna är inriktade på lite olika saker.
7 7800x3d är bara för gaming och 9 7900x är för lite mer allt möjligt. Jag rekomenderar 9 7900x för att den kommer inte bottlenecka och den är bättre då för 1k mindre. Då du kommer köra i 4k så behövs inte en sån cpu uttan en 7 7700x är bätttre. Men varför 7 7800x3d är så populär är för att det är den bästa. Men bara till gaming. Men om det går att upgradera grafikort istället för att skaffa en bättre cpu så är gpu alltid viktigare. Och du kommer nog inte direkt laga med detta i några spel.

Jag hade rekommenderat dig att köra 1440p. Det bästa av båda världar. Bra bild och bra prestanda.

4080 är för dyrt för den prestandan, speciellt jämfört med 6950XT som är det bästa kortet för dom pengarna och mest bang for the buck.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/28309?key=b7babe2...

20% mer prestanda för 4080 jämfört med 6950XT men kostar 100% mer. Absolut inte värt.

ja såklart 6950 xt är ett bättre kort för pengarna. Men att gå ner i grafikort och hålla kvar i samma budget tycker jag inte är någon bra ide. ja såklart om han inte vill spendera domma extra kanske 8k man kan få om man går ner i pris. Samt att om man ska köra i 4k som hanhär ville så är det en bra ide att sätta på dlss. och då blir prestandan väldigt mycket högre. Men såklart så är den ju bättre för pengarna men inte i denna budgeten

du borde inte behöva mer fläktar. den kommer med tre 140mm vilket borde vara det chassitet behöver

Streaming vet jag inget om tyvärr.

Ska du ha extra fläktar rekommenderar jag Arctic P12 5-pack. Går att få för under 300kr.

Förstår ej vad du menar med att gå ner grafikkort och hålla kvar samma budget?

Ska han köra 4K och betala dom pengarna för grafikkort så är 7900 XTX ett bättre alternativ än 4080. Starkare och billigare.

Ska tilläggas att inte många spel supportar DLSS och att det inte är till för alla. Jag kör hellre bättre råprestanda.

Måste du absolut ha ett 4080 byter du bara till det plus ett nätagg på 850W i stället. Behöver du verkligen 4080 tror jag man också behöver 4090. Så överlägset är det.

4070Ti räcker i långa banor till 1440p.

https://www.inet.se/datorbygge/b1376492/spela

ja alltså att jag spenderade 25k för 4080 och du spenderade 25k med 6950xt för att du spenderade på lite andra saker. Ja jag skulle igentligen rekomendera 7900xtx men på grund av att han ska streama så är nvidia bätre på grund av nvec encoding. Men 7900xtx kommer ändå vara välldigt bra. Man skulle också kunna gå med i7 13700k och använda dens encoding med ett 7900xtx

Skall du streama kan du använda en Intel CPUs Quicksync för encode extremt prestanda och energieffektivt. Det kräver att det inte är en F-modell.

Om man aldrig vill kunna använda ray-tracing, siffrorna gäller enbart prestanda utan ray-tracing. 2023 måste man väl ändå vara sugen på att se hur Cyberpunk 2077 kan se ut?

Raytracing i toppklass, encoders i toppklass (för streaming), ljudvolym i toppklass (chassit är extremt välbyggt och ljuddämpat), snabbaste SSDn för OS/Boot/Swap samt den billigaste för lagring (nVME). Garanti och bygge i toppklass. Total overkill för Fortnight.

https://www.inet.se/datorbygge/b1376511/kill-emall

Om man skippar Intel med Quicksync så kommer encode utföras på GPU istället vid streaming.

En för dig stor fördel med AMD är den låga energiförbrukningen, dock skall man komma ihåg att det är lätt att få ner Intels 13th gen strömförbrukning med extremt lågt prestandatapp. Tror dessutom att kylning kommer räcka och bli över för gaming i 25 graders rumsvärme.

Att gå från 25k till 45k för att få se RT i Cyberpunk 2077 är i mina ögon sinnessjukt. Men självklart, för bästa prestanda idag så gäller såklart 4090.

Den största anledningen är Ray Tracing där 4080 är dubbelt så kapabel, men ja jag håller med om att 4080 inte är en prisvärd produkt idagsläget.

Bryr du dig inte om Ray Tracing alls så är 4080 "bara" ~30% snabbare i traditionell rendrering mot 6950XT och det senare blir då det bättre valet för den mer prismedvetne.

Finns också mellanstegen 4070 Ti och 7900 XT, förstnämda presterar som ett 6950XT i vanlig rendrering men med ett klart lyft i ray tracing medans 7900XT ligger mellan 4070 Ti och 4080 i "raster" men raytracing är snäppet långsammare mot 4070 Ti

Det var en skev jämförelse, 4090 är inte det enda grafikkortet med bättre raytracing än samtliga AMDs.

Jag tycker det är svårt kring hur man ska prioritera Raytracing och DLSS 3.0 samt "buggiga drivare" från AMD. Jag valde själv ett billigt 4080 pga. dessa tre, men jag är fortfarande inte säker på om det är rätt val. Om man dock ska streama är det nog Nvidia som gäller.

Mitt val: https://www.inet.se/datorbygge/b1376169/bbm-17-4

Bra build men inte bra med glassida om TS varken vill ha RGB eller oljud.

Ja, det är nog inte det tystaste chassit. Jag gillar själv inte RGB (tänker stänga av det på chassifläktarna), men jag tycker ändå det är nice att kunna se in.

Men absolut, TS borde kanske välja ett typ Be Quiet 500 istället, jag har en bekant som är väldigt nöjd med det chassit. Tyst!

En miss till, för lite lagring för vad TS bad om.

Och jag länkade till fel chassi, det skulle vara Base 600: https://www.inet.se/produkt/6902139/be-quiet-pure-base-600-sv...

Om det var till mig med samma grundkrav, eftersom jag är bandbredds och CPU-hora.
https://www.inet.se/datorbygge/b1376540/cpuwhore

Det är ett schysst bygge, men pröjsar man 40tkr tycker jag man borde ha en 4090 (eller minst en 7900xtx alt. 4080!). Men du skrev ju CPUwhore så då får man väl backa på annat.

När det gäller skärm så kan det vara bra att tänka på att du behöver ett Nvidia-kort för att kunna utnyttja G-Sync-funktionen på din nuvarande skärm. Väljer du däremot att uppgradera skärmen så spelar det förstås mindre roll eftersom de flesta spelskärmar idag kör VESA Adaptive Sync istället (a.k.a. Freesync / G-Sync Compatible) och fungerar lika bra på både Nvidia och AMD.

Prollen i paketet är kanon för typ 1080 p . Sen skillnaden på FPS blir större ju bättre grafikkort du lägger in . Säg att din processor i kundvagnen ger dig 5 % mer fps med ett 4090 det blir ju mindre FPS gains ju sämre grafikkort du lägger i .Så en helt onödig processor för det grafikkortet .