EU satsar 487 miljarder kronor på kretstillverkning

Inte en dag försent!

Vem är det som ska nyttja dessa fabs? Biltillverkare vad jag vet använder fortfarande >90nm tillverkning.
Trots att USA krälade och bad fick Arizona enbart en fab på 5nm från TSMC.

Får verkligen ryska/kinesiska vibbar där dom egentillverkar kretsar som presterar som dom amerikanska gjorde för 15-20år sedan.

European Chips Act - lol

Skulle gjorts för längesen, bygg och sprid ut fabrikerna i Europa.

Blir svårt att hinna med, det tar lite tid att bygga allting 😊

Exakt och de enda som hittills kan tänka sig bygga i Europa är Intel och vi vet ju hur cutting edge dom är nuförtiden. Å andra sidan än det nog inte där den stora massan behöver ha sitt, utan på större nm för ex bilindustrin.

Jag skulle vilja påstå att riskerna med beroendesituationen är den absolut mest drivande faktorn.
Tyvärr måste alla nu säkra upp självförsörjning inom allehanda områden.

Klokt, inte en dag förtidigt!

Är helt övertygad om att man skulle kunna tillverka integrerade kretsar till ungefär samma pris i EU som i Kina. Processen är högeligen automatiserad, får för mig att löner till anställda - som ju är Kinas stora konkurrensfördel - är en ganska liten del av kakan.

Problemet är just beroendesituationen och brådskan. De man försöker locka kommer sannolikt maximera just det, och kräva överdrivet fördelaktiga avtal. I praktiken kommer det i stort sett röra sig om något som kan liknas vid en utpressningssituation, och bli jäkligt dyrt för oss.

Jämför med projektet kring att locka big tech att bygga serverhallar i Sverige för att skapa jobb. De fick skattebefrielse på redan billig el och i övrigt oerhört fördelaktiga villkor. Sverige fick en handfull vaktmästarjobb per serverhall, och ytterligare belastning på ett redan överbelastat elnät, vilket vi förstås får betala för nu.

Vad är incitamentet för bolagen att flytta till EU om de ska förlora pengar på det?
En stor anledning till varför vi ens har outsourcing är för att det är billigare för bolagen (kanske sämre kvalité men ändå).

Någon kommer att behöva betala för detta och om vi gör det via skatt eller på produkten du köper det får vi se.

Ne och du har en klockren poäng. Det är väl det som är det svåra men något behövs göras.

Man kan skatta sönder produkter och annat från andra länder som gör det billigare för företagen att tillverka och distribuera i Europa.

Det finns lösningar men vad som är bäst låter jag kostymnissarna i Bryssel lösa.

De ju bra men håller inte med om att skattepengar ska gå till att etablera Intel t.ex i Europa när de från början valde Asien. Sen vet vi att landet med sämst arbetsvillkor i Europa kommer få ta detta, t.ex Rumänien.

Vad ska de göra då, starta upp DIAB och börja serietillverka DS90 igen?

Det kommer ta lång tid att bygga upp något som producerar motsvarande högteknologi från fjärran östern som vi är beroende av idag. Att pumpa in massa statliga bidrag är nästan en garanti för att detta mynnar ut i serieproduktion av någon halvt föråldrad dussinprodukt som ingen kommer köpa eftersom de kommer kosta dubbelt så mycket konkurrenterna. Därefter kommer man hitta på subventioner för att sälja dem till något annat statssubventionerat fantasiprojekt typ Stålverk 80/Hybrit, och så kan några eurokrater dunka varandra i ryggen över att de "tagit hem tillverkningen". Med tiden sinar subventionerna och då lägger man snabbt ner verksamheten, varpå toppmoderna anläggningar säljs till kineser (via bulvaner, som vanligt) långt under både marknadsvärdet och pengarna de kostat skattebetalare i hela EU.

Hela EU är en jätte på lerfötter.

Kom ihåg var ni läste det först.

Är det någon som vet vad nuvarande 10% som nämns i artikeln är för något? När jag var på Saab (försvarskoncernen) nämndes det att en del av deras chip byggdes i europa pga hur hemligt och sekretessbelagt det var. Men jag kan inte se hur det användarfallet skulle kunna uppgå till 10% av hela marknaden.