Cinebench 2024 lanserat – testar återigen grafikprestanda

AMD behåller sin marknadsandel. Nvidia tappar. AMD anpassar i alla fall priserna, Nvidia ger gamingkunderna fingret och predikar "the more you buy, the more you save!" på AI. Men vad spelar det för roll vad korten har kostat? I dunno, jag tycker det är en no-brainer idag mellan 7900 XTX och 4070 Ti för typ samma pris.

Edit: Fan, jag åkte dit på ännu en av dina molotovs att AMD är sämst

Googlade just för att kolla statusen på Nvlink och det verkar som det skrotats i och med Ada. Rätt märkligt kan jag tycka. En av de saker som står i vägen för att GPU-rendering ska ta över helt är just begränsningar i VRAM.

Finns det begränsningar i hur stora iGPU;er man kan bygga? Tänker att en rimlig väg att gå annars, vore att i princip slå ihop CPU och dGPU. Alltså, topp-prestanda i båda fallen med fördelarna av att ha det integrerat på samma kisel.

Amd halverar sin andel mot förra året, inte behåller sin andel…

Oh jag klippte inte in senaste bilden! Men trenden är samma kvartal till kvartal. Q2 2023 studsar upp till 18 % på Nvidias bekostnad

Checkade också, är precis som du skriver: från Ada har man inte bara droppat Nvlink för konsumenter, utan även på "workstation". Det sker vidareutveckling och rätt stora förbättring kring Nvlink, men det finns nu bara på datacenter-modellerna

Kollade även upp möjligheten att få se tester på AMD/Nvidia iGPUer, tyvärr verkar det helt kört i nuläget då CB 2024 inte alls stödjer Intel/OneAPI (fördelen här är att andra bibliotek med OneAPI stöd fungerar även på aktuella iGPUer) och för AMD stöds endas dessa modeller

Ingen "APU" är listad där.

Har "långsammaste" M1Pro GPUn, den får ändå 2393 poäng vilket gör den snabbare än CPU-only med t.ex. 13900K eller 7950X, så den här typen av laster verkar fungera väldigt bra med iGPU.

Finns egentligen ingen begränsning i hur stor man kan göra en iGPU, konsolerna har ju rent tekniskt iGPU då de är SoC som integrerar både CPU och GPU på samma krets.

Med M1/M2 "ultra" kretsarna har Apple också tagit "GPU-chiplet" till en ny nivå. Där är inte bara cache/RAM-kontrollers på en sparat krets (vilket är fallet för RDNA3), utan även "compute"-delen är delad över två kretsar.

M1 ultra hade en del skalbarhetsproblem, den var typiskt 50-70 % snabbare än M1 Max. Med M2 ultra verkar man fått ordning på den delen, finns flera saker som har nära perfekt skalning där.

Jag slog på EXPO och fick 1109 p (kom på att det är en 7700 utan X också).

Provade min 6800H/3070Ti (150W TDP) baserade spellaptop också:

Riggen hänger med i alla fall, högst upp på alla deltest ....

Tack, men totalt ointressant. När der8auer överklockade sitt 7900 XTX till 3250 MHz (och 650 W lol)...vad hade det fått för resultat? Hur är det relevant?

Absolut presterar Nvidia bättre! Men det börjar bli intressant. Wendell på Level1Techs körde lite Stable Diffusion för att testa ROCm, och 2xMI210 vs A100 (vilket ger en motsvarande prestanda) ligger på 85 % av prestandan hos det gröna laget. Det är ändå inte kattskit. Att bara peka på Blender i OptiX är viss cherrypicking, när utanför OptiX är prestandan ganska likvärdig. HIP-RT kan bara bli bättre.

Man kan också vända på cherrypickingen. Jag använder en del Davinci Resolve, och här presterar 7900XTX generellt bättre än ett 4080.

Jag hittade lite färskare data på Blender i HIP-RT. Inte riktigt en halvering av tiden med HIP-RT, men inte långt ifrån. Kanske är mellan 4070 och 4070ti inom skottgluggen med lite polering?

Viewport är iaf snabbt, alltid något! Alla vet att 342 fps är oanvändbart, men 360 är det som behövs

Absolut, vinner med 2.2 %. Jag vågar säga att det är inom felmarginalen.

Det är inte körsbärsplockning när det pratas renderingsprestanda i en tråd om ett test som testar renderingsprestanda i en 3D-renderingsmotor. OptiX är inte heller exklusivt för Cycles i Blender utan har brett stöd bland renderingsmotorer.

AMD's toppkort har med HIP-RT precis lyckats pressa sig förbi RTX 4060. Det är inget som bör försvaras. AMD har alltså precis tagit sig till nuvarande generation i prestanda, genom att deras toppkort med nöd och näppe tar sig förbi Nvidias budgetkort för nästan en tredjedel av priset.

19204 poäng med 4070 Dual (överklockat)

5900X med PBO. tempen låg runt 85C vid multi core med NH-D15 >_>
3080 stock clock/mem och 80% power limit.

Allt stock.

Ryzen 9 5900X (stock) och RX 7900 XT:

CPU
Single 95 pts
Multi 1073 pts

GPU
13151 pts

GPU-testet verkar ju kraftigt favorisera Nvidia 😁

5900x och 4070ti.

Allt stock förutom undervolt på CPU. Tempen gick som högst upp i 70 grader på CPU.

GPU: 19353 pts
CPU Multi Core: 1210 pts
CPU Single Core: 99 pts