Cinebench 2024 lanserat – testar återigen grafikprestanda

Sant men upto brukar betyda lite sämre än så, för ett kort som har kostat ~14-16k. Att amd droppat priset är ju för att dem inte säljer något 😊

Sen kör jag mitt 4070ti i 70% PL och undervoltat. Jag skall köra i full stock senare om du vill

Den tekniska skillnaden som finns är att workstation-korten kan kopplas ihop via NVLink och alla fall de senare generationerna gör det möjligt att via den kanalen använda VRAM från andra kort. Vet inte om det är möjligt på de konsument-kort som fortfarande har NVLink (går ju att låsa på en rad punkter om Nvidia vill...).

Vad det gäller att använda CPU RAM, sett andra nämna samma problem och även när det fungerar har GPUer som sitter på PCIe-bussen ett problem med i sammanhanget låg bandbredd, men framförallt är latens rejäl.

Just latens:en är något som helt elimineras med iGPUer. Har bara erfarenhet av detta ihop med ML, men där blir resultatet att långt fler fall (typiskt långt mindre modeller) blir praktiskt användbara på iGPU än vad som är fallet med dGPU (den senare är bara vettig när man har "tillräckligt stor och komplex modell"). Tids-overhead:en att köra med dGPU är långt ifrån försumbar och den blir den dominerande faktorn på mindre/mellanstora problem.

iGPU-lösningar har sedan fördel i andra änden av spektrat också, när saker blir så stora att de inte får plats i VRAM fungerar det fortfarande att köra på iGPU då dessa använder "vanligt" RAM. Om/när det även fungerar på AMD/Intel iGPUer borde också de slå i princip alla CPU-lösning. Visst de är inga 4090 utmanare, men ett 4090 presterar på en annan planet jämfört med CPUer och redan iGPUer matchar väldigt snabba CPU-lösningar.

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/06/Jon-Peddie-Research-Q1-2023-GPU-Market-Share-Report-NVIDIA-Intel-AMD.png
AMD behåller sin marknadsandel. Nvidia tappar. AMD anpassar i alla fall priserna, Nvidia ger gamingkunderna fingret och predikar "the more you buy, the more you save!" på AI. Men vad spelar det för roll vad korten har kostat? I dunno, jag tycker det är en no-brainer idag mellan 7900 XTX och 4070 Ti för typ samma pris.

Edit: Fan, jag åkte dit på ännu en av dina molotovs att AMD är sämst

Amd halverar sin andel mot förra året, inte behåller sin andel…

Oh jag klippte inte in senaste bilden! Men trenden är samma kvartal till kvartal. Q2 2023 studsar upp till 18 % på Nvidias bekostnad

Googlade just för att kolla statusen på Nvlink och det verkar som det skrotats i och med Ada. Rätt märkligt kan jag tycka. En av de saker som står i vägen för att GPU-rendering ska ta över helt är just begränsningar i VRAM.

Finns det begränsningar i hur stora iGPU;er man kan bygga? Tänker att en rimlig väg att gå annars, vore att i princip slå ihop CPU och dGPU. Alltså, topp-prestanda i båda fallen med fördelarna av att ha det integrerat på samma kisel.

13591 med mitt (stock) 7900 XT.

113 p respektive 1078 p för min Ryzen 7700X.

Dags att fila lite på spänning mm så man kommer över 14k p och 1100 p

Oh jag klippte inte in senaste bilden! Men trenden är samma kvartal till kvartal. Q2 2023 studsar upp till 18 % på Nvidias bekostnad

De når 17% efter att kört lagertömning i typ 7 månader

Edit
Enligt deras rapport så hade dem
~1.050M profit 23 Q2 med 17% market share
~1.95M profit 22 Q2 med 24% market share

Ja, det är något som ser lite lurigt ut; enligt JPR rapporten:

AMD's quarter-to-quarter total desktop AIB unit shipments increased 46.8% from quarter to quarter and decreased -48.7% from last year.

Så 47% ökning Q/Q, men kollar man AMDs kvartalsrapporter så backade omsättningen i gaming segmentet från Q1 till Q2, trots att intäckter från semi-custom (i.e. konsoller) ökade.

There are two versions of HIP – standard HIP and the newer HIP-RT. Both NVIDIA and AMD’s latest GPUs have hardware-accelerated ray tracing cores. However, standard HIP does not utilize these ray tracing cores just as CUDA does not. HIP-RT will enable these ray tracing cores to help with rendering, just as NVIDIA’s RTX GPUs currently do.
https://irendering.net/should-we-choose-nvidia-or-amd-gpu-for...

HIP RT was just made available with the public 3.6 beta version of Blender. Early tests indicate that Blender 3.6 with HIP RT performs up to 27% faster on the Radeon™ RX 7900XTX GPU compared to Blender 3.5.1 with HIP running on the same hardware1.
https://community.amd.com/t5/gaming/amd-radeon-graphics-cards...

Skulle man få 27 % snabbare med HIP-RT istället för HIP, hamnar ett 7900 XTX också på 20k, som nu verkar kosta samma som ett 4070ti.

<Uppladdad bildlänk>
Testade en omgång med modifierad Kurva och mem OC. Kan nog nå 23k med lite spänningsmodifiering också

Tack, men totalt ointressant. När der8auer överklockade sitt 7900 XTX till 3250 MHz (och 650 W lol)...vad hade det fått för resultat? Hur är det relevant?

There are two versions of HIP – standard HIP and the newer HIP-RT. Both NVIDIA and AMD’s latest GPUs have hardware-accelerated ray tracing cores. However, standard HIP does not utilize these ray tracing cores just as CUDA does not. HIP-RT will enable these ray tracing cores to help with rendering, just as NVIDIA’s RTX GPUs currently do.
https://irendering.net/should-we-choose-nvidia-or-amd-gpu-for...

HIP RT was just made available with the public 3.6 beta version of Blender. Early tests indicate that Blender 3.6 with HIP RT performs up to 27% faster on the Radeon™ RX 7900XTX GPU compared to Blender 3.5.1 with HIP running on the same hardware1.
https://community.amd.com/t5/gaming/amd-radeon-graphics-cards...

Skulle man få 27 % snabbare med HIP-RT istället för HIP, hamnar ett 7900 XTX också på 20k, som nu verkar kosta samma som ett 4070ti.

Med OptiX presterar RTX-korten 60-100% bättre så AMD ligger fortfarande långt efter.

Absolut presterar Nvidia bättre! Men det börjar bli intressant. Wendell på Level1Techs körde lite Stable Diffusion för att testa ROCm, och 2xMI210 vs A100 (vilket ger en motsvarande prestanda) ligger på 85 % av prestandan hos det gröna laget. Det är ändå inte kattskit. Att bara peka på Blender i OptiX är viss cherrypicking, när utanför OptiX är prestandan ganska likvärdig. HIP-RT kan bara bli bättre.

Man kan också vända på cherrypickingen. Jag använder en del Davinci Resolve, och här presterar 7900XTX generellt bättre än ett 4080.

Fast det där exemplet var ju inte ens cherrypicking, det resultatet är väl missvisande för diskussionen i fråga? 7900XT ligger högre för att H.264/HEVC resultatet är mycket högre för AMD, i GPU-effect score, vilket är väl mer den beräknings-prestandan i fråga, vinner 4080. Marginellt bör väl tilläggas dock, AMD-kort funkar bra i Resolve.

Absolut presterar Nvidia bättre! Men det börjar bli intressant. Wendell på Level1Techs körde lite Stable Diffusion för att testa ROCm, och 2xMI210 vs A100 (vilket ger en motsvarande prestanda) ligger på 85 % av prestandan hos det gröna laget. Det är ändå inte kattskit. Att bara peka på Blender i OptiX är viss cherrypicking, när utanför OptiX är prestandan ganska likvärdig. HIP-RT kan bara bli bättre.

Man kan också vända på cherrypickingen. Jag använder en del Davinci Resolve, och här presterar 7900XTX generellt bättre än ett 4080.