Youtubes nya ändring kan stoppa annonsblockering

Tror inte det kommer hjälpa haha. Youtube vanced kringgår redan youtubernas egna inbäddade reklam, intron m.fl. Detta kommer vara enklare.

Möjligtvist svårare för ett webbläsartillägg, men då switchar man bara över till annan klient på datorn också (vanced, freetube etc.)

Lite sorgligt men kanske dags att överge youtube ändå. En riktig tidsslukare och användarupplevelsen blir bara sämre och sämre.

Tittar så sällan på Youtube så jag bryr mig inte, ju mer reklam de pumpar in desto mindre tittar jag på det.

Enda gången Youtube är bra är när man söker en video på hur man ska göra något, resten är till 99% hjärndött material som man klarar sig utan.

Betala för premium och använd revanced ändå?

Går ju inte att leva utan den och smart tube next så man kan sätta rätt upplösning som sparas, att subscription taben är default när man öppnar appen, gömma shorts, community posts och liknande dynga och såklart adblock och sponsorblock.

Av alla mina streaming tjänster så är det youtube som används mest i hemmet.
Har Netflix, Disne, HBO, Prime, Disney.
Frun ser mycket på dessa även grabben.

Men youtube är den jag använder varje dag.

Nu kör jag via vpn så får youtube family billigt.
Men skulle det inte fungera längre så skulle fått betala fullpriset.
Eftersom jag använder tuben på så många enheter och TV.
Orkar helt enkelt krångla med massa ad-blocks med skräp kvalitet.
Minst 1080p, helst 2k o 4k.

Jag pratade ju ut aspekten om (och det är ett stort om) deras åtgärd fungerar, vilket är ett scenario där det blir meningslöst att prata om att blockera något eftersom det inte funkar.

I övrigt ser jag inga problem med att företag finansierar saker med annonser. Folk vill inte jobba gratis och företag är till för att tjäna pengar. Gillar man inte resultatet så får man undvika det och gör tillräckligt många det så måste företaget ändra sig, precis som det ska vara på en fungerande marknad.

AI för att identifiera reklam i klippet och ta bort det?
Man kör en separat klient som drar ner de videos du vill se samt tar bort reklamen och sponsorsegment.
Så när du vill kolla är allt redo, ingen buffer och ingen reklam. Är så pass får som skulle göra det så YT skulle inte orka bry sig tror jag.
Personligen skulle jag vara mer intresserad av att få något sådant att fungera tekniskt än innehållet på YT.

Funkar inte det så är YT ändå inte speciellt värdefullt så det skulle inte vara en större förlust att läsa en god bok istället

Har också premium.

Jag tycker att man måste göra skillnad på vad som är youtubes reklam, för deras tjänst, och vad som är "youtuberns" reklam/sponsor, den har youtube inte något med att göra.

Skulle de baka in en funktion för att hoppa över denna snutten skulle det bara göra youtube ännu mer non-viable för små till mediumstora youtubers än vad det redan är pga all de-monetization pga copyright-claims och andra false positives på olämpligt material osv.

Många creators kör nu med chapters/timestamps, som alltså visas på sökmojängen, så du kan absolut skippa manuellt om du nu känner dig manad till det.

Gillar du inte att den du kollar på måste ha sponsorsegment för att kunna jobba med att göra videos så titta inte. du är inte berättigad till det, imho.
Det står klart och tydligt på thumbnails vilka videor som innehåller betalda(sponsrade) segment. så du behöver inte ens klicka in på dom alls

Situationen är nästan tragikomisk. Google köpte Youtube för en sisådär 15 år sedan och har sedan fortsatt att utveckla och förbättra siten. So far, so good, inget kan väl bli sämre av att förbättras?

Problemet är att Google redan på den tiden var ett stort och dominant företag med flera olika intäktsströmmar. Genom att plöja ner pengar för att utveckla tjänsten och samtidigt fortsätta erbjuda den gratis har de på ett effektivt sätt hämmat och försvårat för konkurrens samt för alternativa siter att etablera sig. Det är svårt att konkurrera med gratis...

Agerandet har varit exceptionellt lyckat. Youtube är fortfarande den i särklass största siten för videoklipp uppladdade av användarna. Ingen seriös konkurrent i sikte. Och när fältet nu är rensat så väljer självklart Google att införa betalabonnemang, reklam och försvåra för adblockers.

Betänk följande hypotetiska situation: I ett land där sjukvård kostar pengar väljer ett mycket stort Företag att köpa det största etablerade sjukvårdsföretaget och erbjuda alla patienter gratis sjukvård. Wow, vad sjysst!

Alla övriga sjukhus slås naturligtvis ut, de har inte intäkter från andra källor än sjukvården de erbjuder. Det har självklart Företaget. De är etablerade inom en mängd olika sektorer och kan enkelt styra intäkter och vinster från en sektor till en annan. När konkurrenterna är borta väljer Företaget att börja ta betalt för sjukvården igen. Eftersom det är mycket dyrt att etablera nya sjukhus så kan Företaget åtnjuta sitt monopol och införa godtyckliga priser och villkor. Låter det fortfarande sjysst? Nej...

Utöver detta så verkar folk på allvar tro att om "kreatörer" inte får betalt så kommer det inte finnas något att titta på. Det är naturligtvis inkorrekt. Folk kommer fortsätta ladda upp videos där de visar upp saker de gjort i dataspel, diverse tutorials, föreläsningar, etc. Oavsett om de får betalt eller inte. Människor är sociala varelser och tycker om att dela med sig av sina upplevelser och hobbies. Många yngre förstår nog inte att internet faktiskt fungerade ungefär så här innan storföretag började mjölka och etablera dominans, utan de följer sina streamers och youtubers och tror att det inte skulle finnas något kul eller intressant att titta på om inte RandomStreamer89 fick betalt för att spela datorspel.

Vidare så handlar det också om vem som bestämmer vad Du gör med Din dator. Vad Du tittar på, på Din skärm. Kopplad till Din dator som Du äger. Du väljer vad som visas. Om Du vill tejpa en postit-lapp på precis den plats en reklamsnutt dyker upp så får Du göra det. Ingen kan förbjuda dig. Ingen kan förhindra att du sänker/stänger av ljudet när reklam visas. Du väljer detta själv. Att använda Adblocker är endast ett sätt att automatisera processen. Det finns inget omoraliskt eller förkastligt i att automatisera processen.

Storföretag är välkomna att lägga sina tjänster bakom Paywall och på så sätt försäkra sig om att de får betalt. Men ska de hämma konkurrens genom att erbjuda sina tjänster gratis så får de också finna sig i att användarna blockerar eventuell reklam.

Många av er kanske är oroliga över att Google ska köra ner reklamen i halsen på er genom att förhindra/försvåra för Adblockers. Det är onödigt. Idag finns det en stor skara hängivna människor som utvecklar blockeringsverktyg och känner precis likadant som jag i frågan. Dessa personer kommer fortsätta att utveckla Adblockers och det finns ingenting Google kan göra. De kommer alltid anpassa sig.

Som många påpekar är också AI på vår sida i den här fighten. Jag forskar själv inom AI för bildanalys och kan närmast garantera att ifall Google mot all förmodan lyckas få överhanden gentemot Adblockers så kommer det börja ploppa upp AI-modeller tränade för att sortera bort reklam som små svampar efter regn...

För min del är det rätt ointressant hur olika parter hanterar sina delar finansietllt.
Säljs en tjänst som reklamfri så får leverantören se till att den är reklamfri också.
Motivet att betala för premium är för min del att slippa reklam.

Sedan tar youtube rätt bra betalt för premium också. Det kostar lika mycket som de andra streamingtjänsterna. Fast youtube tillverkar inte innehållet själva. För den slanten får de nog se till att finansiera innehållet också.
Hade premium kostat en bråkdel av andra streamingtjänster som typ 20 spänn i månaden - sure. Då håller jag med dig. Content creators behöver få sin del också på annat sätt.
Men så är det inte riktigt...

Ja nä jag är inte on board på den här delen av upplägget riktigt. Tar de betalt för en reklamfri tjänst så tycker jag inte det är orimligt att de också levererar detta.

ja, tjänsten är ju reklmafri då, men innehållet, som youtube inte står för, är inte. hur är detta svårt?
lite som om vi hade en plattform som fritt sprider indie-webcomics, du kan betala för att slippa reklam, men en comic som laddas upp av författaren med en reklamsida eller reklam mellan några paneler så att denna kan tjäna pengar på sitt verk igenom denna annars, för dom, fria tjänst, I den bemärkelse att dom inte behöver betala bandbredd osv, det gör ju läsaren igenom reklam eller premium-konto, kan ju inte tjänsten för den sakens skull skrubba bort. det vore fel.

Det är inte alls rätt. Youtube har endast med sin egen raklam att göra, punkt.

om devs lägger in reklam i säg, cyberpunk2077 på billboardsen, så har inte heller Steam inte något med det att göra för att du köpte spelet där.

Personligen tycker jag att YT premium är prisvärt. 120kr för oändligt med videos + musik.

Men det beror ju såklart hur man konsumerar, jag kollar ju säkert 2 timmar material om dagen, mer om man räknar bakgrunds-uppspelning. Netflix kollade jag typ en film varannan månad, så sade upp det. och jag har aldrig gillat spotify, hade det bara gratis ett tag i deras begynnelse.

HAr man däremot netflix som man använder flitigt och spotify igenom sitt mobilabbonemang eller så och är nöjd med det, och bara kollar youtube nån video i veckan, kan jag absolut förstå att det inte för dig det är helt lugnt att sluta kolla alltså, vara sig det är youtube eller kreatörernas videos du är oense med.

Det är orimligt det du skriver. Bara kläderna som en Youtuber har på sig, räknas som reklam rent krasst. Ska YouTube tillhandahålla generiska kläder till att Youtubers också då? Hehe, alltså, Youtube ser till att du slipper reklam som dom står som avsändare på. Sen vad som sägs eller visas i videorna står Youtubers som avsändare på. Rikta din kritik till rätt plats. Går du till Trafikverket och beklagar dig över att din bil låter konstigt när du kör den?