Youtube slår mot annonsblockerare med nytt reklamsystem

Rätt otroligt hur många här på swec slåss med näbbar och klor om äpplen och päron.

Anställda på YT får lön oavsett, tro mig.

Fint att så många försvarar Google.

120 för reklamfritt youtube och en bra musiktjänst är ju för fan rena klippet. Supernöjd med tjänsterna.

Ni som skriver att det är skit, kan ni förklara varför?

Och jämfört med vad är det skit? Jag betalar gärna för annat om det är bättre.

Jag tycker ingen ska "få skit" för att man har en åsikt, utan det är åsikten som man vänder sig i mot i så fall, inte personen.
Det är ju just olika åsikter och synsätt som gör att vi har något att diskutera.

Men ger man sig in i leken får man leken tåla. Som jag skrev tidigare så ska ett anställningsavtal inte likställas med att man godkänner kakor på en webbplats.

Det är väl bla dessa saker som jag _tror_ stör folk, bortsett från dem som bara vill att det skall vara gratis:

-Att man betalar för fler tjänster än man vill ha.

-Slutar google spara/använda min data när jag betalar? Eller tjänar de ännu mera pengar på att sälja vilken typ av musik jag lyssnar på?

-Tidigare var ju reklamen relativt OK. Idag är det ju skrattretande mycket reklam. Ett 3 min klipp inleds med 1.30 min reklam och sen har det hänt att det dykt upp en 38 min (!) reklam i mitten, som i och för sig går att hoppa över efter en minut eller två.

Folk kroknade ju helt på linjärtvn när de körde 5min reklam en 3-4ggr i timmen. Undrar hur det hade varit om Terminator hade 3h körtid i tablån där filmen var på 1.5h.

Men att reklamen gått från rimlig/hanterbar till helt bizzarr tror jag är nog den största anledningen.

Edit: De har ju koll på all data så om de tog månadsavgiften, drog av faktikst kostnad för hostingen på de material man tittat och sen kört en 50/50 split mellan dem och de vars videos man tittat på så hade det nog varit mer populärt.

Precis, kan absolut förstå att det kostar 120/månad när YT music ingår då artister/skivbolag vill ha fett betalt för varje gång någon lyssnar på en av deras låtar. 120 kr/månad för att endast slippa reklam är 60-70 kr för mycket. YT/Google tar ju också en (alldeles för) rejäl andel på alla kanalmedlemskap och super chats och betalar väldigt dåligt för views.

Den dagen Google/YT gör rätt för sig för mot sina content creators ska jag överväga att skaffa premium, men inte förrän då.

Det är inte riktigt sant. Det man möts av på youtube.com är en ruta där man kan acceptera eller neka kakor för webbsidan, oavsett val så fungerar tjänsten.

Sedan finns det villkor för sidan, som jag inte uppmanas godkänna, om jag väljer att då inte följa dessa villkor så står det dem fritt att vidta åtgärder, och det är precis vad de gör enligt nyheten.

Jag tror inte vi ska fördjupa oss i avtal gällande arbetsgivare och arbetstagare, diskussionen skulle i så fall bli mycket krångligare än att skilja på att undvika reklam och att snatta på ICA.
Eventuella kryphål i avtal kan åtgärdas exempelvis genom omformuleringar, omförhandlingar, tvister eller att helt göra om tjänsten.
Men att undvika reklam på youtube handlar inte om något kryphål, och det är fortfarande skillnad på avtal och avtal.

It's beautiful.
Dessvärre älskar google dem inte tillbaka.