Youtube slår mot annonsblockerare med nytt reklamsystem

Google säljer ingen data de samlar in till andra. De använder sin data själv

YT är överlägset den billigaste streamingtjänsten jag har räknat på kostnad per tittad timme. Det finns inte så mycket nytt att kolla på på någon av de andra längre men YT är en oändlig ström av innehåll som jag är intresserad av. Inte heller är det tidsbegränsat förutsatt att kreatören inte tar bort innehållet. Fast väck med musiken och sänk priset...

Men även linjärtv kan man ju skippa reklamen på med diverse verktyg, eller bara byta kanal när den börjar. Hur skulle google kunna veta om jag faktist spelar upp reklamen på skärmen med ljud eller inte? Det skulle vara horribelt om de verkligen kan mäta hur noga du kollar på reklamen typ som denna:

Eller ännu värre mäta med ögonspårning eller kanske pulsmätare i realtid… nej, man ska få skippa reklam, inget annat är rimligt

Varför ska man betala till ett företag som redan är överdrivet rikt. Dessutom content creators som fyller sina videos med massa reklam vill jag inte ge några pengar heller. Jag tycker dom bästa kanalerna på youtube är dom som inte bryr sig om pengar utan bara gör videos för skojs skull.

Att kopiera är inte stöld, helt riktigt. Däremot kan det vara brott mot upphovsrättslagen, beroende på vad som kopieras och av vem, om de är det du menar.

Men även detta är ett sidospår som inte har med diskussionen att göra.

Tror jag har nån konstig bugg eller nåt, men jag använder youtube på mobilens webbläsare (chrome) och jag har inte sett en annons sen jag vet inte när 🤷 Jag klagar inte precis.

Har du VPN? Vissa länder har ingen yt-reklam alls. Till exempel Albanien.

Nope, ingen vpn. Får du reklam på webbläsar versionen av youtube? På mobilen alltså?

Det är för att det inte är en jämförelse, det är ett exempel som belyser det skeva i argumentet att googles inkomst skulle påverka deras rätt att sätta ett pris på tjänsten de levererar.

Om du nu inte råkar vara en person som agerar konsekvent och då även snattar i butiker som du upplever har för höga priser, menar jag att ditt verkliga motiv för att kringgå villkoren för tjänsten är

1. att du tjänar på det

2. att du kan komma undan med det

det vill säga
antagligen samma som google har när de sätter det pris de gör
vilket betyder att
om rollerna vore omvända och det var du som hade en populär videoströmningstjänst på internet, hade du gjort exakt samma sak.

Det finns användarvillkor som du rätt tydligt bryter mot när du kringgår begränsningar i tjänsten, principen är densamma.

Tänk dig att din arbetsgivare hittar ett kryphål som tillåter att de helt juridiskt korrekt kan snuva dig på semesterersättning och pensionsinbetalningar, vore det rätt av dem att utnyttja det?

Går man efter konsensus i den här tråden, borde svaret vara ett rungande ja. (så länge de kan komma undan med det)

Ja, så länge det går har jag inget emot det men jag har inget emot om det inte går heller för jag betalar för att slippa och tycker det är värt det. Det är inte värt att lägga tid på att försöka slippa.

Jag har inga problem med google... Kör gmail, drive, photos, lite firebase privat. Betalar inte en spänn. Vad finns det att klaga på?

Själva tjänsterna tycker jag också funkar bra. Det jag vänder mig emot är den extrema annonsmängden samt att de som tidigare nämnt slingrar sig undan skatt osv.

Inlägget rörde att det finns så många google-apologeter, dvs författare av försvarsskrifter. Det är ju en vidrig firma med många bra tjänster samt flera sämre inslag. Räcker så.