Spelutvecklare varnar för Intel-processorer

Japp så kör jag.

En vecka? Du är väldigt optimistisk.
Tar minst 2-3 dagar att skicka.
Sedan ska den anlända.
Sedan ska ÅF skeppa den vidare till supporten som utför testerna.
Sedan ska supporten schemalägga test av produkten.
Sedan ska de utföra test av produkten.
Sedan ska de ta beslut om det är fel eller inte.
Sedan ska de erbjuda pengar tillbaka, en motsvarande vara om inte din modell finns kvar, vilket kan enligt dem vara en sämre vara för motsvarande peng.
Sedan ska du ta beslut om vad som ska hända.
Sedan tar det ett par dagar för dem att besvara detta.
Sedan ska den nya varan/pengar skickas tillbaka.

Att behöva Köpa en ny vara är bara dåligt av ÅF. Det kan ju vilken ÅF som helst låta dig göra. Du har trotsallt 14 dagars ångerrätt.
De borde istället låna ut ett fungerande ex de har liggandes som använts av andra kunder vid support.

Förr när man skickade in grafikkort kunde man ibland få låna ett 750 eller så, så man kan använda sin dator under tiden.

Och problemet vi har här med intel är ju att många är opåverkade idag, eller påverkade ovetandes. Många som har problemet kanske inte kan reproducera det, kanske sker en gång i veckan eller engång i månaden. Lämnar du då in ditt ex till support så kanske de inte får något problem alls just då. Sedan kan det ju bero på lasten. Tror ju inte supporten sitter och spelar spel i ett par timmar. De kör nog en test suite av något slag. Lite som när man överklockar, kanske är helt stabilt i Prime95 men kraschar i spel och vice versa.

Kan mycket möjligt gå snabbare med en recall för då kan alla med påverkade nummer X till nummer Y på sin processor gå till ÅF (om vi säger att Intel samarbetar med dem isf) och få en ny direkt.

Vilka stresstester pratar vi om? En del kraschar inte alls i stresstester men får Out of Video Memory i UE5 spel. Så stresstester är ju uppenbarligen inte något man kan lita på där.

Det är inte min åsikt, jag vidarebeforgar bara vad 3dcenter.org/ reddit skriver.
Rimligen hade dom väl inte uttryckt sig så om dom inte hade några belägg för det?

För varje dag som går så minskar problemet. Skulle tro att det är helt glömt om en månad.

Antar att du då missat denna:
https://www.3dcenter.org/news/intel-bestaetigt-indirekt-raptor-lake-prozessoren-degradieren-und-sind-microcode-patch-nicht-zu

Nej, det är där ifrån jag hämtar mina påståenden? Vad är det jag skulle ha missat?

Text...

Kan de vara så att intel tar ut för mycket prestanda ur deras 10nm CPUer?
Med pressen från AMD som tillverkar på 5nm tänker jag.

The term "5 nm" has no accurate relation to any actual physical feature (such as gate length, metal pitch or gate pitch) of the transistors being five nanometers in size anymore. historically, this number used to represent gate length, but it started deviating from the actual length to smaller numbers (by intel) around 2011. According to the projections contained in the 2021 update of the International Roadmap for Devices and Systems published by IEEE Standards Association Industry Connection, a 5 nm chip's gate length is going to be 18nm. However, in real world commercial practice, "5 nm" is used primarily as a marketing term by individual microchip manufacturers to refer to a new, improved generation of silicon semiconductor chips in terms of increased transistor density (i.e. a higher degree of miniaturization), increased speed and reduced power consumption compared to the previous 7 nm process

Namnet på olika tillverkningsteknik har idag ingen koppling till någon fysisk aspekt av tekniken. Det är bara namn som indikerar att det är en ny och "bättre" teknik än vad samma tillverkade tidigare hade, ren marknadsföring med andra ord. Då Intel har egen tillverkning som inte är kopplad till TSMC kan man inte dra några som helst slutsatser utifrån just den aspekten.

https://en.wikipedia.org/wiki/5_nm_process