Satte botnät att strömma musik – drog in miljoner

Någon av bolagen borde ju erbjuda friskrivning mot att han börjar arbeta för de istället. Killen har ju trots kanske tvivelaktiga metoder påvisat god kompetens.

Är det inte typ samma fusk som Tidal anklagades för att göra 2018? Där var visserligen de fakade strömmarna kopplade till riktiga artister (Beyonce och Kanye) - artister som även var(är?) delägare i strömningstjänsten - så kanske mer en "insider"-historia.

Några artiklar om den händelsen:
https://www.rollingstone.com/pro/news/tidal-accused-of-faking...
https://www.dailydot.com/upstream/tidal-beyonce-kanye-fake-st...
https://variety.com/2018/biz/news/jay-z-tidal-accused-of-fals...
https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/01/14/jay-zs-musi...

Vänta lite.
På vilket sätt är detta olagligt?
Varför får jag inte sätta ett bot-nät att titta på Youtube-videos, lyssna på Spotify?

Och, hur fanken upptäcker man detta om de inblandade inte avslöjar sig?

Tre bolag som är giriga. Spotify har fått kritik för att betala relativt låga royalties till artister och låtskrivare per stream. Många musiker har uttryckt missnöje över att deras inkomster från Spotify är mycket låga, även när deras låtar har miljontals spelningar. Spotify har spenderat stora summor pengar på att förvärva exklusiva poddsändningar och plattformar (som Joe Rogan och Anchor), som en strategi för att låsa in användare i sin plattform istället för att investera i musikartister eller förbättra ersättningssystemet för dem.

Apple tog en provision på upp till 30 % på alla köp i appar som distribueras via App Store fram tills nyligen då dom riskerade böter och sänkte till 17%, inklusive prenumerationer på musiktjänster som Apple Music. Denna höga avgift har kritiserats av företag och utvecklare, inklusive Spotify, som anser att det är en form av girighet och marknadsmissbruk som begränsar konkurrens och innovation. Apple har ofta anklagats för att använda sin dominerande ställning för att marknadsföra Apple Music och andra tjänster genom att bunta ihop dem med hårdvaruköp eller erbjuda gratis provperioder som är svåra att säga upp. Girig taktik för att få fler prenumeranter och utöka sin marknadsandel. Apple har satt restriktioner på tredjepartsappar som konkurrerar med deras egna tjänster, som Apple Music. De har satt upp hinder för andra appar när det gäller att använda systemfunktioner eller förbättra användarupplevelsen, vilket är girigt eftersom det begränsar konsumentval och konkurrens.

YouTube har blivit alltmer aggressiva med annonser för dom som inte har ett YouTube Premium-abonnemang. Antalet annonser per video har ökat markant, det har blivit nästan omöjligt att titta på längre videor. Girigt sätt för att öka annonsintäkterna. YouTube har också fått kritik för hur de hanterar demonetisering och innehållsbegränsningar, där många innehållsskapare har upplevt att deras videor plötsligt demonetiseras utan tydliga skäl. Detta är en girig metod för att kontrollera vilket innehåll som är mest lönsamt för plattformen och att maximera vinsterna för YouTube snarare än att gynna skaparna.

De prioriterar vinster över rättvis behandling av artister, innehållsskapare och konsumenter.

Det är ju som tennisspelaren Sinner som avslöjades med doping, inget straff för honom, hade det hänt någon tennisspelare från liten nation som inte har inflytande hade det blivit garanterat strängt straff. När dom kan komma undan och gör det är det inte synd om dom råkar ut för skit.

Man kan säga mycket om apple men att det är svårt att avsluta prenumerationer känns inte som något som stämmer tycker jag. Det är tvärtom väldigt enkelt. Det är i varje fall min upplevelse.

Ett fel, men i övrigt stämmer det som jag skrev om dom.

Det tror jag inte men en hel del stämmer säkert. Kritiken mot Apple och Google har varit berättigad i många fall tycker jag.

Säg att du har fördomar utan att säga att du har fördomar ...

Jag hade nog lutat mig på cirkus 5-6.

Hade jag gjort detta så hade jag ju fejkat låg antal lyssningar i början. Fejk-delat länkarna för att över tid öka "populariteten" till en "lagom" nivå men ändå dyka under radaren så att säga.

Med "reklamfri" spotify premium så får du en j*a massa reklam av/via spotify i poddar. Förut skrev spotify reklamfritt, och ändrat i många länder till "reklamfri musik".

Du kunde inte peka på någonting annat jag skrivit.

Jag skrev om saker som gör dom giriga.

Såg ingen poäng med det då jag ändå håller med om en hel del av det som du skrev.

Återkommande prenumerationer var det väl 15% i avgift på efter första året?

Pinsamt att företagen lät det hända.

Som flera säger det här är nog vanligt. Både inom och utanför musik. Youtube är ju fylld av bottar och kan man köpa sig till views så kan man garanterat göra ett eget system för det.

Den uppenbara lösningen är att gå tillbaka till fysiskt media. AI kan inte traska in i en musikaffär och köpa en skiva. Det går att handla skivor i nätbutiker också men de måste levereras till någon adress.

En annan fördel är att man faktiskt äger sin fysiska kopia...