Generation Z förvånansvärt dålig på att skriva på tangentbord

Jag tycker att man ska kunna lite om mycket istället för mycke om lite för att skapa förutsättningar för att gemensamt hitta lösningar och förstå varandras behov.

Jo, det är förstås fördelaktigt när det finns kapacitet över till det. Det är väl ingen slump att man talar om allmänbildning som något positivt, och att (över)specialiserade kallas fackidioter. Trenden är dock att allt blir mer komplext med utvecklingen. Då människans kapacitet är begränsad, blir det nödvändigt att specialisera sig för att hänga med.

Den eventuella diskussionen om huruvida det är är önskvärt eller ej lämnar jag som övning åt andra.

Ett tips som fungerade bra för mig är att lära sig eny layout och sammtidigt träna på touchtyping. Då har man ingen gammal vana att gå tillbaka till, då blir det bara fel.

Jag var för ganska bra på att använda alla fingrar på vänsterhanden, mrn använde bara två på högerhanden. Lärde om mig med Colemak och lärde mig samtidigt att använda alla fingrarna i stort sett korrekt.

Fick inte ihop det här först, Generation zero, skriva på tangentbord, vad händer?

Men dom är väl uppvuxna med touchskärmar medans andra fick lära sig att skriva maskin, uruselt dock men ändå. Lite roligt då en del yngre för anteckningar på en mobil under ett möte medans man själv knappt kan skriva ett mess på den tiden dom skriver en halv a4:a.

Jag har lite samma erfarenhet. Mitt slutbetyg i svenska i nian blev sänkt två steg på grund av dålig handstil.

... du gjorde testet "en gång några år sedan" och sparade sedan resultatet i FLERA ÅR för att kunna återanvända det i ett samband likt detta?

Kommer upp en bit över 90 wpm med Monkeytype. 13 ord per minut är väldigt sakta. Kommer ner till 25 ord per minut med att bara använda ett finger.

Bra köttat!
Vill du ha punkter och versaler så kan du kryssa i "punctuation", så blir det kanske lite mer verklighetstroligt

Lät så jävla roligt bara, som att du blivit så pass impad av dig själv och ditt mirakelförsök att du skärmdumpade det och sparade ner det. Sen satt du på det i flera år i hopp om att ett sammanhang skulle tillåta dig att dela med dig av ditt imponerade resultat.

Mindre rolig verklighet. Men vass som fan på att skriva snabbt är du i alla fall. Då som nu.

Lite förvånande att jag skrev lika snabbt med ett respektive två pekfingrar. Antar att koordinationen blev lidande när de inte skulle krocka med varandra? Hursom, dubbelt så snabbt med traditionell fingersättning på ett gammalt skramligt Dell-tangentbord.

59 wpm 96 %     127/0/0/0       72 %    Trad.
29 wpm 94 %     72/2/1/0        59 %    Pekfinger x2
29 wpm 100 %    72/0/0/0        63 %    Pekfinger x1

Tycker det rasslar på ganska bra så jag är impad av er som presterar det dubbla. Men det är väl på sätt och vis en materialsport med färgkodade tangentbordsbrytare. Ska nog satsa på en AI-kamera som läser av skärmen och matar på automatiskt

Testade det där apskrift på mobilen, går bara använda ena lillfingret att dutta med för skärmen och varje bokstavsruta är så liten.
14wpm och 100% säger den, fast jag hann bara skriva 7 ord och en bokstav. Undrar hur den räknar.

...humblebrag kanske? Men kom hem från jobbet och testade på mitt mekaniska tangentbord istället för laptop-tangentbordet. Även detta var första försöket:

Inser emellertid att varje försök efteråt går långsammare och långsammare, så det verkar som att jag bränner energin i fingrarna ganska fort.

Tack detsamma! Nåt ska man väl vara bra på

Jag skriver som en kratta överlag men när någon ger mig ett eller vilket tangentbord som helst som jag inte dagligen använder så skriver jag uselt, laptops hatar jag att skriva på.

150 WPM är väldigt snabbt jämfört med majoriteten. Jag har för mig att 133 WPM sågs som bättre än 99,9 % av alla på en annan sida jag inte minns namnet på. Jag har lyckats komma upp i ca 150 WPM som bäst på 30 sekunder men runt 130 WPM är väl där jag brukar ligga. Tyckte det kändes väldigt snabbt tills jag såg det här. Förvisso 15 sekunder men ändå helt vansinnigt.

https://www.youtube.com/watch?v=GGwKCi4FX84

Lite samma här!
Vi hade inte någon maskinskrivning på gamla skrivmaskiner eller nått sånt..
Men vi hade några fingersättningslektioner på de få data-timmar vi hade, men då hade jag redan fått ganska bra kläm på pekfingervalsen på C64:an så jag tyckte inte det gav något... Ångrar det idag litegrann att jag inte gav det en ärligt chans, även om jag är relativt kompentent med bara pekfingrarna och nådde nu 66 WPM på andra försöket på monkeytype relativt ouppvärmd.
Småskämmigt på sätt och vis ändå när man ändå sitter med mus och tangentbord mest hela dagarna i praktiken.

Autocomplete är toppen, men dels är det i regel begränsat till redan definierade symboler, och dels krävs det en del fingerfärdighet för att nyttja autocomplete effektivt också. Autocomplete är ett komplement till vilken utvecklare som helst, men det är inte ett substitut för att veta var tangenterna sitter.

Det är mycket möjligt att allt du skriver stämmer, men jag tycker inte att det står i motsats till något jag skrev. Grovt förenklat gjorde jag påståendet "¬BRA_MASKINSKRIVARE → ¬BRA_PROGRAMMERARE" (där ¬ betyder "inte"). Jag uppfattar det som att ditt inlägg bygger på inversen av mitt påstående, dvs "BRA_MASKINSKRIVARE → BRA_PROGRAMMERARE", men det är inte ett ekvivalent påstående och därmed inte direkt jämförbart. Ber om ursäkt för den formella logiken, jag hoppas att du förstår varför jag tycker att vi inte riktigt argumenterar varken för eller emot varandra.

Mer nyanserat så anser jag att en utvecklare som är krattig på maskinskrivning påverkas av det på fler sätt än att det tar lång tid att skriva ned koden. Jag tror inte att det är kontroversiellt att säga att det kräver mer tankeverksamhet att göra någonting du är dålig på än någonting du är bra på, och när du då pysslar med en aktivitet där du redan är kraftigt begränsad av din hjärnas kapacitet så kommer andra aspekter av arbetet att lida. Det är vad jag observerat under många år av att lära ut programmering samt att coacha juniorer. Det mest extrema exemplet var när jag jobbade med att lära ut programmering till barn i åldern 8-10 år. Många kunde helt enkelt inte skriva på tangentbord, och var tvungna att söka igenom hela tangentborde efter varje bokstav. Låt säga att det var en utmaning att lära dem programmera.

Givetvis är allt detta helt anekdotiskt och baserat på enbart min erfarenhet, så jag kan ha helt fel. Det är nog lämpligt att se det som att detta är min åsikt snarare än en stark övertygelse. Men för att vara en åsikt är den rätt stark

Skrev ganska snyggt i min ungdom men numera efter alla år med bara datortangentbord är min handstil så usel att jag ofta inte kan läsa vad jag skrivit. För att skriva läsbart måste jag pränta sakta och då ser det ut som om ett litet barn skrivit. Anmäler mig till eran klubb om inte medlemsavgiften är skrämmande hög.

Realistiskt i vardagen för mig är ca 60 WPM, och jag tycker det tar en evighet att skriva något på arbetet.

Instämmer helt i att vi varken argumenterar för eller mot varandra, ville mest bara lägga fram en alternativ aspekt. I praktiken är väl hela systemet sannolikt komplext nog att räcka till en längre doktorsavhandling, inget man river av med några kortare foruminlägg. Det du är inne på, att det ena förstärker det andra på flera olika vis, är alldeles säkert också en del av den absoluta sanningen.

Haha, inget att be om ursäkt för. Om du frågar mig är satslogik är helt rätt verktyg för att beskriva sådant på ett begripligt och entydigt vis. Vad det gäller bevisföring kring människan och hennes beteenden är det väl också oftast så att de enda belägg som finns att tillgå är ganska empiriska i sin natur