Specifikationer läcker för Intel Arc B580 Battlemage

Det var precis så jag tänkte jag med. B770 eller B750 borde det minst handla om, kanske till och med B8xx

Det enda som står mellan succée och katastrof är ju deras drivers.
I syntetiska tester så var ju faktiskt Intel riktigt vettigt... (med tanke på Specs)

Hoppas på ett battlemage som klarar 4k/60-80fps/120Hz native i dagens titlar. Om inte så får det bli AMD igen.

Har ett a750 som jag användt sedan jag sålde mitt 6800xt och enbart haft strul med ett spel i min katalog. Så hyfsat nöjd drivrutins mässigt.

Om jag minns rätt så lanserades ju Alchemist först med lowend korten i Kina och några månader(halvår?) senare kom a750/a770. Kanske blir liknande denna gång.

Ja, varför fokusera på gamla tekniker?
men dom har ändå kommit ikapp lite på dx11 och jag tror dom har nån form av dxvk (dx8-9-10 på vulkan) inbyggt, annars kan man ofta slänga in det själv i spelen för en viss prestanda boost.

Beror såklart på vad man spelar. kör man bioshock och hl2 (gamla versionerna) så har du ändå rätt ok prestanda men tanke på hur gamla dom är.

Vill du köra bblack myth wukong med allt maxat så segar det efter lite jämtemot amd och nvidias diton. behöver iaf inte snåla med texturer. 16gb vram på a770! för 4 lax idag.

Sitter också på ett A770 Bifrost och är relativt nöjd. Dx9 spel går ju nästan att "bruteforca" idag.

Något speciellt spel du tänker på så kan jag kanske kolla.

Min teori, varenda utvecklare ska envisas med sin egen spelmotor istället för att betala licens och köra på en beprövad. Resultatet för oss spelare blir kasst, förseningar och sen vid release finns knappt några banor för det har de inte haft tid med. Man får invänta DLC för att få 1.0 spelet i princip.

Kör Linux så är allt Vulkan för grafikkortet 😂
Översäts visserligen via dxvk och andra översättnings lager.

Xess fungerar ju på amd och nvidia också. Testade det i farming sim 25 och var väl inte särskilt imponerad blev skit så fort det snöade eller man körde över ett fält. Eller det kanske blir bättre resultat med en intel gpu? Om inte så skulle jag inte kalla den vettig i alla fall inte i detta spelet.
Fsr är också dålig i spelet. Dlss har jag inte testat i fs25 har för tillfället ingen rtx gpu. Men det påstås ju ofta att det är okej nu för tiden.

XeSS har två varianter, där den bättre varianten kan endast användas med Intels grafikkort.

Jag hade 80-100fps med de förvalda grafikinställningarna före jag testade både fsr3 och xess. Kör 3440x1440. Så antingen är det dåligt i spelet eller så har vi olika uppfattning om ”bra”. Valde högsta kvalitet på båda varianter.

Okej då ska jag inte säga något om xess förrän jag sett det på en intel gpu.

Det är ju för det mesta tvärsom, dvs speltillverkarna optimerar (eller borde optimera) sina spel så långt de kan och Microsoft & co optimerar DX/Vulkan etc så mycket de kan. Där ligger ju de stora förbättringarna.

Grafikkortstillverkaren kan dock utöver det göra ytterligare optimeringar på nivåer som är dolda för speltillverkarna och API-tillverkarna.

Exempelvis vilket data som bör ligga kvar i vilken cache istället för att läsas om från RAM, fördelingen av cores på olika uppgifter, justeringar för att undvika överhettning och throttle, eller detaljstyra vilka algoritmer man använder för olika uppgifter.

"Spelet A vräker ur sig beräkningar av typen F, på 4000-serien kan vi köra en snabbvariant av F under vissa förutsättningar så vi kollar om det skulle funka för spelet A"

B580 borde ju vara uppföljaren till A580
Tråkigt att bandbredden minskas från 256 till 192 bit, vilket kommer göra det kämpigare i högre upplösningar trots 12GB VRAM, men högre klocka och PCIE 5.0 kanske kan kompensera det.
Ingen kör ju bänkmärken för Intelkorten över 1080p ändå, då man förväntar sig att dom ska skala som Nvidia eller AMD's fjuttiga 128-bit.
Jag var supernöjd med mitt A750 och jag hoppas dess nya ägare som får hem det i en dator idag kommer bli lika glad.

Kan B580 prestera 50% bättre än A580 så kommer jag nog hänga på avtryckaren för ett B750 eller B770 såvida AMD inte kommer med ett mer prisvärt kort innan dess. Typ 7800XT för 4990Kr.

Jag föredrar att varje spel har sin egen motor, det betyder att det är bättre optimerat.
Annars kommer enkla spel ta 1TB SSD och kräva 256GB RAM + 64GB VRAM alldeles för snart.

FSR 3 innehåller ju ingen ny upscaler. "FSR 2.2+" är objektivt rätt kass. Jag har ett 7900 XTX och använder aldrig upscaling.

7000-serien är helt OK i lättare Ray tracing. HUB testade nyligen, och i titlar med tyngre RT tappar ett 7900 XTX ögonvattnande 50 % prestanda. Extremfall som Alan Wake 2, CP2077 och Wukong snackar vi -90 % prestanda...

Arc har dock bättre RT-prestanda (vid liknande rasterprestanda). Vi tar A770 jämfört med RX 7600 XT. CP2077 raster ligger RX 7600 XT cirka 10 % före. Slå på RT och A770 är 30 % snabbare än RX 7600 XT.

Här har Intel gjort en miss i marknadsföringen. XeSS fungerar på alla GPU:er, med fallback-funktionen DP4a. Den fungerar i stort som FSR, dvs körs med med shaders och handpåläggning.

På en Intel-GPU får du däremot tillgång till "riktiga" XeSS XMX. Den använder likt DLSS dedikerad hårdvara för uppskalaren, och med liknande resultat som DLSS.

Tyvärr får ju 7900XTX oftast stryk av både 4070ti och 3090 i RT-prestanda och är definitivt ett trappsteg under 4080/S, som emellanåt hittas för samma pengar som 7900XTX:

Är sjukt sugen på Sapphires Nitro+ ändå, hoppas AMD gör ett prisryck när de siktar på mellanklassen. 7000-8000:- för 7900XTX hade känts ok.