Varför är B580 så extremt överhypad ?

"utgående" 5060 släppa tidigast maj och rx8600 är inte säkert att dem visas i januari heller... Så kan bara 6-12 månader bort...

Alla släppta kort är då utgående 😉

Senaste dagarna har nu tankarna gått runt, runt och mera runt..

Men kan för guds skull inte förstå varför alla överhypar b580 så extremt mycket?

Kortet är inte direkt prisvärt (ligger på exakt samma kr/fps som rx 7600) Sure i usa så ligger B580 på samma pris som RX 7600 (vilket i mitt tycke fortfarande är för dyrt)

Är folk bara så pass glada att det äntligen finns ett tredje alternativ att man inte riktigt ser att B580 är ganska "MEH", onpar med 1,5 år gamla kort som är ersatta om 4-5 månader. Eller har jag helt enkelt missat något? Sure 12gb minne, men är i mitt tycke inte direkt relevant då det oavsett i denna prisklass en undermåttlig upplevelse för spel där det är relevant.

RT känns det inte ens värt att tänka tanken på då 60 fps native fortfarande är långt bort och när hälften av spelen som har RT knappt gör någon skillnad rent grafiskt (ibland rent av sämre iom allt noise) för att samtidigt tanka ner FPS en bra bit under 60.

Tycker själv det är grymt med en 3e aktör, men korten är fortfarande på tok dyra, dom gör precis samma misstag som AMD gjort och lagt sig på tok för nära Nvidia i pris.

Fast kommer dom det? Speciellt nu när amd och nvidia korten mer eller mindre gått upp 200-500kr efter black friday (jämfört med vad dom kostade innan black friday såklart)

Samt många säger att dom klarar 1440p men går man efter techpowerups siffror så skulle jag snarare säga att b580 duger för 1080p och inte så mycket mer om man inte spelar specifikt ett av dom få spel som kortet presterar bra i.

Här är det tre spel som kommer flyta på riktigt bra, 4 som kanske är okej och resten lär inte va en trevlig upplevelse.
https://tpucdn.com/review/intel-arc-b580/images/average-fps-per-game-2560-1440.png

Samt många säger att dom klarar 1440p men går man efter techpowerups siffror så skulle jag snarare säga att b580 duger för 1080p och inte så mycket mer om man inte spelar specifikt ett av dom få spel som kortet presterar bra i.

Bäst på vad? Att ha lägst lanseringspris? Eller kanske att spela Tetris i 1440p? Beror väl på vad användaren är ute efter.

Det är lite som 9800x3d, förutom att cpun faktiskt är "bäst" medan b580 är för priset.

Andra inlägget svarar perfekt på frågan, handlar mycket om att alla andra lanseringar har varit så pass 'dåliga' att de oftast inte varit bättre än vad som finns nytt just då för lika pris, och att det är just Intel. Att det är "meh" och inte uppriktigt dåligt imponerat även mig, den verkar väldigt strömeffektiv och ett stort hopp från förre genaration.

Sen verkar vissa glömma bort eller inte bry sig om drivrutiner och äldre spel, Intel kort har fortfarande långt fler/alvarligare buggar som gör ett och annat ospelbart, även nya lanseringar.

Jo det såklart. Men vad många videospelare köper nytt grafikkort för: att spela nya populära spellanseringar på höga grafikinställningar, ofta även 1440p.

Jag själv tycker att det är aningen låg fps man får på 1440p med nya spel, hade jag viljat spela dessa hade jag valt något i stil med 7700xt eller 4070 minst. Men de som inte vill spendera så mycket förstår jag också.
Däremot raytracing, hur mycket bättre det är än Amd's skulle jag inte faktorera in så mycket speciellt på 1440p då det oftast antingen är för låg fps eller kommer vara så grainy att det är värre än utan RT.

Det är lite som 9800x3d, förutom att cpun faktiskt är "bäst" medan b580 är för priset.

Andra inlägget svarar perfekt på frågan, handlar mycket om att alla andra lanseringar har varit så pass 'dåliga' att de oftast inte varit bättre än vad som finns nytt just då för lika pris, och att det är just Intel. Att det är "meh" och inte uppriktigt dåligt imponerat även mig, den verkar väldigt strömeffektiv och ett stort hopp från förre genaration.

Sen verkar vissa glömma bort eller inte bry sig om drivrutiner och äldre spel, Intel kort har fortfarande långt fler/alvarligare buggar som gör ett och annat ospelbart, även nya lanseringar.

Jo det såklart. Men vad många videospelare köper nytt grafikkort för: att spela nya populära spellanseringar på höga grafikinställningar, ofta även 1440p.

Jag själv tycker att det är aningen låg fps man får på 1440p med nya spel, hade jag viljat spela dessa hade jag valt något i stil med 7700xt eller 4070 minst. Men de som inte vill spendera så mycket förstår jag också.
Däremot raytracing, hur mycket bättre det är än Amd's skulle jag inte faktorera in så mycket speciellt på 1440p då det oftast antingen är för låg fps eller kommer vara så grainy att det är värre än utan RT.

Jag håller med dig i det du skriver. Jag tycker bilden som målats upp av B580 är onyanserad. Det är ett "meh" kort. Spelprestandan är undermålig i modernare titlar för ett kort som ska slåss i nedre mellansegmentet i slutet av 2024.

Är det roligt och intressant att Intel har gjort stora framsteg gentemot tidigare generation samt mot konkurrenter - JA!
Är det positivt för marknaden om vi har 3 istället för 2 aktörer - JA!

Jag har låtit lite negativ i mina tidigare inlägg och vill poängtera att jag inte är negativt inställd till B580, bara mot hur det framställs.
Jag övervägde själv att byta ut sonens 3060 mot B580 men landade i att det inte blev större skillnad i de titlar han spelar så lät bli. Ville främja konkurrensen men tycker att det är lite dyrt för vad det är.
Hade Intel däremot släppt det som ett instegskort med 10gb vram och siktat in sig på 1080p med möjlighet att spela 1440p till ett pris av 2300 - 2500kr för ref kortet hade jag köpt det utan att blinka. Behöver vi verkligen 12gb vram? Inte enligt mig då högre inställningar inte kan användas om bättre fps för en trevlig spelupplevelse skall uppnås. Intressant test skulle vara om någon som köpt kortet faktiskt testade att bencha det med optimerade grafikinställningar i 1080p samt 1440p. @sweclockers - ni kanske har tid över nu precis innan jul

Du kommer inte gå kort för 2000-2500kr så länge svenska kronan skvalpar som den gör. Normal läge runt 8-9 så är du där och nosar

Vill inte vara den som är den, men… 7600 är väl ingen milstolpe att jämföra sig med och påtala nån form av prestanda hit eller dit. Det är även ett ca 2 år gammalt kort.

B570 är påväg, tror det dyker upp i januari.
Vad priset landar på i svenska kronor återstår att se men det bör ju vara billigare än B580.

Samt b580 är enligt techpowerup är 13% bättre med ett prispåslag på på runt 14-15% så mer eller mindre exakt samma. Sure 1440p så är b580 runt 20% bättre men då är det många spel där 60 fps inte uppnås så känns inte riktigt relevant.
https://tpucdn.com/review/intel-arc-b580/images/average-fps-per-game-2560-1440.png

Det gäller alla produkter som styrs av dollarpriset eller för den delen euron. Hade Intel siktat in sig på lanseringspris i dollar på 179dollares så hade vi hamnat på ca2500kr i Svealand. Större möjlighet om vram sänks med 2gb och större kostnadssmäll tas upp av företaget för att slå sig in på marknaden. Intel nyttjar "early adopters" och utvecklar bla drivrutiner medans kortet fortfarande mognar. Så fullt rimligt att större kostnad ska ätas upp av Intel.
Fortsätter Intel med dGPU utvecklingen så kan de säkert slå AMD.

Det är väl b570 som är det kortet? Det så kallade xx50 modellen