Krona per Score på grafikkort?

Lägg till AMD

Klart det går att tänka så, om peng/prestanda är viktigt. Då kan sätta ramar ändå, som att 4090 är alldeles för dyrt, och 4050 är för dåligt. Nöjer du dig med ett 4070S?

Hur står sig RX 7800XT 16GB i din jämförelse?

Att du använder prestandaindex för 1080p ger inte riktigt rättvis bild då tex 4080 inte kan sträcka på benen ordentligt.
Med det sagt har du svårt att slå värdet på 7900 GRE.
https://www.proshop.se/Grafikkort/ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-C...

Inte för att åsidosätta din åsikt om stabilitet, men jag tycker inte det är nämnvärd skillnad i dagsläget. Mitt förra kort var ett RTX 3070.

Nej men att slänga ur sig att AMD's kort är några element som inte går att kyla är ganska tråkigt men håller med att prestanda per watt är bättre på typ... RTX 4090? men det kortet ska ju jämföras med 7900 XTX vilket är AMD's kraftfullaste GPU och 4080 Super ska sträcka sig mot 7900 XT osv...

Att AMD ligger en generation bakom Nvidia i prestanda är en annan femma

Sen har jag själv valt att lämna AMD för deras coilwhine problem på toppkorten och deras fortfarande lite halvbuggiga mjukvara och då jag inte ville ha ett kort som utvecklade massvis av värme och var någorlunda tyst köpte jag ett RTX 4070 när de var rimligt pris.

Nej ett AMD kort värmer inte upp rummet, de utvecklar samma watt som likvärdiga Nvidia alternativ.

Kolla på denna videon och välj det kortet som passar dig bäst i den budgeten du har och håll koll på mellandagsrean om något går ut på REA.

När jag köper nytt kort brukar jag göra samma beräkning, men jag räknar prestandan jämfört med mitt nuvarande kort och priset efter att jag sålt mitt kort begagnat.

Så om mitt nuvarande kort har 75 i prestandaindex och kan säljas för 2 000 kr så drar jag av de siffrorna i jämförelsen.

4070 S ska ställas mot AMD's 12gb kort då det är där den "konkurrerar" även om den presterar rejält mycket bättre, man får jämföra likvärdiga kort när man snackar watt.

Så det är egentligen 4070 Super vs 7700 XT vilket är helt fel egentligen men det är de kortet det tävlar mot då AMD's arkitektur ligger en generation bakåt i ren spelprestanda och RT.

Kollar man prestandan på en 7700 XT är den i princip identisk med gamla 3070.

Jag skulle satsat på RTX 4070 Super

Grejen är att jämför du bara prestandan mellan korten är det missvisande då AMD's "mellanklass" kort som tävlar mot 4070 Super och liknande är egentligen deras top-end kort och utvecklar samma mängd värme som nvidias större kort som t.ex. RTX 4090 då de ligger en generation efter i prestanda.

Kollar man tester är t.ex 7900 XT inte väldigt mycket snabbare än RTX 3090 OCH 7900 GRE presterar snarlikt med 3080 Ti e.tc.

Vill du ha energieffektivt kort som inte kostar sjukt mycket med bra prestanda kan jag rekommendera RTX 4070 eller 4070 Super.

Jag valde RTX 4070 då det är otroligt energieffektivt, tyst och kräver inte den nya 12VHPWR kabeln då mitt nätagg saknar det och orkade inte med adapters

Det kommer den säkerligen och det följer med adapters i grafikkortslådan för att ansluta 2x 6+2 pins i adaptern.

Inget jag vill syssla med då jag inte litar på adapters mellan kablarna från nätagget speciellt inte till grafikkortet och senaste årens nyheter om vad som händer när dessa adapters inte 100% sitter i som det ska.

Ska vara "fixat" men inget för mig.

Där har du en eventuell fördel med AMD, då de ligger "efter" i utvecklingen så kör de fortfarande de gamla så du kan köra med ett äldre nätagg utan adapters

Det här kanske kan hjälpa:

Några veckor gammal, men en bra bas att ha för mellandagsreor.
4070 Super är relativt prisvärd inom geforce, men 4060 är mest valuta för pengen.
ARC & Radeon sopar dock mattan med geforce i prisvärdhet.

Sapphire RX 7700 XT GPU:59°C Hotspot: 81°C 25.6 dBA 1423 RPM
PNY RTX 4070 GPU:69°C Hotspot: 81°C 32.2 dBA 1653 RPM

Källa: https://www.techpowerup.com/

Snackar man temps ska man jämföra AMD's mellanklasskort vs Nvidias mellanklasskort och det är inom felmarginalen och skiljer endast vilken tillverkare som designat och monterat kylaren.