MSI RTX 5070 Ti Ventus 3X OC – gör vad den ska

Skulle såklart vara 4070Ti, men:

Logiken ligger i att som konsument bryr man sig inte riktigt om varför en produkt har blivit dyrare, och det är inte en variabel heller i ekvationen "är detta en bra produkt eller inte". Det man bryr sig om är hur mycket det kostar för genomsnittssvensken. För att något ska få kallas för bra produkt så bör det rimligtvis ge mycket för pengarna, och inte kosta 1/3 av genomsnittsvenskens lön.

Sen är det inte heller precis konstigt för företag att anpassa och justera priser baserat på land eller region. Nu gör inte Nvidia det nämnvärt, men det är en bidragande faktor till varför jag anser att man inte kan se detta som en bra produkt.

Till det ska man lägga att MSRP-priset på 750 USD är något man får ta med en nypa salt, då vi vet sedan tidigare att Nvidias MSRP-priser inte alltid stämmer överens med faktiska butikspriser pga dåligt utbud, men det är en diskussion man får ta om 3-6 månader.

99% av alla som klagar på hur kasst det är och att Nvidia rippar sina kunder. Kommer hänga på låset och försöka köpa ett imorn! :=) Brukar vara så!

4080 är typ 3% bättre, det är väl ändå snarlik prestanda.

Ok.

Men det är ju exakt det du gjort. Du sitter och framhäver att MSRP är slutpriset när det i praktiken sällan varit det i slutändan. Det är ett REKOMMENDERAT pris (Läs. Nvidia kan och kommer ändra på det när de känner för det) och då blir MSRP fullständigt irrelevant till diskussionen.

Vilket skämt. Jag tycker iaf att den borde slå ett 4080, men icke. Drar dessutom mer ström, heh. Som sagt, ett skämt.

Värt att notera är att den också är ganska långt efter 7900XTX i väldigt många tester. Det kan bli en massaker om 9070XT presterar väl och inte är prissatt helt åt h-vete.

3070 Ti presterar ungefär som/lite bättre än 2080 Ti. (stort hopp gen-gen)
4070 Ti presterar ungefär 25% bättre än 3080. (stort hopp gen-gen)
5070 Ti presterar i runda slängar 5-10% sämre än 4080.

Ovan är släppen senaste 5 åren, du kan nog själv dra slutsatsen till varför man eventuellt kan vara missnöjd. Att säga att 90% av SWECLOCKERS forum som inte prisar Nvidia i det här fallet "inte är intresserade" är bara löjligt.

Det jag säger är att ni bör ta ett steg tillbaka och reflektera kring ifall alla produkter behöver ha en utmärkelse alls. En utmärkelse är just för att en produkt utmärker sig själv från mängden.

En utmärkelse bör i mina ögon ges till ca 10-30% av alla produkter man testar, men det känns lite som att SweC har gjort tvärtom; utgår från att alla produkter ska få en utmärkelse och sedan försöker ni klassifiera in produkterna i rätt utmärkelsekategori.

Den stora arean mellan "missar målet" och "bra produkt" är just där de flesta produkter, inklusive denna, bör hamna och där finns det ingen utmärkelse. För de utmärker sig inte. En produkt som inte utmärker sig från resten på ett bra eller dåligt sätt, bör därmed inte få någon utmärkelse.

Om ni prompt måste ge en utmärkelse till allt som testas, skulle jag personligen rösta för alternativet att ha en sjätte utmärkelse som heter just "medioker", eller till och med bara "meh". Där kan produkter som är pissljumna få 3/6 i betyg och sedan är vi alla gladare för det

edit: ikonen för "Meh"-produkter bör vara SweC-gubben som rycker på axlarna!

Skämtar du? Även de lägsta möjliga förväntningarna är ju en besvikelse.

Varmare än 4080
låter mer än 4080
drar mer ström än 4080

Presterar sämre än 4080.....

Bra och utförlig feedback, tack så mycket!

Jag håller i mångt och mycket med dig och tar med detta till utvärderingen.

En rycker-på-axlarna ikon är det första jag fick upp i huvudet som idé också.

Tyvärr har Lisa och Jensen kommit överens om att sänka ribban för kommande grafikkort.

Har du glömt att nya lanseringar brukade ge markant bättre prestanda/krona?

RTX4090 var också bra mycket mer prisvärt än 5090, det enda som är överklockat är priserna