Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV Tråd Inlägg

OLED 2160p 240/480 Hz eller 1440p 480 Hz - Era erfarenheter och åsikter

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

OLED 2160p 240/480 Hz eller 1440p 480 Hz - Era erfarenheter och åsikter

Tänkte höra från folk som har antingen en 32" 2160p OLED med dual mode funktion (2160p @ 240 Hz och 1080p @ 480 Hz), eller en 27" 1440p 480 Hz OLED. Generella erfarenheter och synpunkter. Annars är nog främsta undran angående just dual mode läget, hur folk anser 1080p ser ut i 32", eller i 27"/24" om ni använder det.

Har i dagsläget en 27" 1440p 240 Hz OLED och har länge tänkt att en 32" 2160p OLED med dual mode är drömskärmen för mig. Spelar för tillfället mest fps (PUBG och CS2) men har en lista single player spel som väntar på att man får mer egentid på kvällarna. Lägg till lite fotoredigering då och då där 2160p på 32" hade varit trevligt, så känns en sådan dual mode skärm perfekt.
Har haft ett litet öga på 1440p 480 Hz skärmarna också men har tänkt att det inte är värt att bara uppgradera uppdateringsfrekvensen och inget annat jämfört med min nuvarande. Speciellt då de kostat lika mycket som en dual mode skärm (LGs gått ner en del nu).

Har ingen brådska och hade planerat att orka vänta till nästa black friday om inget annat. Nu är frågan om det är "annat" nu. Med lanseringserbjudandet på LGs 1440p 480 Hz, som även ligger i fyndtråden, är det första gången en sådan är märkbart billigare. Så började fundera på om en sån kan vara trevlig ändå. Tappar storlek och upplösning till single player spel samt annan användning, men fps-spelen blir snyggare (spelas i högre upplösning på samma 480 Hz frekvens). Kan dock tyckas onödigt ändå 😅.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●

Tycker du själv radat upp argumenten här. 4K/UHD tillåter skalning och flexibilitet på ett sätt som en 1440p-skärm inte tillåter pga av lägre upplösning. Du kan alltid få 4K/UHD-skärmen att agera likadant som en 1440p-skärm, du kan prioritera FPS genom att rendera i lägre upplösning och det skalar bra/utmärkt (där 1080p/480 Hz en extra specialbonus dessutom) och du kan rendera med ett mål om 4K/UHD för de spel som vinner på det. Det är flexibilitet.

4K/UHD när du arbetar, särskilt med palett-intentensiva gränssnitt likt Photoshop är också helt överlägset i 4K/UHD eftersom du sitter på x2,25 fler pixlar än tidigare kan du forma gränssnittet mer efter smak och dessutom få mer bildinformation på skärm på samma gång. Detta även om du håller gränssnittet så att skalan matchar 1440p-skärmen (150% i windows).

Fast sådana här saker är svåra och rentav omöjliga att föreställa sig innan man testat.

Med 1440p-native är du låst till det du har och det du vet. Detta är också mindre komplicerat. Du får 1440p som du alltid haft det fast med högre frekvens vilket gynnar vissa typer av spel mer än andra. En del föredrar detta, de vill inte fippla med grafikinställningar och de orkar inte anpassa efter behov. Don efter person.

Tänk på att synpunkter om att "1080p på 32 tum är för pixligt!" bär samma värde som "Kalsonger storlek XL är för sladdriga"

Detta eftersom det beror på användarens relativa läge. Lägre pixeldensitet upplevs alltid mer pixligt för den användare som utgår från högre pixeltäthet och 32-tums 1080p-native är dagens lägsta täthet, så för nästan alla är detta "pixligare" relativt vad de har. Fast du får inte 1080p native med 32-tums 4K/UHD-skärmen ovan, du får en 4K/UHD-skärm med perfekt 4:1-skalning och en betydligt mindre synlig pixelstruktur jämfört med native. 1080p skalat på 4K/UHD ser då bättre ut än 1080p native på samma yta.

Sedan riskerar 1080p-rendering ändå att se för satans pixligt ut ändå för att din referensram för tillräckligt bra grafik kommer att förskjutas i takt med att du vänjer dig vid 4K-rendering.

Senast redigerat
Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tack @Laxpudding att du förärar min tråd med din insikt! Brukar ta lärdom av dina inlägg och är väl just därför jag kunnat presentera argumenten.

Det som slår huvudet på spiken är just:
"Fast sådana här saker är svåra och rentav omöjliga att föreställa sig innan man testat."
Jag har tyvärr inte haft möjlighet att testa och vet att jag borde/måste göra det innan jag tar slutgiltiga beslutet. Svårigheten med det är att det inte finns eller funnits någon dual mode skärm på visningsgolvet i någon butik nära mig. Därav att dual mode funktionen är den främsta undran jag har utöver intresset av ägares generella erfarenheter.

Läser man online säger folk lite olika angående hur 24" och 27" lägena ser ut. Vissa säger att fullskärmsläget inte heller är perfekt 4:1 skalning utan att tillverkarna på något sätt ställer till det. Skiljer sig också mellan de olika tillverkarna enligt vissa.

*Personliga sidan, som inte handlar om folks erfarenheter.
Har ju också en fin 77" LG C3 i vardagsrummet som skulle kunna användas för single player spelen. Då skulle man kunna få det bästa av båda spelvärldar. Man offrar däremot vardagliga användningen av 4k.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snusious:

Tänkte höra från folk som har antingen en 32" 2160p OLED med dual mode funktion (2160p @ 240 Hz och 1080p @ 480 Hz), eller en 27" 1440p 480 Hz OLED. Generella erfarenheter och synpunkter. Annars är nog främsta undran angående just dual mode läget, hur folk anser 1080p ser ut i 32", eller i 27"/24" om ni använder det.

Har i dagsläget en 27" 1440p 240 Hz OLED och har länge tänkt att en 32" 2160p OLED med dual mode är drömskärmen för mig. Spelar för tillfället mest fps (PUBG och CS2) men har en lista single player spel som väntar på att man får mer egentid på kvällarna. Lägg till lite fotoredigering då och då där 2160p på 32" hade varit trevligt, så känns en sådan dual mode skärm perfekt.
Har haft ett litet öga på 1440p 480 Hz skärmarna också men har tänkt att det inte är värt att bara uppgradera uppdateringsfrekvensen och inget annat jämfört med min nuvarande. Speciellt då de kostat lika mycket som en dual mode skärm (LGs gått ner en del nu).

Har ingen brådska och hade planerat att orka vänta till nästa black friday om inget annat. Nu är frågan om det är "annat" nu. Med lanseringserbjudandet på LGs 1440p 480 Hz, som även ligger i fyndtråden, är det första gången en sådan är märkbart billigare. Så började fundera på om en sån kan vara trevlig ändå. Tappar storlek och upplösning till single player spel samt annan användning, men fps-spelen blir snyggare (spelas i högre upplösning på samma 480 Hz frekvens). Kan dock tyckas onödigt ändå 😅.

Gå till inlägget

Ske se vad jag kan skriva samman, min enda tidigare erfarenhet av OLED är från telefonen, samt min Philips-TV i vardagsrummet, så har inte så mycket att jämföra med.
Men den "spontana" tanken efter ett byte från 4k@144Hz Acer IPS är att den är ett sjukt bra lyft i hur allting ser ut, samt hur allting flyter.
Jag köpte den främst för att få oled och 240Hz, har inte testat dual-mode så mycket (skiftet är relativt smidigt i alla fall, verkligen bara ett knapptryck), 1080p på 32" ser inte jättebra ut (men absolut inte dåligt)

Senast redigerat
Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●

Jag beställde en QHD 480Hz med förbeställningserbjudandet och tänker uppgradera från en 240Hz, precis som du funderar på. Spelar mest CS2, så det ska bli kul att testa.

Blev lite förvånad nu idag då jag såg i Postnord-appen att paketet redan skickats, trots att det stod på köpsidan att de inte skulle skickas förrän 25:e, men jag klagar inte. Tänker att man borde få hyffsat betalt för en begagnad 240Hz OLED också.
En nackdel jag läst om skärmen är ljusstyrkan i SDR, som verkar vara sämre än den jag har. Men eftersom jag bara kör i 60% ljusstyrka just nu så borde det vara lugnt.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Tangentbordskonnässör ★
●

Jag gick från en 32" 4k 144hz till LG Dual mode OLED 32" 4k/240hz 1080/480hz och det är riktigt nice. De spel som man kan köra i 4k är ju riktigt bra, och spel som cs/valorant/overwatch blir riktigt riktigt bra med 480hz.

Sen tycker jag 4k på skrivbordet är överlägset 1440. Vilket gjorde valed lättare för mig. Det är lätt att anpassa sig till den låga pixeldensiteten när man spelar spel, mindre lätt på skrivbordet.

Sen ska vi inte tala om färgerna, det är som natt och dag att använda OLED till mediekonsumtion, även om det bara är youtube-klipp så ser allt betydligt bättre ut på OLED.

Jag tycker iaf att flexibiliteten är värt det. 1440 är för lågupplöst för mig när jag kodar och 480hz är ett knapptryck bort när ja ska spela cs.

Visa signatur

Mekaniska tangentbord - Guide ||
Gaming möss - Guide

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Detta med dual mode OLED verkar ju inte fungera så optimalt om man kollar LTT video om det.
Jag var också intresserad av det, men efter sett hur det fungerar känns det som jag hellre köper en "vanlig" 4k skärm i 240hz+ och nöjer mig med den frekvensen och kör upplösningen jag vill typ.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nivity:

Detta med dual mode OLED verkar ju inte fungera så optimalt om man kollar LTT video om det.
Jag var också intresserad av det, men efter sett hur det fungerar känns det som jag hellre köper en "vanlig" 4k skärm i 240hz+ och nöjer mig med den frekvensen och kör upplösningen jag vill typ.

https://www.youtube.com/watch?v=eJX-SJx-kQo

Gå till inlägget

Ja han verkar ju vara inne på det jag tyckt mig läsa någonstans också (hade inte sett hans video innan). Att det verkar som att den inte kör 1080p läget i perfekt 4:1 skalning som man förväntar sig. Ändå att det ser okej ut i 32" (och noterbart bättre än 24 och 27").

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Donnerstal:

Jag beställde en QHD 480Hz med förbeställningserbjudandet och tänker uppgradera från en 240Hz, precis som du funderar på. Spelar mest CS2, så det ska bli kul att testa.

Blev lite förvånad nu idag då jag såg i Postnord-appen att paketet redan skickats, trots att det stod på köpsidan att de inte skulle skickas förrän 25:e, men jag klagar inte. Tänker att man borde få hyffsat betalt för en begagnad 240Hz OLED också.
En nackdel jag läst om skärmen är ljusstyrkan i SDR, som verkar vara sämre än den jag har. Men eftersom jag bara kör i 60% ljusstyrka just nu så borde det vara lugnt.

Gå till inlägget

Då får du gärna återkomma med vad du tycker sen 😉

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

1080p@480hz-läget är inte perfekt i anseendet att det är inte integer scaling. Det är typ (om jag minns rätt) korrekt skalat på vertikalt och sen är det typ en halv pixels "blur" på horizontalt. Det är egentligen inget jag tänker på när man väl spelar. Men ja om man ställer ner till 1080@240hz i "normalt läge" med integer scaling på sitt grafikkort blir det så som man hade velat.

Det andra problemet är om du vill samköra 27"/24" samt 480hz-läget. Då är "native"-upplösningarna 1648x928 och 1496x848. Så om du kör 1920x1080 kommer det bli nedskalat och inte se så bra ut.

Så lite beroende på vad som är viktigast. Om du hade planerat spela just 1080p@480hz i 27" så blir det inte så bra.

Visa signatur

FD Define 7 Comp. ~ ASUS Z790-F ~ Intel 13700K ~ Noctua NH-D15 ~ MSI RX 6800 ~ ASUS PG32UCDP
FD Meshify 2 Comp. ~ Gigabyte B550 G X V2 ~ AMD 5700X3D ~ Thermalright PA 120 SE ~ ASUS GTX 1080 ~ BenQ XL2740

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Well, med senaste tipset som gav ytterligare rabatt på LG-skärmarna, samt stundande skatteåterbäring, så blev 32" skärmen oemotståndlig. I alla fall för att testa (finns den inte att testa i butik får man väl testa hemma istället 😉).
Så om någon vecka eller två kan jag som ursprungliga frågeställare komma med mina initiala tankar 😅.

För den nyfikna, 4k-skärmen har tidigare varit nere i ca 12,000 kr. Denna tråd skapades när 1440p-skärmen nådde 9,500 kr. Nuvarande priser på LG (med Benify eller Refunder) är 10,500 kr för 4k-skärmen och 8,200 kr för 1440p-skärmen.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jaha ska man skriva ihop några tankar då, något man kan titta tillbaka på själv när man väl ska uppgradera skärm. Som den meningen insinuerar lutar det mot att det blir retur av skärmen.

Som bakgrund kommer jag från en LG 27GR95QE, dvs även OLED (äldre generation) fast då 27" / 1440p / 240 Hz.

  1. 32" är en trevlig storlek tillsammans med 2160p upplösning. Skärmen hamnade någon decimeter längre bak på skrivbordet vilket gav ett väldigt rent utseende och generellt användande av datorn en fröjd för ögat.

  2. Dual mode var väl sådär, tyvärr. Testat det med de två multiplayer titlar jag spelar för tillfället, CS2 och PUBG (Rocket League karriären är väl över). Av de två är tiden för närvarande fördelad som så att det är PUBG ~80% och CS ~20%. Precis som vi varit inne på och som @chandler skriver är det tyvärr inte heltalsskalning och märkbart bättre om man ställer in 1080p heltalsskalat i "normal läge".

    • I CS ger det absolut ett trevligt flyt. I den titeln är det inga problem att hålla bildrutorna över 400 och den visuella nedgraderingen från 1440p var inte distraherande om än märkbar . En titel gjord för dual mode läget och som @huttala nämner är det väl övriga liknande titlar som Overwatch och Valorant som skulle göra sig lika bra (inget jag spelar).

    • PUBG är en annan historia. Oavsett inställningar sjunker bildrutorna (under 240) i städer eller stridens hetta och det blir därav ingen skillnad i flyt jämfört med gamla skärmen (eller denna skärm i "normal läge"). Den visuella nedgradering däremot var mycket märkbar, tom till distraherande grad när man kommer på sig själv luta sig mot skärmen och kisa för att se saker. Suddigt och grynigt så att det blir en utmaning att upptäcka fiender (något mildare genom kikarsikte). Efter lite testande fram och tillbaka nu i 3 kvällar kom jag fram till att spelet var mer njutbart med skärmen i normalt läge och inställningar som ger 200-240 bildrutor. Flytet vid strid blev ändå liknande men fiender lättare att upptäcka och framförallt avslappnade ögon genom matcherna.

Slutsats alltså att 32" och 2160p var en trevlig uppgradering, men då finns det andra alternativ på marknaden som kan vara både bättre och billigare vid tillfälle. Dual mode funktionen var trevlig och användbar för CS men inte för PUBG, och för tillfället spenderas mest timmar i det senare. Således att det lutar åt att returnera och istället avvakta någon annan bra rabatt (så länge ingen i närmsta umgänget verkligen vill ha min gamla skärm nu nu). Får se om man klarar av att avvakta till t.ex. nästa svarta fredag, eller tom. vänta på nya generationer. Uppgraderingen i storlek och framförallt upplösning har ju trots allt satt någon klo i mig.

Senast redigerat
Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hej hopp fram och tillbaka!
Nu har LG sänkt "ordinarie" pris på 32GS95UV på sin hemsida, men Benifykoden för 35% rabatt gäller fortfarande (fram till 27e april)!
Med detta blir priset för skärmen nu 9230 kr, vilket gör den till billigaste "4k/240Hz" OLEDen hittills om jag sett alla reor korrekt (Samsung G80SD var nere på 9999 kr på Black Friday).

Läste igenom mina egna tankar en gång och landade i att beställa den åter igen 😅. Får den trevliga uppgraderingen till 32" och 2160p för lägsta pris hittills och dual mode funktionen blir bara rolig bonusgimmick istället för något jag betalar extra för.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Tangentbordskonnässör ★
●
Skrivet av Snusious:

Hej hopp fram och tillbaka!
Nu har LG sänkt "ordinarie" pris på 32GS95UV på sin hemsida, men Benifykoden för 35% rabatt gäller fortfarande (fram till 27e april)!
Med detta blir priset för skärmen nu 9230 kr, vilket gör den till billigaste "4k/240Hz" OLEDen hittills om jag sett alla reor korrekt (Samsung G80SD var nere på 9999 kr på Black Friday).

Läste igenom mina egna tankar en gång och landade i att beställa den åter igen 😅. Får den trevliga uppgraderingen till 32" och 2160p för lägsta pris hittills och dual mode funktionen blir bara rolig bonusgimmick istället för något jag betalar extra för.

Gå till inlägget

Vad är det för kod? Har polare som vill köpa skärmen.

Visa signatur

Mekaniska tangentbord - Guide ||
Gaming möss - Guide

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av huttala:

Vad är det för kod? Har polare som vill köpa skärmen.

Gå till inlägget

Skrev om det i fyndtråden och det kan vara så att jag lyckades glida mellan sprickorna med koden då jag hade aktiverat den tidigare i mars. Om man försökte nu ville LG inte ta emot den så att säga.

De koder som fanns i mars var LG_BENI_35OFF och LG_REF_35OFF (Refundes kod). Benifys kod finns fortfarande i deras app och står med giltighetstid tom 27/4.
Men då LG kör "påskerbjudande" 14-27/4 så kan det vara så att de slutade aktivera kupongerna då.

Ser nu när jag kollar att de sänkt priset ännu mer men att den står som slut i lager ändå. Så tvivlar på att den kommer kunna beställas innan 27e nu.
Känns som de krånglade till det lite med sina priser och inte kommer få in den på länge.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När man skalar ned från 4k till 1080p/1440p blir inte bilden suddig då? Blir ju så om jag skalar ned från 1440p till 1080p. Ser bara grötigt ut

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av zyrien:

När man skalar ned från 4k till 1080p/1440p blir inte bilden suddig då? Blir ju så om jag skalar ned från 1440p till 1080p. Ser bara grötigt ut

Gå till inlägget

Kort svar, nej, inga problem med 1440p på 4K-skärm och det finns många vägar till bra resultat. 1080p på 4K-skärm blir som regel bättre än 1080p native.

---

Du skalar upp. Går från en lägre upplösning i bilden till den högre upplösningen hos 4K-panelen.

• Uppskalning är processen att fylla ut, räkna fram de pixlar som saknas i bilden så att det matchar panelen pixelstruktur.

• Nedskalning är tvärtom, när man reducerar mängden pixlar och tar bort innehåll i bilden för att få plats på en lägre panelupplösning.

Jämförelsen du har är att du skalar från en 1080p-bild till en 1440p-skärm och detta ser ut som skräp och gröt av tre anledningar. Dels att det från början är så låg upplösning i bilden där varje pixel är stor och tydlig. Dels för att det är matematiskt ogynnsam skalning med faktor x1,33 i varje led vilket leder till tydligare aliasing eller pixlighet som blir tydligare på en redan lågupplöst skärm.

Den tredje orsaken till att det blir sämre är att du faktiskt reducerar innehållet i bilden. Har du spelat i 1440p kommer samma spel i 1080p alltid att se sämre ut. Du går från 3,7 till 2,1 megapixel. Sedan gör skalningen detta ännu värre och tydligare.

---

Fördelen 4K-skärmen är den mycket tätare pixelstrukturen och mängden pixlar. Samt den matematiska förutsättningen för skalning. Numera kan dessutom lösa skalningen med DLSS och FSR i flera titlar vilket också tar bort mycket av problematiken kring skalningen.

1080p-på-4K-skärm blir som regel bättre än en 1080p-på-1080p-skärm eftersom pixelstrukturen är så mycket tätare. 1080p förhåller sig exakt 1:4 mot 4K och då kan man behålla pixel-för-pixel-nivån och undvika aliasing. Detta kan man ställa in som heltalsskalning i drivrutinen på modernare kort. Kör man 1080p-signal till skärmen istället för att skala i grafikkortet kom skärmens godtyckliga skalning ge annat resultat som kan resultera i aliasing och pixlighet. Detta är då mindre tydligt än på 1080p-på-1440p-skärm eftersom 4K-skärmen har ungefär hälften så stora pixlar.

1440p-på-4K-skärm blir ungefär samma. Skalningen sker med faktor x1,5 och ger inte lika tydlig aliasing/pixlighet samt att den aliasing som kommer är mindre synlig eftersom pixeltätheten är högre. Kör man 1440-på-4K bredvid 1440p-native är den första skärmen mjukare från skalningen och den andra något pixligare från den lägre panelupplösningen. Men det ser ungefär likadant ut när man jämfört sida vid sida.

---

Orsaken till att så många klagar över 1440p på 4K-skärm har inte med skalningen att göra utan att man har lärt sig vad 4K-bilden innebär för grafikkvaliteten. Kör ett modernt spel i 4K och byt till 1440p. Då kommer 1440p alltid att se ut som satans kalsonger eftersom det är den relativa skillnaden mellan att gå från 8,3 till 3,7 megapixel. Oavsett om man skalar på 4K-skärmen eller om man byter till en 1440p-skärm. Du är van med en upplösning och då blir det alltid som en försämring med lägre upplösning.

Jämfört man två skärmar med 1440p-på-4K bredvid 1440p-på-1440p så inser man att det är ungefär samma så länge som det två snarlika skärmar, säg två IPS-skärmar.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Laxpudding:

Kort svar, nej, inga problem med 1440p på 4K-skärm och det finns många vägar till bra resultat. 1080p på 4K-skärm blir som regel bättre än 1080p native.

---

Du skalar upp. Går från en lägre upplösning i bilden till den högre upplösningen hos 4K-panelen.

• Uppskalning är processen att fylla ut, räkna fram de pixlar som saknas i bilden så att det matchar panelen pixelstruktur.

• Nedskalning är tvärtom, när man reducerar mängden pixlar och tar bort innehåll i bilden för att få plats på en lägre panelupplösning.

Jämförelsen du har är att du skalar från en 1080p-bild till en 1440p-skärm och detta ser ut som skräp och gröt av tre anledningar. Dels att det från början är så låg upplösning i bilden där varje pixel är stor och tydlig. Dels för att det är matematiskt ogynnsam skalning med faktor x1,33 i varje led vilket leder till tydligare aliasing eller pixlighet som blir tydligare på en redan lågupplöst skärm.

Den tredje orsaken till att det blir sämre är att du faktiskt reducerar innehållet i bilden. Har du spelat i 1440p kommer samma spel i 1080p alltid att se sämre ut. Du går från 3,7 till 2,1 megapixel. Sedan gör skalningen detta ännu värre och tydligare.

---

Fördelen 4K-skärmen är den mycket tätare pixelstrukturen och mängden pixlar. Samt den matematiska förutsättningen för skalning. Numera kan dessutom lösa skalningen med DLSS och FSR i flera titlar vilket också tar bort mycket av problematiken kring skalningen.

1080p-på-4K-skärm blir som regel bättre än en 1080p-på-1080p-skärm eftersom pixelstrukturen är så mycket tätare. 1080p förhåller sig exakt 1:4 mot 4K och då kan man behålla pixel-för-pixel-nivån och undvika aliasing. Detta kan man ställa in som heltalsskalning i drivrutinen på modernare kort. Kör man 1080p-signal till skärmen istället för att skala i grafikkortet kom skärmens godtyckliga skalning ge annat resultat som kan resultera i aliasing och pixlighet. Detta är då mindre tydligt än på 1080p-på-1440p-skärm eftersom 4K-skärmen har ungefär hälften så stora pixlar.

1440p-på-4K-skärm blir ungefär samma. Skalningen sker med faktor x1,5 och ger inte lika tydlig aliasing/pixlighet samt att den aliasing som kommer är mindre synlig eftersom pixeltätheten är högre. Kör man 1440-på-4K bredvid 1440p-native är den första skärmen mjukare från skalningen och den andra något pixligare från den lägre panelupplösningen. Men det ser ungefär likadant ut när man jämfört sida vid sida.

---

Orsaken till att så många klagar över 1440p på 4K-skärm har inte med skalningen att göra utan att man har lärt sig vad 4K-bilden innebär för grafikkvaliteten. Kör ett modernt spel i 4K och byt till 1440p. Då kommer 1440p alltid att se ut som satans kalsonger eftersom det är den relativa skillnaden mellan att gå från 8,3 till 3,7 megapixel. Oavsett om man skalar på 4K-skärmen eller om man byter till en 1440p-skärm. Du är van med en upplösning och då blir det alltid som en försämring med lägre upplösning.

Jämfört man två skärmar med 1440p-på-4K bredvid 1440p-på-1440p så inser man att det är ungefär samma så länge som det två snarlika skärmar, säg två IPS-skärmar.

Gå till inlägget

Stort tack för du delade med dig av dina kunskaper kring det. Världsklass

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör PS5 och en PS5 Pro på två LG OLED 4K skärmar så varför köra lägre upplösning med PC så vida man inte har en gammal GPU?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av huttala:

Vad är det för kod? Har polare som vill köpa skärmen.

Gå till inlägget

Om inte det förra fungerade så kommer en uppföljning med något som fungerar denna gång.
Med nuvarande pris på 11759 kr som inloggad LG medlem samt Benifykod BENI25_MLG för 15% fås ett totalpris på 9995 kr.

Visa signatur

Nr 1: X670, 7800X3D, Peerless Assassin, 32GB 6000MHz CL36, 9070 XT, SN850X 1TB + MP600 Pro 2TB, V850 Gold i Multi, FD North.
Nr 2: B550, 5700X, Hyper 212 Evo V2, 32GB 3200MHz CL16, 1080 Ti, Firecuda 510 1TB + HDD 3TB, Focus GX 650W, Pure Base 500DX.
Någon laptop eller två.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar