Half-Life 2 RTX-demo ute nu

Trodde inte att jag skulle stress testa överklockning i HL2 2025 men klagar inte 😅

https://www.youtube.com/watch?v=QHRS0TO89UI&t=4269s

folk som inte tycker det ser bättre ut måste ha en dålig dator

Ljussättningen är ju ändrad på ett sätt som inte hade behövts bara för att det är RT. Tråkigt. Som att de har placerat ut strålkastare på stativ men de finns inte representerade som modeller.

Jag är så van vid hur det brukade se ut så att det "nya" ser fel ut, trots att det egentligen inte är fel, i guess. Konstig känsla!

Onej, framegeneration var påslaget default... inputlag-galooore... fattar inte de som har hjärnor som orkar med siraps-input-lagget. Är ju fan som att spela streamade spel.

Spelat demon någon timma och tycker ljussättningen är lite väl ”på”. En del av stämningen försvinner tyvärr men va fan, lite fräsigt är det trots allt!

Ska köra igenom ettan först, aldrig spelat Half-Life men alltid hört att spelen är det bästa som någonsin släppts. Nu var det bra tid att passa på att köpa både 1-2 då det var rea på Steam.

Edit: blir att köra igenom vanliga tvåan då detta mer var en Nvidia Tech Demo, trodde det var fulla spelet. Vackert absolut, men ganska suddigt och i stort sätt krav på DLSS för utan det på var det väldigt pixligt.

Snyggt men tyvärr många krascher under första halvtimmen. Kul att spela ett av tidernas bästa spel igen.

Borde gå att modda in FSR 3.1 & 4 med Optiscaler. Kan tänka mig att de jobbar på det annars.

Jag hade inga krasher, körde en bra bit in i någon timma. Imponerande spel.

Ja, det var det jag kommenterade. Ibland kan det ju vara så att ett spel kräver minst en viss generation för att något givet dls fungera. Nu tvivlar jag på att det är så, men att säga linimum ett 3060 kan ju också innebära minimum 3000-serien.

Tidiga benchmarks verkar säga typ ja men typ nej. Enbart DLSS, och behövs minst ett 4090 eller 5090 för spelbara FPS 8 1080p eller 1440p utan DLSS. FSR dyker väl upp sen, men gissar att det är strikt optimerat för Nvidia oavsett.

Inte testat och hinner inte men skulle gissa att man redan nu kan slå på RSR + FG på AMD och då det spelbart på de bättre AMD-korten, om än med rätt dassig uppskalning då.

Reagerade på samma sak när jag kollade diverse videos - scener som är kolsvarta förutom kallt ljus från fps ter är plötsligt fullt upplysta rum, sotiga sop-bränder i hörnet av någon gränd blev plötsligt mysigt varm flackande fantasybrasa.

Förstår att det är ett RTX tech demo och man behöver skruva upp ljussättningen till 11 så man ser skillnaden men känns att det borde ha varit lättare att implementera pathtraced tolkning av hur det såg ut original än att ändra helt?

Tack, hade ingen aning men det blev en stor skillnad.

Jag förstår inte: Half-Life 2 RTX tar 83 GB att installera, laddar ned 35,5 GB (komprimerat?) just nu. Omöjligt att bara Ravenholm-kapitlet skulle vara så stort? 😕

Mvh,
WKF.

Jag gissar att detta kommer att bli ett stabilitetstest för överklockning, som det ser ut i inläggen ovan.

Fungerar fint på 5070 Ti i 1440P, men tyvärr helt ospelbart på sonens 9070 XT.

Blir att använda som test av stabilitet efter överklockning även om 3DMark Speedway Stresstest redan är perfekt för det.

Om man skyndar sig fort som fan och slår av FG innan spelet laddas så slipper man krash. Men man kan slå på det när man väl är inne på kartan.
Ruskigt tungt demo dock. 4K ultra med allt på och DLSS quality så får jag under 55 fps. Med FG närmar jag mig 90 i vart fall.
Har man inte möjlighet till fg funkar lossless scaling kanon.

Snarare är det så att dessa "RTX Remixer" är just rå RT-prestanda medan de spel där det är jämnare är just spel som är tänkta mer för vem som helst och inte som ett demo för vad ray-tracing kan göra. Så för de flesta spel som använder ray-tracing lite mer sparsamt och som ser bra ut även utan ray-tracing påslaget så är det jämnare mellan AMD och Nvidia, men här handlar exakt allt om ray-tracing vilket synliggör hur långt i framkant Nvidia ligger jämfört mot AMD. Sen kanske det här också är utvecklat för Nvidia vilket gör det ännu mer orättvist och ett projekt som riktade sig mot AMD främst hade kanske sett annorlunda ut, det vet jag inget om.

Med det sagt så kollade jag snabbt på videon du länkade och det första jag klickade mig fram till var 45 FPS för AMD och 62 för Nvidia så även i den där videon kan man ju se en tydlig skillnad på sina ställen

Själv tycker jag det ser toppen ut och jag kommer spela igenom hela spelet när det släpps. Det var ett bra tag sedan jag spelade igenom hela HL2. Det funkar helt okej på mitt 5070Ti i 3440x1440 men det krävs ju ett visst mått av frame generation för att få bra flyt, så att säga.

Samma på 6800XT men kan tänka mig att det funkar bättre sedan- jag i developer settings kan man slå av det mesta och i princip avaktivera all lighting, oavsett vad jag gör är det under 10 fps så gissar att det inte enbart är hur tungt det är utan något som bara inte fungerar riktigt med AMD, inte helt förvånande så klart, vem vet de kanske släpper stöd i någon driver eller något

Vad de nu kör för fönsterinitialisering osv så lirar det inte med AMD - känns igen som applikation men inget när jag väl är inne i spelet, så varken RSR eller FG kan slås på för mig.

Hoppas det optimeras och kan moddas för bättre flyt när det släpps skarpt.. inge kul med 20 fps i 1440p

Mjo, är medveten om att Nvidia kör hårt på RT.

Kan inte hitta källan nu men jag hade förstått att 7900XTX teoretiska RT flops låg rätt så nära just 3090. Har förstått att Nvidia kör helt dedikerade acceleratorer medan AMD kör en del specialiserade acceleratorer parade med texturenheterna som kör något slags sållning om var i BVH rays går och sedan vart en instruction inlagd i shader cores som testar huruvida en ray träffar en trinelelr quad i en mesh med vanlig compute. Vad jag fick för mig att jag sett någonstans är att RT flops skalar rätt bra med FP32 på RDNA2 och 3. I ett rent PT-renderat spel kan ju RDNA2/3 då rekrytera, om jag förstår saken rätt, upp till alla shaderenheter för att testa ray-mesh intersections?

Men undrar om flaskhalsen hamnar i ray accelerators då istället, mitt 6800XT ska ha 1 per compute unit, så 1 av 4 texturenheter per CU får en RA. Om det är designat för att fungera då intersection-testandet är en måttlig belastning så kanske det inte spelar roll om alla shaders kan dedikeras till att testa, om de behöver vänta på RA tidigare i ledet? Undrar om det är något som går att adressera i drivers genom att flytta delar av BVH-berökningarna till shaders med?

Såg att bland annat Vega 64 under kan köra indiana-jones och andra spel som kräver RT under Linux då de i mesa-vulkan mappar RT loads till ren compute

HLRTX är helt trasigt på mitt 6800XT men har redan kört igenom HL2 många gånger nog att inte vara supersugen på ek vända till, så ska nog överleva

Medan jag väntade på att det skulle laddas ner testade jag p andra sidan GTA V Enhanced på Steam deck med alla RT-settikgs på high och specifik RT global illumination på Ultra, Gasar performance och lite blandade andra inställningar och kunde hålla spelet låst på solida 45FPS vilket är rimligt i handheld mode. Rätt imponerad där faktiskt, även om jag inte kan påstå att jag ser enorm skillnad i handheld mode- det är snyggare men skulle behöva jämföra sida vid sida för att säga on det är RT's förtjänst eller inte.

Tycker det var galet snyggt

Blev att lägga till direkt i biblioteket så det finns där när man väl införskaffat en ny dator... vilket varit ett projekt de senaste 3 åren som ständigt skjuts upp

Nostalgi som dessutom ser snyggt ut, definitivt tummen upp för detta \m/

Tänker absolut testa detta, men det lustiga är att om man inte spelat spelet sedan det begav sig så brukar det ju vara så att det är ungefär såhär man minns originalet. För det var otroligt fint när det kom, och risken är att man snarare tycker att det inte är en så stor uppgradering. Men det är det så klart, mest kul som tech-demo för mig dock.