Utpressarliga slutar kryptera offers data

Det är bra om de inte krypteringar filerna. Helst om det är sjukhus ock liknande som blir drabbade. Men samtidigt eldade det på säkerheten lite till om de var rädda för kryptering av filer. Och nackdelen är ju att hackarna tjänar tillräckligt på sin verksamhet ändå.

Känns som en positiv och negativ nyhet.

Med tanke på hur kvicka vissa länder är att stämpla olika aktörer som terrorister undrar jag varför dessa internationella ligor inte gått samma öde till mätes, de måste väl ändå orsaka enormt mkt skador

Jag fattar inte vad vissa av oss på den här planeten håller på med. Tänk vilket fett ställe det hade kunnat vara om all denna energi gick till att samarbeta och hjälpas åt istället!

Det är i sin natur olika verksamheter, dessa verksamheter har som mål ekonomisk vinning. Terrorism är något helt annat.

Pengar..
Möjligen en och annan statlig betald aktör, men ändå troligen mer om pengar även i de fallen.

Inte för att bli politisk men tror poängen är att allt möjligt klassas som "terrorism" för att klassifera någon som ett stort hot och ge ökade befogenheter mot problemet utan att ta hänsyn till problemets faktiska motiv.

Där finns alltid olika grader av helvete och himmel (något som filosofin buddhism har insett).
Skillnaden här är att terrorism har som mål att skapa fruktan för sitt liv, något kriminella hackare (skilt från laglig hackning) inte har som grundmål.
Skulle dom hacka ett sjukhus, då kan det hamna under fruktan för liv och betecknas terrorism. Vilket även skett!

Samtidigt så vore det som om man anser en snattare, eller den som råkar gå för röd gubbe, vara lika farlig som en massmördare och straffa dom lika, fastän graden av brott är vitt skilt!

Det är precis som du skriver, fastän det finns situationer som kan placera det under terrorism. (Se ovan)

För det mesta, ja!

Har även funnits exempel på hackare som velat bli berömda, eller sökt en väg ut ur fattigdom. Det senare i hopp om att deras talang kanske skulle ses och ge en bättre framtid för dom.

Är säkert till viss del sant!

Där hackning som ibland har hederlig grundtanke ändå misstas, helt beroende på hur det upplevs och förs fram av inblandade drabbade. Där finns hackare som upptäcker och visar på brister, råkar på säkerhetsansvariga som inte lyssnar.

Samtidigt så har den mest hackning idag någon form av vinstsyfte, går det syftet för långt och det blir frågan om människoliv, då bör det hamna under terrorism. Då metoden för att nå målet är att ingjuta fruktan för liv.