Användare får tag i 9060 XT – testar överklockning

Rätt väntat att det tangerar RX7700XT, men med överklockning, så kanske det är lite klent.

Någon som har provat drivrutinen? Den lär ju funka till alla.

Fast när dessa testas så testas dom med 9800x3D inte en 5600 . Så jag vet faktiskt inte hur mycket det gör eftersom det testas så sällan . Vi får se helt enkelt tror det ligger någon % under 5060 ti men över 7700 xt

Tackar för bilden, jämför man rena grafikpoäng från testet där. Så lägger sig kortet ganska precis mitt mellan ett rx 6800 (15716p) och ett rx 7700xt (16796p) från Sweclockers tidigare tester.
Hamnar kortet runt 4000kr på torsdag, så blir det ett köp till grabbens dator

Landar t ex ett Sapphire Puls med 16gb runt 4500, så köper ett direkt de blir tillgängliga.

Eller som ett RTX3070, vilket är i linje med RTX5060 som det konkurrerar med. Övertaget här är 16GB minne i dom spel som behöver det.

Klockar kortet hela 36% högre eller förstår jag artikeln fel? (2.53 -> 3.46)

En sak att kortet inte klarar höga minnesöverklockningar.
Men spontant känns det lite oroande att standard klockningen är såå nära ostabila frekvenser.
Beroende på vad man kör kanske det är risk för instabilitet redan utan överklockning ?

Review från mindre försiktig youtuber har läckt.

Även detta kort har hög hot spot.

Och det övertaget är förbaskat stort vill jag säga. 8gb slår i taket mkt snabbt och är fullständigt skit i dagens läge om man inte vill köra 720p

En annan fördel är att det har 16x PCIE så att det inte blir kastrerat på äldre datorer

Lire synd, rentav lite sunkigt, att AMD höll fast i gamla GDDR6 i 9000-serien.

Men det gnälls inte så mkt om det, AMD får fri-pass?

Med DLSS Quality och DLSS4 transformer-modellen så ser det förhållandevis bra ut ändå. På köpet minskar ju övrig belastning oxå vilket kort på den här nivån ändå ofta kan må bra av.

Inte för att på något sätt säga att 8GB är fine, 5060 borde absolut funnits med 16GB alternativ. Men det finns fler aspekter än minnesmängd att ta hänsyn till här.

Är dåligt uppdaterad här dock, hur är det med FSR4? Kan det forceras i "alla" spel pss som DLSS4 SR?

Nej, tyvärr kan inte FSR4 forceras i alla spel. Det går i många och många fler går att göra det möjligt i.
Det är lata devs det hänger på. Allt som behövs är en uppdatering av den befintliga eller obefintliga FSR versionen.
FSR3 är lätt att implementera och uppdatera, men det ska göras med.
Vulkan funkar det inte i än. Det är en för närvarande teknisk begränsning i mjukvaran.
Så även det går att lösa. Om alla bara ger sig fan på det. Hårdvaran är där så.

Aha, synd. Känns...osäkert.

Tycker DLSS4 Transformer är en jättefördel. Inte bara för det ger bäst resultat (subjektivt, och FSR4 är bättre på vissa områden) men framförallt för det djupa/breda stödet. I de fall FSR4-stöd saknas blir det utklassningsseger för 5060, något som inte syns i prestanda-grafer.

Det ÄR lustigt att Nvidia har gett AMD en lucka här (iaf delvis, prestandafördelen att rendera i lägre upplösning är ju fortfarande en nvidia-vinst) genom att inte erbjuda 5060 16G. Antar att de bedömde det viktigare att kunna erbjuda 5060 Super senare.

Vet du något om hur pris, prestanda, minnesmängd skulle påverkats om de valt GDDR7?

Finns det någon recension som visar en signifikant svaghet i AMDs val av GDDR6?

R9 Fury fick HBM när Nvidia körde med GDDR5, blev ingen knockout direkt ändå.

Eller så förlitar dom sig på att 5060 Ti 16GB tar den platsen. Det handlar till viss del om vad grafikkorten kommer kosta om två månader, men det är möjligt AMD hittar en liten lucka där Nvidia inte hänger på, så får vi se om dom lyckas kapitalisera på det.

Inte nödvändigtvis. Du verkar utgå från att DLSS och FSR är huvudsakliga köpargument.
Utgå inte från dig själv.