Minnestillverkare kan påverka grafikkortets prestanda

Tackar, var intresserad att se vad som gällde för mitt grafikkort men Sweclockers bilden hjälpte mig inte ett dugg.

@Simcon: Nej, inte mig heller. Powercolor verkar inte ingå i den där listan.

Skillnaden i effektivitet mellan 1:a och 9:e kortet är ju nog mest intressant.
10% lägre förbrukning med endast 2% lägre prestanda.

Inget nytt här. Olika grafikkortsminnen har, likt vanliga minnen, olika timings.

Va, menar man att högre klockat minne gör att kortet presterar bättre? Se på fan!

Såklart man inte kollade ordentligt på bilden xD men är inte direkt något nytt, förr va det ganska vanligt att folk köpte modeller med specifika minnen just då dom presterade bättre.

Känns inte som något man behöver tänka på som konsument 🤷🏻‍♂️

Som vanligt kör Anders med felaktiga och missledande rubriker... suck. Skärpning. Är riktigt tröttsamt på att "oj, det här verkar intressant" till "jaha, rubriken pratade om något helt annat"

Samtidigt ser det ut som att det högre klockade minnet äter upp en stor del av strömbudgeten och potentiellt hindrar core:n från att boosta så högt som möjligt. Vill man ha ett högpresterande men samtidigt effektivt kort så verkar det som att man bör strunta i att överklocka minnet, alternativt underklocka det om det redan är överklockat från fabrik.

Personligen tar jag hellre 9:e kortet med 6367p mot 304W, vs 1:a kortet med 6504p mot 339W.
Hade varit intressant att se vad 1:a kortet fått för poäng och förbrukning med minnet sänkt till samma frekvens som 9:e.

Okej då

"menar man att snabbare minne gör att kortet presterar bättre? Se på fan!"

Har ett Prime 9070 XT jag har Samsung (enligt GPU-Z) minnen på det & inte Hynix som det står i tabellen.