Nvidias förbättrade uppskalningsteknik lämnar beta

I single player, japp, men inte i MP spel.

Förbättrar detta även DLAA?

Jämfört med DLSS 3 så ja. Subjektiva åsikter men det verkar vara nämnvärd skillnad.
Har även sett några säga att de föredrar DLSS 4 Quality över DLSS 3 DLAA.

Jag tänker ju inte så specifikt som du nu, utan mer allmänt. Det kanske är så avancerat nu så grafkkortsföretagen är dom enda som kan göra rejäla förändringar som sedan blir en del av DirectX, RT, VRS t.ex.

Men vad gäller specifikt just uppskalning så borde det nu finnas så mycket grund att man kan göra något generisk API så alla får den bästa uppskalningen för hårdvaran man sitter på. Är själv utvecklare och har måtto att ge dig inte på en generisk lösning utan tre specifika implementationer, då börjar man se synergierna och vet hur man skall implementera. Nu har vi DLSS, FSR och XESS, det borde gå att få ihop något vettigt API på.

Sedan om det behöver API-brytas för att man behöver mer inputs från spelmotorn t.ex då kan det gå bra och får vara en extra option i spel-menyn. Och så utvecklas det vidare. Jag håller med dig i grund ändå, lås inte upp ställen i en standard när det fortfarande utvecklas i rasande fart. Men det finns en medelväg här tycker jag.

FG är nog lurigare, Nvidia har ju reflex som krävs. AMD har en implementation, vet inte hur API kompatibel den är mot reflex. Intel har nog inget där än. Kan behöva jäsa ett tag till.

Kan hålla med om att det är lite luddigt. Jag hade tolkat det som 30-50% bättre prestanda jämfört med föregående version av DLSS4. (men de hade kunnat gjort livet enklare för sig och kallat det DLSS4.1 istället?) Om nu så är fallet. Jag gissar bara. När det gäller raytracing så ingår "ray reconstruction" också inom DLSS, så får anta att det är detta de avser?
DLSS är ju lite allt möjligt numer utöver bilduppskalning. :/ Otydligt.

Tänk på att W8.1, W10 och W11 har princip varit gratis för användare som vägrat uppgradera till sista stund då Microsoft erbjudit gratis uppgradering. Då uppoffringar har skett... i form av mer bloatware och insamling av personlig data. Det känns som att Linux med Photons stabila frammarsch i spelkompabilitet även prestanda motsvarande Windows kommer växa betydligt mer kommande åren.

Använder DLSS4 quality i Hunt: Showdown. DLSS3 träffa inte målet och de andra Anti-aliasing teknikerna smeta ut för mycket. Vågar man påstå DLSS4 quality ser bättre ut än native? Inget smet men alla trappor försvinner samtidigt.

För info så testade jag DLSS4 på mitt 4080 i nya Indiana Jones.
Genom transfer-modellen så kunde jag köra DLSS i performance-läget och ändå blev kvaliteten bättre än CNN i quality-läget.
Prestandan blev även den bättre.

Så jag skulle säga att både prestanda och kvalitet förbättras även på 4000-serien i och med DLSS 4 och transfer.
Detta eftersom 4000-serien också har FG om än inte MFG.

Jag undrar hur många det är här som använder dlss 4 utan multi frame generation?

På reddit kryllar det av folk med 5000 kort som endast använder dlss 4 uppskalning.

Jag skaffade ett 5000-kort för att inte behöva uppskalning tyvm. Kör DLSS ibland vid behov men är ganska sällan. Går det att köra dlss 4 utan nvidia-app?

Förmodligen rätt många. Köpte för inte allt för länge sedan ett RTX 5080 och testade diverse DLSS inställningar i spel som Cyberpunk bland annat. MFG gav en rakt av förjävlig känsla, som en rak disconnect mellan musrörelser och vad skärmen visade. En extremt obekväm fördröjning i inputs. Även med "ultra low latency" mode etc påslaget.

Bara DLSS4 was OK, men det blev lägre grafik och DLAA för bäst spelupplevelse.

o/
Har ett 5090 och spelar på en 4k TV som bara fixar 60Hz. Beroende på spel kör jag DLAA eller DLSS, men har aldrig haft en anledning att slå på frame gen alls.

Det kommer garanterat förrändras när det väl går att få tag på skärmen jag tänkt uppgradera till. 5kx2k med 165Hz. Då lär det bli någon typ av framegen i krävande spel.

Använder FG i nästan varje spel som stödjer de för å nå 120fps som är taket på min c2 oled. Ställt in de så reflex automatiskt toppar fpsen några bildrutor under 120 fps så gsync fungerar felfritt. Testade MFG i Cyberpunk men ger lite mening på en 120hz skärm.

Jag har också testat Indiana Jones DLSS4 med en RTX4080 och det gjorde Path Tracing brukbar 🥳

Nu har jag inte provat MFG själv, men konsensus bland entusiasterna är väl fortfarande att MFG pajar bildkvalitén en hel del. Men tekniken bli väl bättre med tiden och blir kanske självklar likt DLSS med tiden.

Det är väl lite som komprimerad musik när man hade MP3-spelare. Ja, lyssnar man noga på cymbaler och sånt kan man höra kompressionsartefakter men å andra sidan får man in tjugo album istället för ett halvt så det blir värt det i slutändan.

Sitter jag inte och verkligen försöker leta efter saker är det sällan jag noterar några problem med MFG. Det är väl kanske om man kör ovan nämnda Indiana Jones och smetar på exakt all grafik till max och kör MFG för att göra 20 FPS till 65, då kan HUD-element bli tydligt förvrängda i rörelse. På det stora hela så smakar det mer än det kostar (för mig).