Byta till FreeBSD!

Hehe rätt bra med tanke på att Gentoo bara har lite över 5k paket!

gentoo är ett väldigt mycket yngre projekt

FreeBSD använder sig vanligen av Berkeley Fast File System, FFS.
UFS är ett äldre som är mindre vanligt.
På grund av det sett FreeBSD hanterar diskar (syncront och så) så får du ut rent gräsligt dålig prestanda. Exempelvis har jag en RAID array med 6x80 GB IDE diskar på ett Promise SX6000. I windows fick jag ut runt 90MB/s utan att pula för mycket med stripe size och sånt. I FreeBSD får jag ut runt 20MB/s.

Nu frågar du visserligen hur effektivt det är. Du måste nog definiera effektivt innan jag kan svara på den frågan. Men det är iaf inte snabbare.
Man kan visserligen mounta diskarna i async mode och få ut mer, men om det blir strömavbrott så är du typ grillad sen.
NTFS vill ju ha runt 20% ledigt plats för att funka bra, FFS kräver inget sådant utan du kan nog fylla det upp till en 98% 99% sisådär och det funkar fortfarande lika bra som när det är tomt.

FreeBSD har stöd för ext2 så du kan mounta linux partitioner om du känner för det.

Angående TCP/IP så har FreeBSD en av dom absolut bästa implementeringarna bland OS överhuvudtaget. FreeBSD får ofta beröm för sin fina TCP/IP stack. IPX/SPX vet jag inte varför du vill köra, men visst är det möjligt.

Fönsterhanterarna brukar vara portabla till alla plattformar som stödjer X windwos och ansi C. FreeBSD är typiskt en sådan plattform.

UFS och FFS är väl rätt lika numera, men i FreeBSD bär det namnet UFS och inget annat.

det borde väl funka på fler än usf/ffs och ext2? ext3 är väl snabbare än ext2? funkar sgi's xfs i fbsd?
och scrooge, tror du kommer få vädligt svårt med bsd. skulle rekommendera att bu börjar med redhat eller mandrake linux, och jobbar dig därifrån.
det blir så jävla mycket att förstå sig på och lära sig på en gång att risken är att du bara ger upp eller tröttnar som så många gör när de försöker byta från windows till nåt mer komplicerat.

Det där tror jag inte på. Jag använde Slackware förr i tiden, men det kändes som om jag inte hade full kontroll på saker och ting. Sedan testade jag FreeBSD och då föll alla bitar på plats.

Javisst, allt är svårt att lära sig om man inte läser dokumentation, men nu har FreeBSD fördelen av att ha en enormt bra online-handbok. Läs den och man slipper många problem. Det finns inget med irriterande än nybörjare som tankar ned ett operativsystem och försöker installera utan att ha läst ett dyft dokumentation, för att sedan dyka upp på alla forum med frågor som de enkelt kunde ha löst själva genom att studera mer av den information som faktiskt finns, och som är till för att just vägleda nybörjare.

Rensat, håll er till topic. Skapa egen tråd om behovet finns, men sök först.

Ext3 fungerar på FreeBSD, min ftp partition är det eftersom jag körde linux tidigare.

Edit: glömde tala om var det fungerade

Det du syftar på är kanske att 5% av filsystemet reserveras och blir endast användbart av root. Detta för att förhindra att filsystemet fylls till mer än 95%, ovan denna gräns lider de flesta filsystem av mycket försämrad prestanda. Naturligtvis kan du slå av detta, så du kan utnyttja allt utrymme.

det gäller väl dessutom bara för / partitionen, eller?

Alla filsystem.

Fedora, som nyare verisioner av red had för desktop heter. Så tanka inte hem nån gammal red hat. Börja från början vette fan om jag skulle kalla det, men en bra början kan det ju vara.

NTFS är ingen bra ide på *n*x. Ext2 är bara dumt, eftersom ext3 är ext2 med jornal.

Stänger man av cachen på disken så får man mycket låg prestanda, men slipper å andra sidan att datan i cachen försvinner vid strömavbrott. Bara att välja.