HBO Max tar i med hårdhandskarna mot lösenordsdelare

Ett annat förslag är. Skapa ett konto som är låst till en enda enhet, t.ex. en AppleTV inför en max användingstid. Och det är lite krångel att låsa upp enheten. Ta sedan typ 19kr/månaden för denna konto. Sedan finns de vanliga kontona kvar.

Jag tycker för mycket idag är svindyrt för oss småbrukare. Och jag gissar att väldigt många är småförbrukare av olika filmtjänster idag när man bör ha så många olika.

Om det "delas" ibland inom familjen, räknas detta som ett missbruk. Vad händer om jag åker hem till mina föräldrar och vill själv kolla på den streamingtjänst jag själv betalar. Ska jag betala extra då?

Det får du även på nya enheter på samma ip adress. Du kan mycket väl bli låst av att titta på en ny enhet. Har hänt mig,då får man logga in via browser och låsa upp .. störigt värre

Det börjar bli för krångligt att streama, snart är piraterna tillbaka.

Det har redan börjat växa igen

Krångligt? dyrt snarare om man ska ha allt

Givetvis så kostar det om man ska ha allt.

Men vad har det med att det blir krångligare att streama lagligt på det man redan betalar för?

Är det krångligare att få tag på film och serier legalt så kommer det dyka upp alternativ.

Då har studiorna bara sig själva att skylla på.

Kanske inte krångligt, men tjänsterna lämnar en del att önska. Tex när jag tittade på Prey, det pratas ju franska under en ganska stor del av filmen. På de språk jag kan så fanns det ingen översättning från franska.....

Snart tvingar de tillbaks folket till piratviken.. Det är en tunn tråd de står på.

Alternativet är ju att inte abonnera på tjänsterna.
Att ägna sig åt pirateri, och som många gör skylla på storbolagen som styr, är ju som att stjäla mjölk och motivera det med att Arla inte är sjyssta mot mjölkbönderna.

Kan egentligen inte tycka det är konstigt att de vill försöka stävja det. Att dela konto inom ett kompisgäng eller inom en familj med vuxna utflugna barn känns fel.

/GC

Streamingtjänsterna börjar glömma att Spotify konkurrerade med piratlösningarna genom att vara mycket smidigare (inget letande efter bra filer, inga nedladdningstider, synkroniserade spellistor, etc) och tillräckligt billigt för att se försumbart ut. Nu är det snarare en kapplöpning mellan tjänsterna i hur man tar betalt mer för så lite innehåll som möjligt utan att tappa så många kunder att intäkterna minskar.

Själv har jag för det mesta slutat med streaming. Begagnade Blu-Ray är väldigt billiga, indiemusik låter mer autentiskt än vad de stora skivbolagen trycker ur sig och synkade spellistor är sedan länge ett trivialt problem. Som bonus äger man sina kopior så att de inte bara plötsligt försvinner (sista droppen för mig var när Seinfeld försvann mitt i mitt maraton av serien).

Enda undantaget är väl Clarkson's Farm, så det blir några månader av Amazon Prime då och då. Tråkigt att den bara verkar släppas på Blu-Ray i Kina och högst tveksamt om det ens är officiella skivor.

Det var nästan bättre när vi kollade på filmer via DVD. Då kunde man låna samma skiva till alla sina vänner utan att företagen kom och låste ned produkten. Digitala tjänster har bara låst ned oss.

Precis det var fina tider det.

Fast när man piratar nått så blir de inte av med sin produkt, det är som att man magiskt skapar sin egen mjölk från luften baserad på deras och då inte köper från de istället.

Skillnaden gör det inte "rätt" så klart men det är definitivt inte samma sak att pirata något jämfört med att stjäla det. Förlorad kund är inte samma som förlorad produkt.

Tillbaka? Dom har aldrig lämnat, men fler kommer att pirata när streamingföretagen är anti sina kunder

Nåja, kostnaden för tillverkningen av det du konsumerar är detsamma. Du njuter glatt av andras *hårda arbete utan att betala för det*. Piratverksamhet är att tvinga andra att jobba gratis, eller iaf att ta del av andras arbete utan att betala det den fria marknaden bestämt att det är värt.

Finns ett lagligt alternativ så kan du betala eller avstå. Om något nu inte går att få tag på med legala medel då kan jag förstå att man blir pirat, men så länge man kan betala så ska man...eller så ger man fan I det. Den dagen du är vuxen och har ett jobb så kommer du vilja ha betalt för *varenda arbetad timme*. Samma gäller folk inom media, film. Det är inte snorrika broilers som Wahlgren som drabbas hårdast, det är Kalle Svensson ljudtekniker som går arbetslös.

Sist men inte minst så skjuter du dig själv i foten. Om ingen betalar för mer av det du gillar så skapas det inte heller, kvar blir då bara skräp som lockar den breda massan som inte kan pirata. Adjöss med alla kvalitativa produktioner och hejsan mer Wahlgrens värld och Big Brother. Allt för att kvalité kostar och skit är gratis.
Nej, som arbetande vuxen så skulle jag aldrig kunna varken stjäla eller pirata. För jag vet att det drabbar *vanligt folk* hårdast och eliten glider vidare.

Om Arla börjar tvinga på min reklam varje gång jag ska hälla upp mjölk i mitt glas från paketet jag redan köpt eller om jag tvingas anvdna BankID för att öppna förpackningen så vete tusan om inte jag också hade övervägt att smita in i spiltan och dra i spenarna själv.

Finns ju en hel del argument som pekar mot att de vinner en hel del på pirater också. Game of Thrones var väl den mest nedladdade serien någonsin och kanske till stor del tack vare denna spridning också kunnat sälja licenser på merch, leksaker etc. Hade de tjänat mer på att en mindre skara tittat och känt till serien men betalat 899/mån? Tveksamt.

Sen tror jag också det finns ganska stor chans att man säger upp tjänsten helt och hållet om det blir för dyrt. Finns liksom ingen större poäng med att både jag och min pappa ska ha varsitt konto på HBO Max när jag lånar det för att titta på någon serie om året och han mest har det för något enstaka program "när det ändå ingick billigt i TV paketet". Risken där blir väl snarare att vi säger upp det helt och hållet.

Samma gäller sport. Tittar en del på F1. Hur får man se det lagligt? Jo man får köpa Viaplay TOTAL för 699/mån och då ingår EN stream. Så om jag, brorsan och pappa ska titta så ska vi alltså lägga 25k SEK om året för att slökolla F1 någon timme på söndagseftermiddagarna. Jag hade lätt kunnat tänka mig betala 150-200 spänn. Nu får de dessvärre 0 istället, hur många kronor jag än tjänar på mitt jobb.

När det gäller F1 så får de ju vansinnigt mycket mer exponering av reklamen också om man streamar gratis någonstans istället. Så att det är ren förlust och stöld köper jag inte.

Man ska inte betala ockerpriser bara för att man kan

Och framförallt så börjar jag landa i att jag inte orkar hålla på med alla dessa tjänster till höger och vänster. Sport för 699 på Viaplay, House of the Dragon på HBO, Severance på Apple... något på Amazon, något annat på Netflix. Jag orkar verkligen inte hålla på att prenumerera och avprenumerera på allting hela tiden året om, för det är enda sättet att titta. Att ha alltihop går bort totalt för då kostar det snart mer än bolånet.

Detta bådar inte gott... familjen har ju redan haft hur mycket problem som helst med Netflix i sommarstugan eftersom streamingtjänster inte vet skillnaden på en sommarstuga man besöker lite titt som tätt och att dela konto med någon annan person.

1. Om de inte lyckas sälja vad de nu skapar för priset de vill ha så ska de inte ha betalt. De kan omöjligt kräva att få betalt för konst eftersom det inte är någon rättighet att få betalt för konst för annars hade varje människa i hela världen kunnat göra det och kräva att få betalt.

2. Precis, och om de som väljer att avstå tittar ändå så har de förlorat 0.

3. Det drabbar ingen att de som väljer att avstå att betala tittar ändå.