Populär Chrome-VPN avslöjad - spionerar på användare

Du påstår att "Linux är gratis, du är produkten", och när jag frågar hur så menar du att jag ska googla själv, och specifikt efter Red Hats företagslösningar. På vilket sätt är jag produkten om jag kör Arch/Debian/Mint eller valfri annan distro på desktop som inte är verksam i enterprisevärlden? Du generaliserar enterprise-Linux till Linux i allmänhet. Min poäng är att det där påståendet är felaktigt eftersom Linux i sig inte är ett företag eller på annat sätt en produkt vars agenda är att få ut någon form av vinst ur mig som användare.

Jo det är ju kul att Manifest v3 stoppar reklamblockerare men inte smygskärmdumpar.

Orka exempel men eftersom du verkar kräva det.

Linux är ”gratis” det hålls igång av big corporate mestadels av donationer och bidragande av kod.
Red Hat är för enterprise, ja.

Du, (fortfarande produkten), använder Instagram som ett exempel. Och med du så menar jag den generella personen.
Meta använder AWS för hosting. Som i sin tur använder tex Red Hat OpenShift som de betalar stora pengar för till Red Hat (Ja fortfarande corporate).
Meta tjänar pengar på annonser och att sälja DIN data efter som du är produkten hela vägen.
Big corporate som betalar utvecklingen av Linux tjänar pengar på dig som produkt för att kunna donera.
Linux är ett verktyg som används för att tjäna pengar på dig, produkten.

Utan dig som produkt så tjänar inte big corporate pengar som används för att utveckla Linux.
Var tror du "enterprise" tjänar sina pengar?

Hur är "du" produkten om du köper support?

Om du köper support så är det inte längre gratis eller hur?

Oftast är det support till de som hostar tjänster du använder som pengarna kommer in via.
Inte uttryckligen att du som användare betalar för support.
I denna logik är du produkt och inkomst för företagen som tjänar pengar på att sälja din data eller reklam. De i sin tur betalar stora pengar för support av tjänsterna de använder för hosting och annat.

Men om "du" köper support direkt som du skriver så är ju supporten produkten du köper.

Det blandas filosofi och praktik här nu.

så många att politiker gnäller över att folk ska sluta använda VPNs.

https://x.com/jsrailton/status/1958554030507991289

Hold my beer, SweClockers är gratis för mig...

Tread carefully ! Här kan man få behöva besvara i mikrodetalj ett filosofiskt uttryck

Innebörden av uttrycket "Linux är gratis, du är produkten" är att en Linuxanvändare på något sätt skulle generera vinst för någon genom att man tillhandahåller det till dom gratis, på liknande sätt som Instagram är gratis för deras användare i utbyte mot datainsamling.

Ditt exempel svarar inte på frågan, du har svarat på hur "Instagram är gratis, du är produkten". Du flikar tvunget in Meta i det hela för att få ihop ditt resonemang, vilket åter igen gör det felaktigt. Men tack för svar.

Jag har svarat tämligen fullständigt. Sen om du inte håller med eller förstår är en annan sak.
Meta var ett exempel på hur vägen pengarna går och hur användaren är produkten som drar in pengarna till linux utveckling.
Du får gärna lägga ut din syn på det hela istället för att enbart kritisera. Hur pengar kommer till ditt arch skulle jag gärna vilja att du förklarar.
Eftersom du verkar se dig själv ha svar på din egen fråga så kan du gärna upplysa oss andra.

Nej jag håller inte med dig eftersom du hittat på en egen definition av saken.
Linux är gratis för mig som användare, jag är inte en produkt som resultat av mitt användande av Linux.

Arch tar primärt in donationer från sina användare och allmänheten, ingen av utvecklarna får betalt för sitt jobb annat än på frilansbasis och pengarna går generellt oavkortat till att hosta deras servrar. Relativt nyligt gick Valve in som enda lite större sponsor eftersom dom kör Arch på Steam Deck där de vill hjälpa teamet att bygga ut sin infrastruktur bl.a. för att förenkla byggen av paket. Arch säljer inte enterprise support och används inte i allmänhet av företag eftersom det är bleeding edge och därmed mindre stabilt. Det finns ingen big tech eller liknande backning bakom Arch, det är en distro för privatanvändare.

Du verkar ha en egen uppfattning om vad det där innebär vilket gör att det kan missuppfattas som att det finns en dold agenda bakom Linux som OS, vilket är olyckligt eftersom det finns ett tydligt växande intresse för Linux här på SweC med många som är nyfikna på att eventuellt prova.

Alla bajsar men stänger ändå dörren om sig även om man inte har något direkt att dölja. Jag bajsar inte på något konstigt sätt men jag vill ändå vara ifred.

Du verkar inte kunna zooma ut från dig själv som individ. Arch bygger på Linux kernel.
Äsch vet du vad. När man stöter på denna typ av argumentering. Du har rätt.

”Smile, agree, walk away”

Fullträff!

Är rätt ofta som det används, då mest integritetskränkande lagar. När sen samma person drabbas, då gnälls det.

Förstår uppriktigt inte hur folk kan ha så dåligt konsekvenstänk, lite skrämmande faktiskt...

VPNer? I princip alla program som har installeras på en dator snarare. Dom kan vara helt legit, sen patchas med nåt. Du vet inte. Och förstås smygändrar dom EULA när som helst. Ingen läser igenom 346 sidor av legaleze i fontstorlek 4.