Tv4 försvinner från marknätet vid årsskiftet.

Jag trodde förr att mottagare för DVB-T (/DVB-H/DVB-T2) skulle bli standard i mobiltelefonerna till slut för det tär ju inte på kapaciteten på mobilnäten utan man kan kolla sin fotbollsmatch utan oro. Ibland, eller ofta, är man inte så bra på att se framtiden, dock.

TV4 har ju fört hårda förhandlingar med leverantörer förut gällande vad det ska kosta att inkludera dem, vilket förvirrat slutkund för huvudkaneln är ju just gratis i marknätet. Nu känner de väl att de får en extra förhandlingsbricka till nästa gång. Nog många hushåll som inte accepterar IPTV/KabelTV/streamingpaket som saknar TV4 om de inte ens kan pejla in kanalen gratis vid sidan om.

Varför? Jag kopplade ur antennen för 12-13 år sen och plockade ner denför typ 6 år sen.
Vi ser i regel nyheterna live i svt's eller tv4's appar och hinner vi inte kan bekvämt se det en stund senare.

Jäkla meck med antenn som ska riktas in och förhoppningsvis inte ha för mycket träd eller annat ivägen eller upp och justera efter stormar.

Och vi bor i ett land med mycket berg så man kan inte alltid välja den mast som är närmast som jag skrev. Eller kan och kan, den andra sändarmasten som är längre ifrån fick man bättre bild ifrån.
Men oavsett väldigt få har tv genom marknätet idag, för många som skulle kunna ha det som ett backupsystem så är det en dyr investering.

Jag känner inte till någon som har förberett detta backupsystem idag. Jag själv som bor i en stad skulle kunna köpa en billig antenn, jag tycker dock tv är lite förlegat. Bättre investera i andra saker som elverk och annat som jag har.

Nej, 10 mil är rätt uppenbart inte rimligt för planerad sändning/mottagning då den utsändning som används i Sverige av både radio och tv bygger på att man har sikt mot sändaren över horisonten. LW, MW och SW är ju annorlunda, men det är typ 15 år sedan SR fimpade det sista där.

10 mil skulle innebär att man tog emot tv i typ Västerås från Nackamasterna, men så är de ju inte. Inte heller tar man emot tv i Uppsala från Nacka, utan det är en egen sändare vid Vedyxa (fram till 80-talet Flogsta; den masten är kvar men lägre och har lite div inkl kommersiell radio).

Det kan vara dålig täckning väldigt nära tätbefolkade områden också. Jag har en båt och färdas regelbundet i den stora "viken" som är där Nordre älv mynnar. Där får jag ofta ingen datatäckning alls, eller så begränsad att det kan ta flera minuter att få igång en podd i Spotify eller liknande. Har Tele2/Comviq, så det nätet. Vet inte hur det är för telefonsamtal, för jag ringer i stort sett aldrig när jag är på båten. Men området är väldigt fullt av fritidsbåtar under sommaren (i viken ligger en av Sveriges största fritidsbåtshamnar), så det är potentiellt väldigt många som drabbas av att det inte är täckning där.

En kul tanke, ja det kan ju bli effektivare förutsatt att man är många som vill titta på samma sak.

I mitt hus använde telia tidigare multicast i IP-nät av samma anledning, om t ex 13 hushåll ville titta på tv4 samtidigt, behövde de bara skicka ut en enda ström av tv4 som sedan delades vidare från fastighetens switch till de tv-boxar som hade gått med i den multicast-gruppen.

Det var en bra lösning när ett genomsnittligt hushåll bänkade sig vid tvn kl 20 för att beundra bengt magnussons skägg, men nu när alla streamar vad de vill, när de vill, och ett normalt bredbandsabonnemang är 100x snabbare, har den sortens massdistribution spelat ut sin roll.

Det är ju lite tvärt om, för många som idag saknar en fungerande antenn är det en mycket liten kostnad att se till att man har maströr eller andra fästen för TV, radio och 4G/5G-antenn och/eller möjlighet för dito. Lika lite som att folk kommer installera extern 5G-antenn ifall fibern går ner så kommer de installera antenn för SVT, men att jämföra det med reservkraft är oärligt då många som inte ens använder antenn eller centralantenn har en fungerande lösning (de just nu inte använder) där de bara behöver söka efter kanalerna.

Självklart kan man fundera på framtiden, men just DVB-T-tekniken används faktiskt även av vissa TV via fiber (fiber kan användas för radiosignaler) och kabeltv-nät (istället för DVB-C) och det är inbyggt i alla tv-apparater så mottagarna lär inte försvinna än.

SR betalar för övrigt runt 300 miljoner till Teracom när du skulle kunna streama kanalerna via mobilnätet och koppla dina Peltorkåpor till bluetooth istället för att bråka med FM-radio.

Många smartphones hade faktiskt inbyggd FM-mottagare i början. Och kanske kommer vi får se mobiler med TV-mottagare snart. Nu hoppas många flera TV-bolag på att broadcasta TV/Radio via 5G istället nu när DVB-T blivit gammalt och dyrt.
https://www.publicaccess.se/2025/03/europeiska-tv-bolag-drive...

I Sverige vill nog ingen det, men antenntillverkarna har "long range"-varianter just för att det förekommer på andra marknader/länder och då brukar de kunna marknadsföras med att de i vissa fall kan användas på avstånd över tio mil.

När jag sökte runt så hittade jag någon enstaka ort som har 7 mil här i Sverige, då är det lite noggrannare med vilken antenn som används och hur den är monterad.

Rent samhällsmässigt är det inte i Sverige ett problem att vi har långt till mobilmaster, radio och tv-master eller livsmedelsaffären.

Tveksam avsändare där, tekniken lär utlöpa i ännu mindre än DVB-H gjorde.

Betaltv har gått över till streaming (unicast, internet) och i mångt och mycket lämnat satellit, kabeltv och iptv (multicast) redan.

100 Km radiotäckning kräver att sändarantennen är ca 600 m högre än mottagarantennen pga jordens krökning, naturligtvis är det även möjligt att ha omvända förhållandet.
Karlatornet är dock bara 246m högt (och ingen bor på taket) men högst belägna lägenheten ligger på 240 m.
300 m sändarhöjd ger radiotäckning omkring 70 km.
Det är alltså mycket svårt att få 100 km mark-räckvidd på en sändare och max räckvidd är sällan över 70 km då de högsta svenska huvudmasterna är kring 330 m höga, visserligen står de ofta på berg men å andra sidan så brukar inte mottagarna vara på havsnivå och ha fri sikt mot sändaren så det jämnar ut sig.

Det faller ändå på frekvensbrist. Skulle man ha så höga sändare skulle det blir störningar när det var bra atmosfäriska förhållanden så signalerna når mycket längre. Med små och låga sändare blir "cellerna" relativt små och då klarar man sig med rätt få frekvenser.

Det finns dessa 300m+ master som står på berg flera hundra meter över havet i Sverige och de ger täckning till orter som ligger på flera hundra meters höjd.

Ja, men det snackades om mycket högre master.

Det var redan ett problem förr, på analoga tiden, med störningar pga för stort överlapp mellan cellerna. Bäst var det när det var kallt och mulet. Sämst på soliga och varma dagar, för då leder atmosfären VHF/UHF väldigt bra.

Jämnar ju ut sig som @mrqaffe. Finns bara så höga berg inåt i landet och då är det kanske 20 mil innan vi når områden som är straxt över havet och där mellan har vi redan flera master. De enda jag sett som lyckats med över 10 mil är amerikanare och de försöker mest för att de har lokala/regionala stationer som sändare/master i närheten inte bär.

Jaha, det var trist att läsa att du befinner dig där -> men jag gjorde det.

Det riktiga problemet gällande marknätet var ju dock att man inte fick in norsk, dansk och möjligen finsk TV i rimlig omfattning. Jag växte upp ca 8 mil från norska gränsen, såg i stort sett lika mycket norsk som svensk TV. Jaja, NRK hade ju bara 1 kanal länge, men jag såg mycket sport osv. När digital-TV kom snackades det om att kunna få in grannlandets TV i det egna digitala marknätet, fanns ju gott om plats, men det stöp väl på rättigheter antar jag.

Gissar att bland dem som fortfarande ser på marknätet finns en stor andel som inte har bredband. En äldre släkting funderade på att skaffa boxers internet-tv när de förra året (?) dumpade marknätet, men ca 500kr per månad var en lite dryg kostnad. Och nu försvinner tv4 också, trist.

Exakt samma åsikt hade jag för över 20år sedan. Dagens folk är dock mer kräsna. Även om de ser samtidigt så vill någon se ett par minuter efter då de ej hann, någon ska gå på toaletten och då pausa etc. Nu går det lösa med multicast och cachning.

Men då har vi andra problemet. Frågan är hur många som ens vill se saker ungefär samtidigt?

Så min åsikt är att marknätet även linjärtv håller på och då ut, grundproblemet är att mindre vill använda de båda. Det blir då mindre personer som ska dela på kostnaden.
De får då effektivisera, det går att diskutera hur min åsikt är prioritera fungerande mobilt bredband som backupsystem och även radio såklart. Förr i tiden när strömmen gick så kunde man liksom ändå ringa, det var 2 olika system.

Idag säger folket på landsbygden ibland att de förr klagade på att de kunde vara utan ström i 2 veckor, de skulle bara veta hur det känns för mig att ha varit utan fungerande bredbandfiber i 2 timmar.

Tråkigt att det blir en kanal mindre i marknätet. Det är ju lite speciellt och ganska o-krångligt system, precis som radio. Inga appar, databegränsningar och prenumerationer. Det har ju blivit lite krångligare med först digitaltv från analog och sedan till dvb-t2. Jämförelsevis behöver man något som kör Android och en Tv4-app. Och operativsystemet blir utdaterat och appen behöver uppdateras. Mot en enklare TV som bara behöver en kanalsökning.

Just nu kommer ju SVT finnas kvar, men framtiden kommer ju vara oviss när kostnaden ökar då intäkterna från tv4 till Teracom(?) försvinner. Och då blir det samma för att se dem.

Men för den yngre generationen är det ju inte så konstigt med det nya och mer naturligt. Så de bryr sig nog inte.

Jag kör endast med dom fria på DVB-T2

Jag hör till dem som slötittar på TV4 ibland för att den är lättillgänglig. Bara att trycka på "4" på fjärrkontrollen. Men om jag ens får för mig att köpa TV4 Play+ (eller nåt annat paket som innehåller TV4), lär jag inte så ofta välja att bara slötitta på livekanalen TV4 som är full med reklam. Det blir snarare nåt intressant att streama, på tider som passar mig. Så var det när jag hade Viaplay, jag såg så gott som aldrig på nån av de kanaler som ingick i paketet.

Så bland dem som har eller skaffar TV4 Play+ kommer antagligen den "vanliga" TV4 att dö sotdöden till förmån för on-demand-streaming. Och TV4 kommer säkerligen att arbeta aktivt för att det ska bli så. T.o.m. SVT satsar ju idag mest på de tittare som streamar snarare än dem som bara ser live-TV.

Den enda jag kan tänka mig i min bekantskapskrets är svärmor så måste titta på en ny lösning för henne, har ej dator eller platta men det går nog att lära henne använda det, gissar att dom aktiva tittarna inte är så många troligen äldre i hus som inte gått över till fiber eller annan lösning.

Kan man inte stänga ner marknätet, så kan man använda dom frekvenserna till att bygga ut mobilnätet. Sen så borde det analoga radionätet släckas framöver för att frigöra frekvenser.