Battlefield 6 hoppar över ray tracing

Visst är det snyggare med RT. Men för min del är det inte värt FPS:en man tappar. Brukar prova ha det på ett tag och sen stänger jag alltid av det även om det var snyggt i Alan Wake2 och Cyberpunk tillsammans med en stor OLED skärm

Jag har inte så mycket erfarenhet själv men min uppfattning, baserat till 99% på vibes, är att ray-tracing är imponerande när det görs på rätt sätt men att flera spel mest har det som en gimmick utan att gjort det särskilt bra.

Känns isåfall rimligt att BF6 prioriterar andra saker istället för att göra en halvdan implementering.

Är jag helt ute och cyklar eller ligger det något i vad jag säger?

Inte direkt så att man kollar stämningen i BF innan man unleashar hell på slagfältet, så rätt fokus. Däremot i spel som Indiana Jones, Tomb Raider, där har det sin plats.

Knappast. Battlefield 3 hade enorma kartor jämfört med BF6 av det vi sett hittills, och det fanns väl på PS3 och Xbox 360?

Och av någon anledning upplevs destruction som bättre i Bad Company 1 jämfört med BF6, ja BF6 har fler kakor som faller och en massa damm som gör att man inte ser någonting, men det ser löjligt ut, speciellt när det enda som verkar krävas för att en hel fasad på en byggnad med 3-4 våningar ska falla är en enda granat eller rpg7. Inviduella hål verkar inte vara något längre?

Jag gråter floder...

Ja visst. Men ja. det där är en framtidsförhoppning. Så bra kan det bli längre fram - någon gång.
Den förhoppningen var lättare att sälja in när RT var nytt och hett. Här har väl en hel del av glöden falnat...

Samtidigt behöver både konsumenter och speltillverkare betala extra för det här sedan ett gäng år.

Så frågan kvarstår väl lite. Vilken part är det som är mest sugen på RT? Om det inte är kunderna eller spelutvecklarna - är RT kanske då främst intressant för grafikkortstillverkarna?

Jag vill understryka igen att jag inte menar att RT är skit. Finns en del unikt mer raytracing som inet går att få till på annat håll även is pelbranchen.
Fast är det värt det i nuläget för den större kundskaran? Om inte - hur länge till vill alla parter betala extra?
Hurvida raytracingutvecklingen går i rätt eller fel väg vet jag inte. Alltså verkligen.

Men pressen på leverans upplever jag har ökat iaf.

Visar ju på att man signalerar att man förstått meningen med spelet om inte annat, vilket brukar vara positivt när utvecklare gör.

Jag pratar mest om när det görs på rätt sätt. Annars är det inte intressant.
Om DICE inte haft tid till rätt Ray-Tracing implementering är det så klart bra att de prioriterat annat.
Därav att jag senare hade uppskattat en patch som lägger till rätt Ray-Tracing och då gärna hela vägen med Path-Tracing.

Fint beslut faktiskt. Lättare för alla som gör tester med.
Allt som är lika för alla är bra för AMD.
Har inget emot om dom släpper en patch senare om ett år eller två med RT.

"jämnt skägg"
"går på ett ut"

Annars jämn:spelta/lika/bördiga eller dyl.

on tråd:
Ush va ja hatar hönan .. och ägget.

RT använder jag bara om jag kan ha hög fps med det, så det är inge prio för mig.

MEN när det kommer till dice och BF serien får beslutet mig att tro att dom kapar saker för att hinna med att avsluta spelet.

Hade väl fått väntat lika många år som nu när BF5 släpptes med RT och få hög FPS, idag kan jag maxa Ray Tracing i BF5 och ha över 144FPS, vilket var vid 2018 omöjligt.

Så jag tackar att DICE beslutade sig för att skippa RT.

Låter som BF6 blir en remake på ett gammalt Battlefield med nya små banor. Kör på det som är säkert för att få låg utvecklingskostnad och få buggar. Frostbite hjälpte också till att sänka Bioware när EA tvingade på dem motorn.

Med tanke på att fler spelmotorer kräver raytracing i hårdvaran eller, i brist på det, kompenserar för det i mjukvara, är väl inte raytracing i spelen i sig något ont speltillverkarna behöver väja för? Inbyggt är det snarast både tids- och kostnadsbesparande vid utvecklingen. Och funkar hyfsat för de allra flesta.

Att sen Dice valt bort raytracingen i Frostbite i BF6 för att maximera prestandan för så många som möjligt i sitt onlinespel är inte konstigt. Kanske de inte heller byggt om ljushanteringen i Frostbite till raytracing än på samma sätt som Snowdrop?

Då är snarare hypen kring full raytracing mer tveksam, eftersom det bara fungerar på ett fåtal kort och byggs in för att vara exkluderande. Spelen ser såklart bättre ut, men även Doom TDA använder inte path tracing för allt, som PR-maskinen gärna vill få oss att tro. Det krävs dock specifika frågor från Digital Foundry för att få reda på det.

Kör i 1080p.

Nvidias aktieägare bryr sig inte om spelbranchen längre, det är AI som gäller.

Härligt!

Varför slösa resurser på grafik som bara 0.1% av spelarbasen kan njuta av?

På vilket sätt är Nvidia desperata att ta död på Pascal korten?

Vi pratar om ett bolag som gör över 70 miljarder i vinst på sina produkter på ett år och där gaming segmentet står för kanske 5 miljarder.

Vad består denna desperation av?

Raytracing största fördel är väl att det sparar tid med ljussättningen för utvecklarna.
BF6 kommer nog lägga till raytracing senare. Det är fortfarande mycket krävande trots ray-reconstruction & andra moderniteter.

Du kanske borde läsa och förstå kontexten innan du skriver irellevanta svar.

Tänk om nvidia isåfall måste börja göra bättre gpus och inte bara lägga till fakeframes å puttenutt ljuseffekter?

Nyfiken, i vlket spel behöver man fake frames för att driva raytracing?