Borderlands 4 (PC) - Verkar ha en del performance problem

4k med dlss quality. Native då måste jag uppenbarligen dra ner en hel del

Vad det gäller ray-tracing tycker jag ett mer relevant klagomål 2025 är att de inte också tagit med stöd för varianten av Lumen som utnyttjar RT-kärnor. Det jag läst om spelet är att det använder den lite enklare varianten som helt bygger på "vanliga" shaders.

Håller inte med om att det är ett problem att kräva DLSS eller motsvarande. Inte sedan "transformer" varianten då den oftare än inte faktiskt ser bättre än "native" och ger bättre prestanda. OK att FG är "val för de som är gillar det".

Men huvudpoängen är ändå att det högst sannolikt finns optimeringsproblem i detta spel. Väldigt många gnäller på UE5, men är rätt säker att Sweeney har rätt i att felet egentligen inte är i UE5 utan det är hur man använder motorn och antagligen har han nog också rätt om att det ofta är brist på tidig testing på mer "normala" system.

Nu är DLSS betydligt mer avancerat än det kan verka på ytan, framförallt "transformers" varianten.

Det är faktiskt inte sant att den "bara är en uppskalad variant från en lägre upplösning". Uppskalning som gör bara det och inget mer kan självklart aldrig se bättre ut än "native".

DLSS/transformers gör långt mer än så. Den kombinerar information från flera scener, den tar med information om hur objekt rör sig i bilden och har till och med en idé om hur ljuskällor i en del av bilden bör påverka pixlar som kanske tidigare var göm men i nästkommande frame kommer behöva renderas igen (just det sista är helt unikt för transformers versionen, den tidigare DLSS varianten som använde convolution fixar inte det).

TL;DR varianten på ovan med minimal tech-mumbo-jumbo är: DLSS/transformers kan absolut se bättre ut än native för den har helt enkelt totalt sett mer input att jobba med än "native".

Sen angående att det inte verkar slå av ray-tracing i BL4. Well, det är där i stort sett alla kommer hamna i slutändan för ray-tracing är den bättre tekniken för att hantera ljussättning. Lumen i UE5 har väl inget annat sätt att fungera? Det är "rätt" sätt att ta sig framåt då det finns optimeringar som kan göras när man helt kan ignorera "gamla fusksättet att göra ljus".

Och sen tror jag man får acceptera att DLSS, FSR, XeSS etc visat sig fungera så väl att många spel, inte minst AAA-titlar, kommer designas helt runt att man kan luta sig mot dessa tekniker. De gör saker möjliga som är väldigt utmanande, eller till och med omöjliga annars. T.ex. bra ray-tracing på dagens GPU-prestanadnivå.

Bara en FYI: filmindustrin kan rimligen inte specifikt använt visual transformers speciellt länge givet att det paper som först beskriver tekniken publicerades hösten 2020. Är det någon som gjort en fungerande implementation innan Nvidias DLSS 4?

Sen håller jag med att man absolut kan ifrågasätta om Lumen är rätt teknik för just det här spelet. Har kikat lite när grabben spelar, just ljussättningen kanske är lite för "verklig" för att matcha "cartoon-looken" man verkar sikta mot.

Men Lumen är en av de "bra sakerna" med UE5 och det är implementerat på ett sätt som kräver ray-tracing (endera en enklare form som fungerar utan RT-kärnor och som BL4 använder, eller den mer avancerade som kräver RT-kärnor). Man behöver ju ersätta Lumen om man vill ducka ray-tracing helt.

Visa innehåll

Spoiler: hela världskartan. Nu har grabben kört igenom story första varvet, så spelet är uppenbarligen inte i värre skick än att det går att köra igenom på ett RTX4070Ti i 2560x1440

Fast här tycker jag inte riktigt ditt argument går ihop, kraften du har i tex. UE5 är enorm, dem kan göra spel där som ingen kommer kunna driva på 20 år om dem ville. Så skulle man ta med allt sånt "lull lull" och sätta målet att den bästa hårdvaran ska orka driva det bra så kommer det aldrig gå, kolla cyberpunk 4k native ultra settings full path-tracing/RT där dem värsta korten fick typ 10-20 fps vid launch, för att man hade dragit upp funktionerna som var tillgängliga till max och jag skulle vilja påstå att texturerna och mycket annat ser bättre ut i Body Cam, som bara fungerar bra för att det är mer instängda små banor.

Har själv inte spelet men eftersom det är Unreal Engine så kanske man kan ändra lita i engine.ini

https://www.reddit.com/r/OptimizedGaming/comments/13zhpiu/unr...

När amds egna optimization guide (visar optimala settings för 60fps i respektive upplösning med olika gpuer) samtliga har FSR på Performance så kanske det är dags att fundera 😅
Tyvärr är FSR implementationen bedrövlig i borderlands 4 och intels XeSS på lägsta inställningen ser nästan ut som fsr native. Kör XeSS + AFMF 2.1 med typ 5ms input lag jämfört med fsr + ingame frame gen som känns som sirap och ser ut som skit.
Behöver dock köra nästan allt på low för att hålla mig runt 90-100 fps (innan frame gen) i 4K med datorn i sign (7900xtx & 5800x3d)

Att vara host i Coop sänkte min fps så mycket att jag höll på att tappa hoppet. Snittade runt 45 fps med inställningarna ovan, och det var först när polaren "råkade" hoppa in först som jag upptäckte det. Så fort han är host har jag ett otroligt flyt i spelet (om än låga inställningar då).

Har spelat spelet på lite olika datorer under helgen, väldigt trevligt lir, hart kört typ 15 timmar. Optimerar man sina settings kan det bli en riktigt bra upplevelse, är man en ultra native or nothing dude, blir det inte så bra. Dom stutters techtubarna har verkar nog mest vara för att dom byter hårdvara hela tiden. Det kan nog vara ett par stutters till att börja med när man byter grafikkort men överlag är det riktigt smooth.

På mitt 5070Ti 1440p med high settings, DLSS balanced och 4xFG är jag runt 280-300 fps

På mitt 5090 kör jag typ very high settings 5120x1440 DLSS balanced, 3xFG för ca 240fps (max vad skärmen klarar)

På 3070 körde jag 3440x1440p medium DLSS perfomance för ca 60 FPS

Det jag kikat på tuben så verkar det som om hårdvaru-reviewers har väldigt svårt att få detta till en bra spelupplevelse, medan gamers verkar klara det mycket bättre.

Jag har ingen aning om optimeringsläget.
Och jag lägger inte så stor vikt vid vilken motor som använts.

Det jag minns är att det klagades en del på borderlands 3 när det kom för att det hade prestandaproblem.
Jag vill säga att tiny tinas och borderlands 3 är en hel del trevligare att titta på än borderlands 2. Mer detaljer, mer högupplöst och roligare ljussättning.

Av det jag sett av borderlands 4 så ser det ut att vara rätt likt borderlands 3 grafiskt ändå.
Dont get me wrong - det senaste är säkert snyggare på många många sätt! De är säkert inte samma.
Men det jag ser när jag kollar på dem är det ändå känslan jag får att de är rätt lika.

Det har säkert med cel shadingen och en del sådana grafiska element som karaktäriserar spelet att göra. Och att det det säkert är svårare att pusha "tecknad" grafik att bli revolutionerande mycket bättre ju bättre grejer vi redan har.
Eller ja - kanske iaf.

Men här någonstans kanske en del av problemet finns ändå. För prestandatröskeln verkar större än den grafiska uppgraderingen.

Jag menar - om borderlands 3/tiny tinas wonderland rullar på en steamdeck med den grafiska nivån de har så vill väl flera ha liknande hårdvarukrav - eller få sockarna blåsta av fötterna i grafisk skillnad med BL4

Vi får väl ge spelet ett gäng månader att mogna lite oavsett. Det behövde BL3 också.

Tech youtubers kör utan framegen, max DLSS etc, t.ex. så får 5070 Ti 55-60fps i 1080p utan framegen.

Jag skulle aldrig i livet slå på framegen och att säga att man får "240fps" och har framegen aktiverat så har man inte 240fps, känns inte som 240fps heller. DLSS kan jag köra med men det slås av om hårdvaran klarar att köra utan.

Ett 5090 i 4K med DLSS på quality så får man runt 70fps och spelet ser inte ens bra ut, är fortfarande massa suddiga texturer etc.

Hade själv kört 4K med DLSS på performance så native rendering är 1080p så man typ får 100fps iaf men kommer inte köpa spelet förens det är fixat och kostar 200kr.