Nvidia investerar 46 miljarder i Intel

Både bra och dåliga nyheter. Verkar dåligt för ARC satsningen.

Tror man kan få riktigt grymma systemkretsar för laptops.

"världsledande processorer"

Jadu dom har lite arbete framför sig ^^

Intressant tanke men X antal transistorer har ju inget egenvärde i sig, så Intel måste ju rimligen haft vinster från försäljning av själa produkten i åtanke när de fattade beslutet?

När Arc påbörjades var det ju redan uppenbart att Nvidia börjat få fotfäste i datacentren och att AMD hade en stor fördel i att kunna leverera både GPU och CPU.

Top500.org listar världens superdatorer och det är rätt många miljoner cores som gått till AMD Epyc+Instinct på senare tid. Intel finns på listan men top 10 är i dominerad av Nvidia och AMD, med en lite udda fågel i form av Fujis Fukagu som kör en egen ARM-baserad processor (första AMR-baserade som haft förstaplatsen).

Även det ett växande problem för Intel förstås.

Man måste väl antagligen som vanligt med dessa APUer köpa (betala för) en 500-kärnig CPU för att få någon vettig GPU-prestanda och därav är det helt ointressant. Tänk hur många laptops dom skulle sälja om dom istället ökade på GPU och skalade ner på det onödigt höga antalet kärnor så att man kan få till en laptop som klarar det mesta med acceptabel FPS utan diskret GPU till ett överkomligt pris.
Valen är ju alltid typ dessa:
dålig processor, dålig grafik
helt okej processor, dålig grafik
bra processor, dålig grafik
super mega ultra pro max processor man inte behöver i laptop som kostar 35000, faktiskt användbar grafik

Vill ha ett chip med typ 6-8 p-cores, några e-cores och integrerad grafik i det övre segmentet. Ge mig en i5a med bästa grafiken, vill inte och kommer inte betala för en i9a som jag inte har någon användning för

Nvidia kommer även köra på med ARM som utmanare till desktop-processorer, vilket jag tycker rimmar bra med tanken att Intel även kommer fortsätta med grafikkort. En intressant kommentar från Jensen under Q&A-sessionen efter att de presenterade Intel-samarbetet:

"Versions of products like that" låter ju spännande! Hoppas inte det bara handlar om "flera minipc's som liknar och kostar som Spark" utan att det även kommer konsumentdatorer snart.

Att staten går in i Intel har inget med Trump administrationen att göra... Dem har ett avtal från typ när Intel startades? Om att ifall dem skulle gå åt helvete så kommer staten oavsett sittandes president gå in och säkra företaget, då det behövs för den lokala marknaden. Men, kravet var att det skulle finnas två konkurrerande firmor aka därför AMD ens kom till Annars hade vi haft enbart Intel i US.

IBM har inget med Trump-administrationens påtvingade andelsägande att göra.

Hahaha... Satt och kollade sist jag hade Intel CPU, först satt jag flera år på min gamla trogna Devils Canyon I7 4790k, jäklar vad den var bra. Sedan gjorde jag hoppet till en I7 8700k, en legit 6core. För sin tid var den också sinnes, delida den och la på lite Thermal Grizzly Conductonaut, fick den till 22 - 25C idle från 45 - 49C.

Sen blev det en 3900X > 5900X > 9800X3D. Tråkigt att Intel kört sin "14NM+++++++++++++" Nu i 16år? sen. 2009 fick jag min Core I7 870 i min dåvarande dator.

Länge, länge sedan nu. Hade varit kul om dem faktiskt lyckades få ner sin tillverkningsnode nu så det kanske händer något nytt haha.

Var ju... Precis det jag skrev?... Att Intel har det i kontrakt oavsett vem det är som sitter.

Intels noder går förvisso trögt (och det ör förstås ett problem för dem) men i och med att de numera använder TSMC så ligger de ju delvis på mer avancerade noder än AMD.

Nej hahaha.... Det gör dem tyvärr inte. Ledsen men, TSCM har två stora jättepartners som dem prioriterar betydligt mer en Intel och det kommer inte ändras.

Det är Apple och AMD, och AMD har inte bara en "bättre" node utan även praktiskt taget en överlag bättre CPU buildup från grunden, satt igår natt och gick igenom utvecklingen sen jag själv blev intresserad av IT. Core 2 kom 2009 > 2012, under samma år satt AMD på Phenom 2 X6 och hade redan då mer kärnor en vad Intel körde med. Det enda som hänt är att marknaden faktiskt har börjat att använda all kraft som nu i dagsläget finns i flertråd/mer kärnor och inte bara "kodar" åt singelcore för att det är enkelt.

Att Intel vänder sig till TSMC ser jag dock som extremt skrattretande med tanke på hur mycket tid/pengar och ork dem lagt på att båda spotta åt "glued broken cpus" som dem kallade Ryzen och Epic, medans i själva verket ha blivit så frånåkta att dem tror dem leder, fast dem glömt att AMD just nu varvat dem 10x varv.

Sen att Intel slagit sig på bröstet i så många år och skrutit att dem inte alls behöver en 3e part utan att deras fabriker etc är topnotch bäst av alla, well... Hur gick det till när Apple tröttna och kallade ut Intel för sitt bullshit efter ett par generationer av 14nm+++++ värmeelement? Jo... Dem tröttna att be Intel ge dem CPUs som motsvarade låg strömförbrukning och som behövde större och större kylare istället för att levererar.

Att gå från 20watt "Intel" Idle till 7 Watt "M1" är... Fruktansvärt mycket i laptops, vilket är den marknaden som Intel tjänat rätt mycket pengar på, nu när Ryzen också slår dem med otroligt stor skillnad i energiförbrukning är det ju inte ens en tävling längre.

Ryzen 9 6900HX tex drar 11 watt idle, kontra I7 9700k drar 57... Det är mer en 5x skillnad i förbrukning där, är inte jättekunnig på laptops men detta exempel är ju ett par år gammalt. Är värre idag då Ryzen är väldigt lätt att undervolta

Har du bara hittat på det här eller?

Apple absolut. Men Amd? Var hittar du denna info?

Du har förväxlat IBM med USAs regering, det var IBM som krävde att det fanns två källor för x86. Du är alltså helt hopplös att diskutera med.

Visst går det sämre för Intel, men att intel på sikt skulle försvinna är BS, då borde AMD ha försvunnit igår...

Att inte ha en marknadsledande situation är något dom flesta företag aldrig någonsin kommer att uppnå, då oavsett hur bra produkter dom för. Marknadsledande styrs mer av rykte, hur aggressiv marknadsföring man bedriver m.m. Alltså saker som inte har bäring på företagets ekomom.

• Intels totala tillgångar var 192,52 miljarder USD per juni 2025

• AMDs totala tillgångar var 74,82 miljarder USD per juni 2025

AMD är nästan helt borta... Då dom knappt har 39% tillgångar i förhållande till Intel...
Om man nu skall föra det resonemanget.

Politiker har lagar att följa, även om dom själva tror dom är lagen.
FTC (Federal trade commission) brukar ha något att säga om förvärv, investeringar och avtal mellan företag, vilket förvånande ej har skett här.

Därav min tidigare kommentar...

Först, det fanns inget sådant när Intel en gång startade.

Andra, att det finns flera som har rätten att tillverka CPUër med x86 arkitekturen, är från ett avtal med IBM.
Om det inte funnits flera alternativa källor till x86 så hade IBM inte valt x86 som arkitektur till IBM PC, IBM hade helt enkelt gått vidare och frågat Motorola eller National Semiconductor, vilket var IBM's andra och tredje val vid tidpunkten.
IBM hade för tillfället inte mindre än tre olika team som tog fram en PC med olika CPUer (arkitekturer) som grund.
Arkitekturerna (CPU) var i8086, NS 16032 och MC68000...

Var på inget sätt någon president eller myndighet, såvida man inte ser IBM som en myndighet och dess dåvarande VD som president...

US chips and science act och secure enclave program, finns en del till. Men vad vet jag som ägt båda AMD sen -13 och Intel sen -07.

Chip tillverkare som Intel, AMD, IBM tex är skyddade för utan cpus tappas i stort sett hela produktionsbiten för transport, och utan logistik går US under.

Sett vilka sträckor dem transporterar mat, bärnsle, annat livsmedel etc? Montana till New york är längre avstånd en hela vårt land tex.

Intels tillgångar är en sammanslagning av kapital och fysiska värderingar av material de har vilket är en stor skillnad mot fysiska pengar.

Till skillnad från AMD har Intel egen tillverkning vilket bidrar till de stora tillgångarna.
Då både tillverkningen och hårdvara utvecklingen inte riktigt har hängt med tappar Intel fort moment.

Visst de skulle om de fortsatte med sina nedskärningar att kunna excistera rent fysiskt ett bra tag till, vänder de inte detta tåget inom 202x kommer det nog bli väldigt tungt att ta sig tillbaka och vi kommer få se försäljningar av vissa kärnverksamheter för att de skall kunna hitta vinst och inkomst i företaget likt AMD gjorde med sina Global founduries eller hur det stavas.

Vad det gäller FTC skulle jag säga att då detta generellt kan vara bra för landet usa så ser jag inte varför de skulle säga nej till detta.
På detta har du Thrump som älskar stora Mega amerikanska bolag som om han vill att något skall ske verkar fått maken i deras ”demokrati” att peta i nästan vad som helst.

Givetvis!
Man att säga att Intel skulle försvinna är idag en kraftig överdrift, dom får helt enkelt göra en AMD.
Skulle inte det fungera så är det ett tecken på dåligt ledarskap.

När det gäller FTC så är ett av deras uppdrag att stoppa otillbörlig konkurrens.

Det enda Trump lyckas i sin kärlek till stora Mega amerikanska bolag är att förstöra dom, kanske detta kan bli ett praktexempel om det nu påverkar den balans som finns i x86/64 sfären.
Något som även borde oroa FTC med take på dom korslicensavtal som finns, per automatik skulle innebära att varken Intel eller AMD skulle kunna fortsätta med deras kärnverksamhet om ett av bolagen konkar.

Nu sa jag ju kanske inte att de kommer försvinna detta eller nästa år men om det fortsätter som det gjort kommer det väldigt snart inom ett par år verkligen att synas att de tappar mark och det fort. 2030 kan Intel se väldigt annolrunda ut då och absolut inte omöjligt att det då finns annan ägare och ledning då.

Korrekt, men jag tror inte de kommer sätta käppar i hjulen här samt att jag är rätt säker på att Thrump (ja det blir under hans mandatperiod) kommer lägga sig i detta både innan FTC yttrat sig via interna diskussioner eller via media om det krävs. Säga vad man vill om Thrump men vita huset med honom i spetsen verkar ha en ganska hård linje emot saker de inte håller med om och brukar med ganska stora och odemokratiskt medel påverka dessa resultat i deras riktning.

Ja och nej skulle jag säga.
Jag håller egentligen helt med dig till 100% i detta fallet vill jag säga. Jag tror dock att han i detta och likt Tesla fallet så har Thrump lite superstjärna komplex där om Thrump får stå med och visa att han är kompis med Jensen så kommer han ta den chansen. Det är ju så tragiskt att detta handlar då egentligen inte så mycket om politik och vad som är bra för landet snarare om en person och dess administrations nycker