Nvidia investerar 46 miljarder i Intel

Tycker ändå detta borde ha framgått utan allt för krävande tankeverksamhet: har har inga illusioner om att x86 kommer att försvinna inom överskådlig tid, framförallt inte på Windows-sidan. På konsumentsidan kan man nog gissa att det är just mot Windows Nvidia/Intel-designerna i första hand kommer inrikta sig mot.

Naturligtvis är det inget bevis att vi nu har mobiltelefoner med effekt på <= 6W presterar bättre än snabbast CPU som Intel/AMD kan uppbringa, innan året är slut är det inte alls omöjligt att Intels/AMDs snabbaste kommer slåss om 4:e-platsen (vi lär veta mer den 25:e denna månad). Börjar det inte bli lite väl smärtsamt uppenbart att något här verkar passerat bäst-före?

Bara förtydligar den delen, då du verkar läst in något annat i det som eventuellt skrivits tidigare.

Angående vad detta betyder för Intels GPU-satsning. Svårt att se hur deras datacenter satsning på GPU har någon framtid efter detta. Även om Intel länge jobbat hårt med deras OneAPI så är stödet kring Nvidias CUDA på en helt annan nivå...

Rätt oklart vad det betyder för konsument dGPU-linjen. Som nämnts i tråden har Intel haft problem att skala upp sin dGPU-design, för de har sämre perf/area än både AMD och Nvidia.

Däremot står sig Intels iGPUer rätt bra mot AMD (helt OK i spel och bättre i GPGPU). Och givet att Intel tillverkat iGPU under väldigt långt tid samt givet hur stor risk det vore för Intel att stå helt utan GPU-lösning (bärbara är trots allt den största konsumentmarknaden) så kanske det inte är allt för djärv gissning att den delen av Intels GPU-linje överlever. Stämmer det är det kanske ändå en klen tröst för den typiska SweC-medlemmen.

USA brukar ha bra koll hur kapitalismen måste hanteras och har vid flera tillfällen tagit i med hårdhandskarna för att bevara konkurrensen. Rockefellers bolag har redan nämnts men AT&T är ju ett annat exempel.

Länder som inte har lika bra koll på kapitalism och inte har lika bra grogrund för nya bolag som USA har gör så gott de kan genom att gå andra vägen - ta monopol som redan växt helt utan konkurrens och börsintroducera dem. SSAB, Vattenfall, Telia...

Problemet nu jämfört med förr är ju att frihandel gjort bolagen svårstyrda av politiker. USA's politiker kunde styra bolag när USA var bolagets hela värld, men så är det inte längre. USA är sällan ens den största marknaden nu.

Att ha en marknadsförstörande dominant som öser in pengar till USA är dessutom bättre än att ha en Kinesisk dito som får pengarna att rinna ut, så även om de kunde är politiker i USA inte så intresserade att klyva (sina) storbolag längre.

1) För att Trump sa till dom att göra det. Det är såklart inte alls oproblematiskt att amerikanska staten går in i Intel, och nu det här, men...

2) Och för att dom säljer "tillbehör" till x86 plattformen.
Är det någon som ens funderar på vad som skulle hända om ett företag som Intel gick i konkurs? Dom är sen länge TBTF.

Nu är det ju långt ifrån så att det är den bästa (ens om vi skulle ge dig rätt i det) tekniken som vinner.

Det är ju bara titta på förstasidan på den där Blender -benchmarken du så gärna länkar till, dom listar dom 10 snabbaste CPU resp dom 10 snabbaste GPU, vad hittar du där?

Huruvida x86 plattformen överlever eller inte låter jag vara osagt.
Överlever den för alltid? Självklart inte.

Men det finns ingenting som tyder på att du kommer att få rätt heller. Jag tror den 25e kommer komma, och du kommer ha lika fel som förra gången det lanserades en ARM-produkt, och du sa "Nu...."...

Bättre än snabbast? Snabbast är en objektiv mätbar enhet, bättre är något helt subjektivt.

Jag vet att du gör det medvetet, för att i nästa replik kunna dra till med "snabbast/w", men det är det där som gör dig i princip identisk med @klk , och som gör att det är svårt att ta dig på allvar.

Enligt Intel/Nvidia har de förberett denna affär i ca ett år. Det utesluter inte att Trump haft ett finger med i spelet, men det gör det rätt osannolikt. Däremot kommer affären behöva Trump-administrationen godkännande.

"NVIDIA's surprise $5 billion investment in Intel today came with an unexpected revelation - the two companies have been quietly working together for almost a year on fusing x86 CPUs with RTX and data center GPUs through NVLink."
https://www.techpowerup.com/341137/nvidias-usd-5b-intel-inves...

Angående faktisk död för x86: om Intel eller AMD skulle gå kk så är det i praktiken dödsstöten för plattformen, allt för många skulle inte acceptera att använda något som inte ens i teorin har en "second source". Så finns absolut en intresse att hålla liv i Intel.

Sen tror jag i.o.f.s. stadsapparaten i USA känner att kretstillverkningen är den kritiska delen av Intel. CPU/GPU-design delen skulle klara sig själv om de släppte kretstillverkningen (inte minst om de då gick helt till TSMC och kapade den fördelen för AMD) och finns ju flera andra US-baserad företag kapabla att designa CPU/GPU.

Håller helt med. Det är långt vanligare att den billigare "tillräckligt bra" tekniken vinner. Var så x86 slog ut de tekniskt bättre designerna på 90-talet och det är exakt så Arm har tagit sig upp så de nu kan utmana toppen.

En annan förändring nu är att ta fram en ny krets, inklusive det som behövs för att tillverka den, tyvärr har dragit iväg rejält i pris. Det är något som gör det mer utmanande att tillverka kretsar som inte får väldigt höga volymer. Historiskt var CPUer för PC det som stod för största volymerna av high-end kretsar, idag är det mobila-enheter av olika slag som är klart störst med ca en tiopotens högre volym jämfört med PC.

Det har vi väl redan avklarat, eller? Om det ens är en diskussion om att en är "så här gjorde vi förr" och "så här gör vi nu" (för det här specifika området) så känns vidare diskussion rätt poänglöst.

De absolut snabbaste CPU-plattformarna där drar väl över 1kW och är ändå långsammare än GPU-plattformarna som drar hälften. Senaste Threadripper presterar ca hälften av M4 Max, samtidigt som den senare är ca en tiopotens mer energieffektiv...

Nu får man väl ändå försöka använda hjärnan lite ibland... Måste väl ändå varit uppenbart att det helt syftade på prestanda per kärna. Även här har vi nu ett exempel där det finns alternativ som är snabbare, i absolut tal, samtidigt som de är runt en tiopotens mer energieffektivt.

Vet du vad? Har man en enskild CPU-kärna som är väldigt energieffektiv kan man använda flera sådana för att bygga större kretsar. En kritisk komponent hur bra/dåligt man kan skala sådant är just perf/W.

Intel och AMD lär ha panik över nyheten att, mycket tack vare Nvidias totala dominas inom "AI", ARM64 nått milstolpen 1/4 av datacentermarknaden.
Arm wrestles away 25% share of server market thanks to Nvidia's home-grown CPUs

BTW: jag har ingen häst i detta race, tycker det bara är spännande att följa utveckling och samtidigt som intresset är tillräckligt stort att kunna unna mig den desktop/laptop-plattform jag anser är "bäst" för tillfället. Det oavsett vem som råkar tillverka den.

Fråga: har du vaknat på fel sida eller är du 11 år?