Användare uppdaterar RX 9070-VBIOS för högre prestanda

Är inte 9070 XT bara typ 9-12% snabbare än 9070? Så det betyder att man faktiskt får samma prestanda som ett XT typ?

Tänker du kanske på typ RX 5700 osv? Eller har jag missat att dom gjort detta med RX 9070?

Kortet grå från 220W tdp till 304W, så typ 38% ökning, från 2520mhz boost till 2970mhz, så 17%, och från 2070mhz game clock till 2400 så ca 16% ökning.

Verkar täcka in nästan hela avståndet till ett typiskt 9070XT men man får se det lite som att detta motsvarar en väldigt rejäl överklockning och höjning av ström budget. Tvivlar på att 9070XT klarar av samma höjning i sin tur, men för att avgöra hur mycket skillnad det är mellan dem skulle man ju villa låsa upp ett 9070XT och se hur långt det kan pushas.

Det är ju inte jättekonstigt att om man tar två modeller som det inte är enorm skillnad på och massivt överklockar det sämre så kommer man komma nära det bättre.

Känns, måste jag säga, som att det var jävligt snåla frekvenser på non-xt Reaper nu när jag tittat på dem.

Ja det är jag ganska säker på, i alla fall något slags pill så att man fick xt versionens mer generösa energifönster.

Den klassiska artificiella segmenteringen.

Hade de inte haft så låga frekvenser på 9070 så hade ingen köpt XT gissar jag. Chippen till 9070 är säkerligen, i många fall, sämre kvalité.

Jo, men det är väl därför det blir något alls? VBIOS-ändringen höjer strömgränsen, så att kortet kan jaga upp klockfrekvensen högre när det behövs.

Tror att allt handlar om strömgränsen. AMD behövde i princip tre nivåer av kort, motsvarande deras gamla entry-performance-highend. De hade bara tre chip, efter att valt att backa från chiplet-lösningen den här generationen (det fanns Navi 41 och 42 på utvecklingsstadiet), så då gjorde man två olika av Navi 48: Ett för 225W där performance-korten brukar ligga, och ett maximalt klockat med en strömgräns på 300W för att komma så nära high-end som möjligt.

Så länge kylaren pallar eller? Kan den ta stryk på något annat sätt? Kul i alla fall när där finns lite svängrum till överklockning, har ju stannat av lite på sistone.

Binning är inget nytt eller konstigt. Är ju inte säkert att dessa flashade kort är stabila, alltså 100% stabila i samtliga laster AMD har i sin test-svit. Sen kan det fungera utmärkt att spela på ändå.

Kortet kommer att throttla om kylaren inte klarar det. Det som då är risken är väl VRMerna, beror helt på hur de är dimensionerade

Återkom när värme på Hot spot och minnen delas och säg om det är värt det.

Minnesklockan är samma, så det skall inte ändras.

Hade ett vattenkylt 6900XT som jag bland annat vred upp ström gränsen, men även volt på båda gpu och minnet.

330-380w till 450w. Det höll i lite mer än ett år. Sen gav kortet ingen bild mera. Windows startade normalt. Hörde tom väljomstljudet i högtalarna, men den tände aldrig skärmarna igen. Oavsett vilken bios jag körde. Kortet kostade mig 20k, så det var lite drygt. Powercolor 6900XT liquid devil ultimate.

På egen risk grabbar! 👍

Samma har ju varit möjligt i de flesta äldre AMD-generationer, jag minns själv HD6950 -> HD6970 som en kompis gjorde, eller 9700 -> 9800 på stenåldern

Kul att de fortfarande tillåter sånt

Och 9800SE -> 9800Pro med mjukvarumod.

Var lite av ett vågspel eftersom HD6970 hade kraftigare strömförsörjning.
Jag låste dock upp mina "streamprocessorer" till samma antal som HD6970, vilket var ganska ofarligt.
Underbart kort som jag hade många år till dess att det pensionerades till förmån för ett R9 290.

AMD led dock av sitt svaga varumärke, många köpte hellre GTX 560 Ti, trots att det var ett sämre kort.
Så ni som skäller på AMD eftersom de inte försökt nog, de har försökt och ofta lyckats, men det har liksom ändå inte hjälpt, bättre att lägga krutet på CPU:r.